Filtr

Опубликовано вс, 03/02/2008 - 10:00 пользователем Betrachter

A nelsya li sdelat dopolnitelnze filtry:
Po strane napisaniza> russkie i inostrancy,
Po genderu avtora> muzh/zhen

I vse filtry s opciey AND odnovremenno primenyat?

Naprimer Avtor: russ AND Gender:muzh AND Zhanr: Detektiv...

Комментарии

Опубликовано пн, 04/02/2008 - 00:48 пользователем larin

http://lib.rus.ec/list - можно всё одновременно, кроме пола.
Не представляю как проставить пол у всех авторов.

Опубликовано пн, 04/02/2008 - 10:41 пользователем computers

Это, конечно, невозможно в принципе (не входит в спецификации fb2-формата), тем более, что многие авторы пишут под псевдонимами, и зачастую противоположного пола ;). А как быть с теми, кто пишет вдвоем - м+ж? :D Средний пол!!!
Я, конечно, понимаю, что может быть симпатия/антипатия к "женским/мужским" произведенмям, но не до такой же степени ;). В конце концов, ценность произведения никак не определяется полом автора (а уж феминистки за такое предложение вообще убьют на месте ;).

Опубликовано чт, 07/02/2008 - 01:49 пользователем Rogue

Я тоже шовинизмом не страдаю, но последнее время на Фензине и Альдебаране заметен наплыв женского фэнтези, причём довольно посредственного. Штампуют несколькими стандартными сюжетами, даже на жвачку для мозгов не тянет. Может, ему для этого надо?

Опубликовано чт, 07/02/2008 - 11:16 пользователем computers

Может быть. Но способа определить, кроме как по фамилии, к сожалению не знаю :(. А насчет наплыва - да, имеет место ;). Но и среди авторов-мужчин в последнее время много таких... Наверное, все же придется просмотреть книгу автора, чтобы принять решение - читать или нет. Вот если бы в библиотеке можно было ввести фильтр поиска хорошие / плохие, да еще по вкусу каждого читателя - это была бы вещь! ;D

Опубликовано пт, 08/02/2008 - 12:58 пользователем Betrachter

Da! Hochu rating! A za nego feministki pomiluyut?

Опубликовано сб, 09/02/2008 - 19:41 пользователем Rogue

За рейтингом, к сожалению, пока приходится на Фензина ходить (иногда и на Альд, там по жанрам шире, но активность комментирования в целом ниже). Всё-таки нынешний минус Либрусека - многие его воспринимают как первое книгохранилище с возможностью "выкачивать все книги автора одним файлом". Я обеими руками за, но против того, чтобы этим и ограничиваться.
Кстати, не так давно появился Имхонет - весьма неплохая альтернатива разобщённым литературным форумам и комментариям в той или иной библиотеке. В Литресовских библиотеках уже втыкают ссылки на него - соответственно со страницы книги в библиотеке на страницу книги в Имхонете. Можно и здесь такое организовать. Хотя, с другой стороны, Имхонет тесно сотрудничает с Литресом, и этот шаг может быть идеологически неправильным :) Хорошо бы вынести на партийное голосование.

Опубликовано сб, 09/02/2008 - 21:22 пользователем larin

Я в самом начале пытался договориться с имхонетом, но они не заинтересовались. А потом стали сотрудничать с Литресом. Не вижу, как их можно было бы сейчас применить.

Опубликовано сб, 09/02/2008 - 23:22 пользователем computers

Имхонет, ИМХО ;), и есть порождение Литреса, его аванпост, так сказать, предтеча объединения (тогда еще мы не знали, что грядет). Уж слишком совпало по времени - сделали Имхонет, убрали рейтинг с Альда, ввели ссылки для обращения за рекомендациями куда-то (приучали ходить по ссылкам, что ли? ;), ну, а потом и Литрес вылез. Альд, вообще, кажется, полигон Литреса для всех опытов - на самом коротком поводке и самый послушный :(. Неудивительно - ведь это была лучшая из сетевых библиотек, его только и довольно было бы для основания Литреса, остальные библиотеки купили для того, чтобы лишить их самостоятельности, и не более. ИМХО, конечно, еще раз подчеркиваю.

Опубликовано вс, 10/02/2008 - 00:17 пользователем Warchoon

Подтверждаю. Когда я поинтересовался у литресовцев, почему они не используют социальную сеть для продвижения книг, был ответ, что для социалки есть имхонет и каждому своё дело.
В общем думаю, с этим они ошиблись. Нельзя разделять обсуждение книг и их распространение. Теряется интерактивность.
Распространитель должен иметь всю информацию о динамике пользовательских предпочтений, а сервис обсуждений не должен быть обособлен от распространения, чтобы не терялась связь (целевая и эмоциональная).

Опубликовано пн, 11/02/2008 - 10:55 пользователем computers

+1

Опубликовано пт, 01/08/2008 - 13:48 пользователем Alex_61

Гм. И моё представление точно такое же... Странно даже как-то...
:-)

Опубликовано сб, 09/02/2008 - 23:10 пользователем computers

К сожалению, я не вижу возможности оценивать содержание книг объективно. Почти 10 лет опыта в Сети (чтения электронных книг) показывают, что оценка книг сугубо индивидуальна. Да и с обычными книгами точно так же было. Кто-то плюется, а кто-то превозносит одного и того же автора и его книги. Да и у авторов бывают как удачи, так и провалы.
Так что увы, рейтинг почти ничего не дает. Я сам всегда пользовался им на Альде, пока его не убрали в угоду Имхонет и Литресу, но только для того, чтобы с каждым разом убеждаться, что он мало что дает. Чуть больше давали рецензии, но и они очень субъективны и полярны. В лучшем случае мои вкусы совпадали со вкусами публики в половине случаев, а это, согласитесь, практически случайное совпадение. Т.е. мое мнение - рейтинг почти ничего не дает, и единственная возможность оценить книгу для себя - это прочитать ее ;). В конце концов, в большинстве случаев мнение составляется после первых страниц, и слишком много времени это не займет. Да и авторов мы все преимущественно уже знаем и оценили - разочарования тут редко встречаются. Для того же, чтобы познакомиться с новым для нас автором, потратить немного времени не жалко.

Опубликовано вс, 10/02/2008 - 00:35 пользователем Warchoon

Тут спасением могут быть сообщества. Если человек считает себя частью сообщества, то и рейтинг сообщества будет ему близок. Старые добрые клубы по интересам.
У Донцовой и ей подобных будет самый большой клуб, но он будет абсолютно ортогонален клубу, где будут читать Пелевина и Кастанеду.
Это уже кстати наблюдается в некоторых тематических сайтах. И здесь стоит задача объединения таких групп на общем движке (выигрыш такой же как и у сетевой библиотеки против сайтов авторов). Объединить их могут только механизмы рецензирования.
Как одна из идей: пользователь относит себя к некоторым группам по заинтересованности (может в некотором долевом соотношении). Оценивая книгу, он указывает к какой группе она по его мнению относится или соглашается с предложенным указанием и даёт ей некоторую оценку. Влияние этой оценки на рейтинг (и отношение книги к сообществам) вычисляется на основе совокупности всех этих данных. Т. е. грубо говоря, интересы будут являться весовыми коэффициентами к оценке, а собственные интересы весовыми коэффициентами к способности отнести книгу к соответствующим группам.
Также на отношение к группам будут влиять частота упоминания в сообществах и мнения авторитетных рецензентов.
Да, выглядит сложно, но зато довольно гибко.

Опубликовано пн, 11/02/2008 - 11:03 пользователем computers

Да, сложновато :(. В матстатистике что-то похожее есть, кажется ;). Или в теории информации. Но фактически так все и происходит: мы группируемся по интересам, а внутри группы обмениваемся мнениями ;). Если группа оценивает рецензента высоко, то и его рецензии имеют высокий весовой коэффициент, и им доверяют. Почти такая система принята на Фанлибе. Но, как и все на свете, это тоже субъективно.

Опубликовано пт, 08/02/2008 - 12:57 пользователем Betrachter

Vot imenno!

Опубликовано пт, 08/02/2008 - 12:57 пользователем Betrachter

Nu mozhet kto-to isklyuchitelno zhenskoe tvorchestvo chitaet. A feministok v ...

Опубликовано пт, 08/02/2008 - 12:54 пользователем Betrachter

Esli b escho i rabotalo, ceny b ne bylo :-)
Otfiltrovyvaet vse, rezultat nulevoy...
Mozhet Combobox'y postavit s vyborom, tipa Yazyk originala: russkiy/angl...?

Nu bog s nim, s genderom. Hotya kilometrovye opisaniya zamkov i pescher zhenschinami,
kotorye ni pervogo, ni vtorogo ne videli :-))))) , chitat bolshe ne hochu.

Опубликовано вт, 12/02/2008 - 03:41 пользователем podarok66

Для меня часто хорошей приманкой для прочтения того или иного произведения являлось большое количество противоположных оценок. А вот только хвалебные, как и исключительно "ругательные" всегда настораживают. Пиар и "черный" пиар у нас в ходу.
По поводу рейтинга не стоит сильно заморачиваться. Достаточно было бы, если бы каждое произведение могло бы быть оценено по пятибальной шкале желающими, и на страницу выводилась усредненная оценка. Можно, если есть желание, также ввести оценку качества изготовления книги (мне попадались даже "машинные" переводы книг, что я считаю просто дурным поступком по отношению к читателям и издевательством над автором). Ну и хотелось бы, конечно, видеть коментарии пользователей библиотеки по произведению.
Мне кажется, этого вполне достаточно, а матанализ оставим специалистам ;)
Любопытные живут меньше, но интереснее...

Опубликовано вт, 12/02/2008 - 12:08 пользователем computers

+1. Именно так было когда-то на Альде, и это вполне удовлетворяло. Большее просто затруднительно, и не даст объективной информации. Хотя оценка, ИМХО, тоже малообъективна. Как раз оценивают в основном те, кто имеет полярные мнения (или дико понравилось, или наоборот ;), а большинство вообще не оценивает.
Но есть такое соображение: не следует требовать от Либрусека слишком большого совершенства в этом плане. Может, кто и не согласится, но я считаю, что Либрусек - это прежде всего хранилище, основное назначение которого - массовые закачки желающими. Тем он и хорош, ИМХО - ни одна сетевая библиотека не дает такой возможности. Что же касается всяких там оценок, рейтингов, рецензий - это все допустимо, но не обязательно. Все это есть в других библиотеках, и доступно всем желающим. Для Либрусека - не принципиально! Обычно я так и делаю - найдя интересную книгу где-то (например, на Альде), я качаю ее (а зачастую и автора целиком - зачем мелочиться, ведь время практически одно и то же) на Либрусеке.

Опубликовано сб, 16/02/2008 - 04:31 пользователем Betrachter

Davaite ocenivat po kategoriyam, kak v kinoprogrammah (zarubezhnyh, naprimer)
- action (kol-vo telodvizheniy na abzac)
- napryazhennost (naverno, v Voltah)
- jumor ( kol-vo hihikaniy na stranicu)
- erotic (v kilotrahah na glavu)
- zamudrennost (v santitarkah, da prostitsya mne)
- obschee vpechatlenie ( po 4-h balnoy systeme: silno ne ponravilos .. silno ponravilos)

I dlya poiska - integralnuyu ocenku summa privedennyh srednih znacheniy po kategoriyam umnozhennaya na kol-vo ocenivshih, s dispersiey i variaciey, chto b iskat bylo udobno.
( a to postavit odin na fenzine 10 - knizhka i torchit v hitah na 1 meste :-(( )

Опубликовано сб, 16/02/2008 - 11:47 пользователем computers

Неплохо бы, но это сколько информации нужно набрать для репрезентативности :(.
Кстати, почему бы вам не писать нормальным шрифтом? В Сети есть специальные ресурсы для перекодирования латиница-кириллица (вот ссылку не помню, но умные люди наверняка подскажут, если спросить ;). Очень неприятно читать латинскую абракадабру, и время уходит :(.

Опубликовано пн, 18/02/2008 - 14:55 пользователем Betrachter

Da vot ruki pod latinskuyu zatochenny :-)))
Escho nemnogo poobschaemsya, i chitat privyknite.

Опубликовано пн, 18/02/2008 - 16:23 пользователем larin

Лучше бы переточить.
Мы тут любители русскоязычной литературы, а не SMS-style.
Надо проявлять уважение к окружающим, читать транслит медленно и противно.

Опубликовано ср, 20/02/2008 - 08:08 пользователем Betrachter

Zatochenny tak, kak nado.
> Мы тут любители русскоязычной литературы, а не SMS-style.
Tak i lyubite nazdorov'e, odno drugomu ne meshaet.
> читать транслит медленно и противно
Ne nravitsya, ne chitajte. Kak tam, v Ekvadore - vse kirillicey?

Опубликовано ср, 20/02/2008 - 09:16 пользователем larin

Цитата:
Ne nravitsya, ne chitajte.

Это мысль. Забаню - и проблема решится.

Опубликовано ср, 20/02/2008 - 11:23 пользователем Betrachter

A zabanit' - eto tozhe iz velikogo i moguchego russkogo yazyka?
Eto tipa - sam durak?

Опубликовано ср, 20/02/2008 - 11:25 пользователем larin

Это предупреждение.
Повторюсь, транслит меня раздражает.

Опубликовано ср, 20/02/2008 - 12:00 пользователем Betrachter

Chto zh, hozyain - barin...
Pora, po sovetskoy tradicii ustav biblioteki vvodit: tipa, translitom na stenah ne pisat...
Ili po nemeckoy: Allgemeine Geschäftsbedingungen...

Опубликовано вт, 19/02/2008 - 03:14 пользователем golma1

Betrachter написал:
Da vot ruki pod latinskuyu zatochenny :-)))
Escho nemnogo poobschaemsya, i chitat privyknite.

http://translit.ru - как раз для Ваших "заточенных" рук.
Пишете, как привыкли, копипастите - и мы читаем, как привыкли. ;-)

Опубликовано ср, 20/02/2008 - 08:21 пользователем Betrachter

Вах, умный человек, что-ли? :-)

Опубликовано пт, 01/08/2008 - 12:20 пользователем Enen

Блин ну чего не писать нормально... ? Это типа выпендреж или самовыражение какоето? Я понимаю еще чувак живет где нить в Италии там и русских букв на буке или клаве нету. Ито умудряются...
X