К вопросу о критике авторов и книг
Опубликовано пт, 11/03/2011 - 00:35 пользователем RY-IRG
Forums: Смертельно надоели контраргументы на критику того или иного произведения типа: «Автор такой хороший молодец, а вы тут поливаете его грязью, а попробовали бы сами хоть что-нибудь написать…» или «Ну, вот не нравится вам и не читайте, а ругать-то зачем, лучше напишите отзыв о том, что нравится». (О тех, кто видит неразрывную связь между неспособностью читателя оценить дорогое его сердцу произведение с сексуальной ориентацией этого читателя (конечно, неправильной) лучше всего вообще не говорить, ибо бессмысленно.)
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 2 дня
DGOBLEK RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 6 дней sibkron RE:"100 славянских романов", серия изд.-ва "Центр книги... 1 неделя larin RE:Пропал абонемент 2 недели Larisa_F RE:Серия "Новые сказочные повести" издательство "Самовар" ... 1 месяц sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 1 месяц Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 1 месяц tvv RE:faq brainstorm =) 1 месяц Larisa_F RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 1 месяц Larisa_F RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 1 месяц larin RE:абонемент не обновлен 1 месяц sem14 RE:За иллюминатором (серия) - чего не хватает? 1 месяц sem14 RE:Собираем серию: "Мастер серия", издательство "Лимбус". 1 месяц Larisa_F RE:Книжная серия «Сlio» издательства "Евразия" 1 месяц tvv RE:DNS 1 месяц MrMansur RE:<НРЗБ> 2 месяца Stager RE:Беженцы с Флибусты 2 месяца Tramell RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 2 месяца Впечатления о книгах
udrees про Кинг: Техносоциализм. Как неравенство, искусственный интеллект и климатические изменения создают новый миропорядок [litres] (Публицистика)
01 03 В общем-то годная книга, которая раскрывает основные мировые проблемы, лежащие перед человечеством. Автор предлагает четыре варианта развития будущего, из них самый радужный и самый оптимистичный – это конечно техносоциализм. ……… Оценка: хорошо
udrees про Володин: Газлайтер. Том 7 [СИ] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
01 03 Примитивная простенькая история-сказка. Написана очень простыми словами, с такими же простыми диалогами героев. Это сказка, конечно, где главный герой прямо супермен, неуязвимый с кучей умений, никто не может ему противостоять. ……… Оценка: неплохо
udrees про Володин: Газлайтер. Том 6 [СИ] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
01 03 Эта серия приключений про мальчишку-телепата тянет на Санта-Барбару, как в мыльной опере всегда какие-то интриги, сражения, любовные романы. Написано слишком просто, примитивным языком, который тем не менее легко читается ……… Оценка: неплохо
udrees про Даттон: Мудрость психопатов (Психология)
01 03 Книга будет полезна для общего развития и понимания такого отклонения или разновидности психики как психопатия. ДО этого я читал «Сойти с ума», там тоже в качестве одного из отклонений приводилась психопатия, но подробного ……… Оценка: хорошо
udrees про Андреев: Время Z. Фронт без флангов (Военная документалистика)
01 03 Пропагандистский панегирик идущей СВО. Всю позицию автора можно оценить по одному его предложению: «И слава богу, что случилось 24 февраля 2022 года.» Большая часть книги посвящена восхвалению ЧВК «Вагнер» и его деяниям, ……… Оценка: нечитаемо
Barbud про Лещенко: Чужак [СИ] (Альтернативная история, Исторические приключения, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
28 02 У автора неплохой слог и достаточно богатый язык, но вместе с тем его творчество навевает несусветную скуку. Действие почти не развивается, оно вязнет то в размышлизмах и рефлексиях, коим несть числа, то в многостраничных ……… Оценка: плохо
mysevra про Уиндем: Миры Джона Уиндема. Том 1 (Научная фантастика)
28 02 Очень освежающе и отрезвляюще на общем фоне, без всех этих крутых супергероев и суровых мачо. «Кукушки Мидвича» тоже понравилась, правда, экранизация 90-х мне показалась поярче. Оценка: отлично!
mysevra про Бонда: Девушка полночи [Pochłaniacz ru] (Триллер, Детективы: прочее)
28 02 Вроде и задумка замечательная, но так тягомотно изложено – сил нет. Оценка: неплохо
mysevra про Хофф: Дао Винни-Пуха (Философия)
28 02 Какая вдохновляющая прелесть! Что-то есть в этом такое, успокаивающее и жизнеутверждающее. Проблема всей этой стройной теории в ключевом условии «познать самого себя», а для этого многим жизни не хватает. Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Прядеев: Спящие секреты [СИ] (Фэнтези, Детективы: прочее, Самиздат, сетевая литература)
27 02 Очень слабо написано, не смог читать Оценка: нечитаемо
Олег Макаров. про Прядеев: Позывной «Курсант» (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
27 02 Ужасно написано. Постоянные повторы одних и тех же мыслей, первые 50 страниц книги уместились бы без этого на трёх, максимум четырёх. Бросил. Оценка: нечитаемо
Олег Макаров. про Мунх: Калининград (Изобразительное искусство, фотография)
27 02 Человек сделал epub из обычных фотографий, которые безо всякого к искусству фотографии дара нащёлкал на телефон — а что, так можно было? — видимо, да. — зачем? — не знаю, наверное, хотел писать про себя "автор книги Оценка: нечитаемо |
Отв: К вопросу о критике авторов и книг
Только для вас в следующий раз буду оформлять каждую шутку ссылками и цитатами на первоисточники.
Отв: К вопросу о критике авторов и книг
делом свою компетентность. Потому что дьяк для Вас то же, что и дьякон, ять путаете с ером, теперь есмь от еси не отличаете. Если это - шутки, то какие-то подозрительно однотипные.Отв: К вопросу о критике авторов и книг
Интересно, почему практически любое обсуждение заканчивается или взаимными оскорблениями или постами "ни о чем"? Риторический вопрос, да? Наверно добрее надо быть друг к другу? Или кто то думает, что в споре мжно победить просто перекричав своего оппонента? Или обхамив? Или сведя серьезный вопрос к пустому стебу?
Впрочем я не собираюсь ни с кем спорить. Просто выскажу свое мнение. Как начинающего автора меня раздражают "знатоки". Не все конечно. В основном малограмотные и со скудным воображением. Пример: описываю эльфов. Моя книжка и эльфы у меня свои. Но нашелся хуманс который попенял что эльфы у меня не настоящие. Не как у Толкиена. Смешно и глупо. Я же не ОН. И не претендую между прочим. Описывал платье у героини. Подошел к вопросу серьезно. Нашел сайт с исторической одеждой. Выбрал там как в гардеробной платье по вкусу и описал его. Нашелся знаток (и не один) который просто не поверил что такой наряд вобще может существовать. Причем никто из них не составил себе труда просто проверить в том же интернете. Абыдна!!!
Есть у меня искреннее убеждение, что литературное произведение становится таковым не тогда когда там с точностью до последнего винтика описано устройство танка или скажем подводной лодки а тогда когда там правдиво и захватывающе описываются человеческие взаимоотношения. Есть ошибки но есть правда жизни - это всеравно литература. Нет ошибок но нет и человека - тех. справочник! И никто меня не переубедит в обратном. Возьмите "Пертра 1" Алексея Толстого. С точки зрения историка - ошибка на ошибке. Но как читается!
Как читатель, могу сказать, действительно отзывы нужны прежде всего для того чтобы решить стоит читать книгу или нет. Иногда читать побуждает плохой отзыв от плохого человека. Вот так...
Отв: К вопросу о критике авторов и книг
Это вы еще не привыкли. Я тоже не совсем привык, но уже осваиваюсь. :))) Суть в том, что, если не каждый, то большинство людей считают себя самыми умными. Это вообще-то свойственно человечеству, а молодым - так на все 100%. Ибо чем меньше знаешь, тем строже судишь. Поэтому и появляются "знатоки" платьев, которые их никогда в глаза не видели, или специалисты по воздушным боям времен Первой Мировой, предлагающие автору сбивать аэростаты кирпичом. Что до оценки литературных достоинств книги, то здесь сетовать не на что. Ну, не понравилась читателю книга, что из того? Я вот Достоевского терпеть не могу, он что, от этого менее велик? Из личного опыта: лучшая книга та - которую яростно ругают и одновременно яростно хвалят. Если голоса 50 на 50 и бурление эмоций - это очень хорошая книга. Если только хвалят, наверняка что-то не так, не раз убеждался. Хотя исключения бывают.
Хочу заметить, что на Либрусеке отношение к авторам не в пример уважительнее по сравнению с Флибустой. Видимо, полуплатный ресурс своей экономической составляющей как-то фильтрует читателей.
Отв: К вопросу о критике авторов и книг
Поведение другое.Отв: К вопросу о критике авторов и книг
Не совсем одни и те же. Пришедшие на старый Либрусек чисто ради срача и троллизма ныне пребывают на Флибусте, ибо работать ради абонемента им влом. Прочие по большей части заходят на оба ресурса.
Отв: К вопросу о критике авторов и книг
Всех не выживете! Тролли непобедимы!
Отв: К вопросу о критике авторов и книг
А всех и не надо. Я сам потроллить иногда люблю. Частенько даже.
Отв: К вопросу о критике авторов и книг
Шалуны-с.
Отв: К вопросу о критике авторов и книг
Да, книга может быть живой, несмотря на неточности или просто ошибки (исторические, технические, физиологически-биологические, психические, психологические и т.д.), или совершенно мертвой и абсолютно правдивой (хотя бы на тот момент человеческих знаний) Дело не в достоверности, и даже, к сожалению, не в том, что автор не "как он слышит, так и пишет, не стараясь угодить", подозреваю большинство графоманов именно пишут как чувствуют.
А самая большая печаль в том, что у самой бездарной и безобразной книги всегда(!!) найдется хоть один почитатель, искренне верящей, что это шедевр.
Отв: К вопросу о критике авторов и книг
Контраргументы типа "Автор такой хороший молодец, а вы тут поливаете его грязью, а попробовали бы сами хоть что-нибудь написать…» или «Ну, вот не нравится вам и не читайте, а ругать-то зачем, лучше напишите отзыв о том, что нравится»" это из разряда "Сперва добейся" и "Вы просто ему завидуете". Такие вещи пишут только долбоёбы или упоротые фанаты автора/мира/серии. Что часто одно и то же.
Отв: К вопросу о критике авторов и книг
Люди помогите пожалуйста! Вот тут просьбы.
http://lib.rus.ec/node/285761#comment-174384
пс - Я честно не разбираюсь насчёт фб2, и у мну честно не удаляется ничё с либрусека и не добавляется, пишет сайт недоступен. ???
Отв: К вопросу о критике авторов и книг
Судя по ссылке, на Ваши просьбы откликнулись, и оговоренные книги взяты в работу. В чем проблема?
Отв: К вопросу о критике авторов и книг
Отв: К вопросу о критике авторов и книг
Горе мне, горе!!! (с)
Бугага... )))))
Ну, тундр я, что ж тут попишешь... :)
Отв: К вопросу о критике авторов и книг
Тундр здесь я. Нефиг примазываться.И ваще, если подойти к вопросу с точки зрения Фоменко...
Отв: К вопросу о критике авторов и книг
(сплюнув) Не к ночи будь помянут...
(сварливо) А чё это я не тундр??? Я, как-никак, 15 лет в Воркуте, от звонка до звонка (последнего, в школе...)... а он мне - не прима-азывайся... Еще неизвестно, кто тут примазывается, во чо! ))))))
Отв: К вопросу о критике авторов и книг
Отв: К вопросу о критике авторов и книг
Расположение Воркуты на карте знаешь? 68-я параллель, конечно, не Северный Полюс - но кроме этой самой, гхыр ее, тундры, вокруг не было ни хрена!!!!! Только огрызки Урала на горизонте, км 50-80. До сих пор вздрагиваю, как вспомню, бля. Десять месяцев зима, остальное - отпуск. Той и радости, что знаю - что и как... да северное сияние удосужилась в августе видеть. Зимой-то не сюрприз, а вот летом - это редко бывает, да... Я раз в жизни видела. Внукам расскажу. )))
Отв: К вопросу о критике авторов и книг
В смысле, пустынная область на сервере?
Нет, я предпочитаю карибский бассейн=)))!
Отв: К вопросу о критике авторов и книг
Отв: К вопросу о критике авторов и книг
У вас нет проблем? тогда к вам придет миррима....
Отв: К вопросу о критике авторов и книг
(фыркнув) Вот еще! Нашли проблему по вызову. Заняться мне больше нечем, можно подумать...
Проблемы, милочка, каждый себе сам создает; а кому ума недостает осознать этот простой факт - те ищут виновных и создают проблемы для окружающих. Отсюда и проистекает большинство горьких катаклизмов, наблюдаемых всеми нами в данном нам по умолчанию патриархальном обществе.
(подумав) ГЫ.
Отв: К вопросу о критике авторов и книг
а вот это рассуждение - по-нашему, по блондинистому.
Отв: К вопросу о критике авторов и книг
(задумчиво) Деррида, Дерриде, Дерриду... Это оригинально, да.
Отв: К вопросу о критике авторов и книг
Вах! Какой интересный женщина!
Отв: К вопросу о критике авторов и книг
Это две интересных женщин.
Отв: К вопросу о критике авторов и книг
Зато они обе из тортика выпрыгивать не умеют.
Отв: К вопросу о критике авторов и книг
Погрустнел.*но мысленно представил*
Отв: К вопросу о критике авторов и книг
Вот еще! Я вовсе не такая! Я в кружавчиках!
Отв: К вопросу о критике авторов и книг
я из трамвая!
еще ленточек и колокольчиков не хватает.. и хлыста в руке..
Отв: К вопросу о критике авторов и книг
А у меня зато ножичек.
А колокольчики с ленточками вовсе не модно. Пусть их в вашей деревне носят. :)
Отв: К вопросу о критике авторов и книг
ножик - это статья в УГ. можно посоветовать отвертку.
Отв: К вопросу о критике авторов и книг
Я, кстати, тожу могу из тортика выпрыгивать, если что.
Отв: К вопросу о критике авторов и книг
О_о_о.. .вы тоже кружевное белье носите?
Отв: К вопросу о критике авторов и книг
Только если для дела надоНе вижу взаимосвязи.Отв: К вопросу о критике авторов и книг
Не надо применять теорему причинно-следственных связей.
Все просто.
Из тортика выпрыгивают только в кружавчиках.
Если вы собираетесь выпрыгивать из тортика, значит, надо иметь на себе кружевное белье. =)))!
Приличный магазин могу подсказать.
Отв: К вопросу о критике авторов и книг
Нет, нет, нет!
Вы должны сидеть внутри и меня над тортиком подкидывать. А наоборот неполучится. Потому что вы штангист, а я нет. :)
Отв: К вопросу о критике авторов и книг
Ерунда какая-то. Сколько я из тортика выпрыгивал без всяких кружавчиков, и ничего. Нормально все было.
*покорно* хорошо. Буду подкидывать.
Отв: К вопросу о критике авторов и книг
Отв: К вопросу о критике авторов и книг
Вам не понять нас, молодых!
Отв: К вопросу о критике авторов и книг
(про себя)теперь понятно, почему его маршальский мундир в жирных пятнах от крема и затертой губной помады. Нет бы спецодежду использовать
(опять же про себя) пусть мучается! не буду ему говорить, что папаня Младшенькой под следствием о продаже техталонов, так что она уже не богатая наследница, и что она сама за последние праздники 5 тортов умяла тоже не скажу ни за что=)))!
Страницы