Вы здесьИконки для оценок качества оцифровки.
Опубликовано ср, 06/08/2008 - 04:26 пользователем red-fox
В связи с появлением системы оценок качества оцифровки книг, у нас появилась возможность увидеть эти качества не заходя в саму книгу. Однако для этого требуются небольшие иконки, которые будут максимально доходчиво и красиво показывать качество оцифровки книги. Эта тема посвящена выбору набора иконок для оценки качества. Публикуйте свои варианты, высказывайте мнения и рекомендации. Для отображения требуются пять иконок (1-2-3-4-5) со следующими свойствами : На данный момент используется только одна (5) : Также, может потребоваться еще одна оценка для отличия качества "на пять" выставленной библиотекарем от выставленной читателем. Все-таки узнать, кто поставил "5" удобней сразу, не залезая в "исправить" =) Чтобы не затягивать, предлагаю ограничиться 3-мя днями. Т.е. 9-го августа прекращаем выкладывать, и начинаем выбирать голосованием. До 10-го августа. + Для тех кто не в курсе : картинки отображаются с помощью тега "img" в квадратных скобках (посмотрите цитированием, если не поняли). + Для загрузки картинок в инет можно использовать сервис http://ipicture.ru/
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Nicout RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 15 часов
нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 2 дня akorish RE:Регистрация 1 неделя Tramell RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 1 неделя Larisa_F RE:Серия "Я познаю мир" издательства "АСТ, Астрель, Олимп",... 1 неделя konst1 RE:Ух, как я не люблю спамеров! 2 недели tvv RE:DNS 1 месяц sem14 RE:«Не забыть бы тогда, не простить бы и не потерять!»-2 ... 1 месяц larin RE:Заблокирован 1 месяц konst1 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 месяц Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 1 месяц fixel RE:Пропал абонемент 1 месяц sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 2 месяца sibkron RE:"100 славянских романов", серия изд.-ва "Центр книги... 2 месяца Larisa_F RE:Серия "Новые сказочные повести" издательство "Самовар" ... 3 месяца sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 3 месяца tvv RE:faq brainstorm =) 3 месяца Larisa_F RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 3 месяца Впечатления о книгах
SeNS про Boston: Токен за токеном (История, Околокомпьютерная литература, Научпоп)
13 05 Книга, на удивление, весьма "читабельная", и написана в стиле американских tech writers. Содержит весьма интересные исторические экскурсы, а также множество неизвестных широкой публике фактов. Настоятельно рекомендуется к чтению всем интересующимся ИИ/LLM. Оценка: отлично!
akorish про Роман Юрьевич Прокофьев
12 05 Стеллар оставил положительные чувства, хотя последняя книга была нудноватой лично для меня. Но это не отменяет, того, что время потрачено не зря.
akorish про Прокофьев: Архив Стеллара (Фантастика: прочее, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Ну такое, как сноски почитать. Мне было уже не интересно. Оценка: неплохо
akorish про Прокофьев: Прометей [СИ] (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Постапокалипсис, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Самопожертвование, и отвага, нудновато, но дочитано. Думаю, что эта книга была уже лишней, много затянутого. Сария стоящая, почитайте. Оценка: хорошо
akorish про Прокофьев: Сфирот [СИ] (Героическая фантастика, Фантастика: прочее, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Переносимся в космос, все еще интересно? Ну тако-то да, но уже нудновато.
akorish про Прокофьев: Эфемер [СИ] (Боевая фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Даат - как бы и нельзя договариваться, но и не договариваться нельзя ))) Что же за Дар? Сыр в мышеловке.
akorish про Прокофьев: Легат [СИ] (Боевая фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Оценка все еще Хорошо! Не так интересно как 1я и 2я, но еще интересно, новые союзники и новые враги. Читаем дальше. Оценка: хорошо
akorish про Прокофьев: Архонт [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Технофэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Неожиданно интересно, новый уровень и новый замут. Читаем дальше.
akorish про Прокофьев: Мятежник [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Технофэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Мысль такая, идет прокачка персонажа, уже не так захватывает, как предыдущие, но читается на интересе.
akorish про Прокофьев: Заклинатель [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Технофэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 3я книга сдает позиции по отношению к предыдущим, но читать не надоедает. Оценка: хорошо
akorish про Прокофьев: Трибут [СИ] (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Постапокалипсис, Технофэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Вторая книга не подкачала, легкое чтиво на сон грядущий. Хоть немного и не дотянула до первой, но читать стоит. Оценка: отлично!
akorish про Прокофьев: Инкарнатор [СИ] (ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Первая книга залетела на ура! Прочитал как новый жанр, как игра в тексте. Ждал последующие книги. Однозначно рекомендую. Оценка: отлично! |
Комментарии
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки.
Наши сокровища - качественные книги =)
Знак качества, лично мне, очень нравится. Менять его на сокровища мне как-то не хочется.
Сундук, говорите...
плохо читаются после ресайза...
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки + смайлики
Кому-то смайлики понравились :
Повторю еще раз : всякие навороченые и заметные иконки лучше не использовать для не требующих вмешательства файлов. Все еще уверен, что
лучший вариант для 4, которая должна быть весьма частой.
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки + смайлики
Только не анимация!
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки + смайлики
Однозначно не анимация. Без вариантов.
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки + смайлики
Ок. Внес поправку.
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки.
1.Высказывалось мнение, что значки оценок библиотекарей должны отличаться от пользовательских - думаю, если это и так, то только для оценок , блокирующих изменения файла.
2."Антивандальный" знак качества может быть не красным, а черным - тогда сразу ясно - книга позже должна быть проверена и отредактирована.
3.
Очень славные смайлики. Правда мне больше всего понравился вот этот:
Только он, по-моему, должен быть рыжим :)
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки.
О_о
Почему рыжим?
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки.
Это может быть просто замок.
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки.
Что мне понравилось:
или 
(только синюю)



Но ей богу, лучше уж поскорее ввести хоть какие нибуть знаки, чем никаких - очень напрягает чтобы узнать оценку жмакать на кнопку "исправить"
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки.
Думаете, что 3 дня - это долго? Вчера только тема появилась.
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки.
Я думаю чем скорее тем лучше :) В крайнем случае и поменять можно потом.

З.Ы. Двойка.
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки.
Изменила цвет двойки. Теперь везде отображается не красная, а фиолетовая.
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки.
(Слегка ехидно, но дружелюбно)А как Вы думаете? :)
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки.
Error #384 Выпито недостаточно кофе.

Цветовая последовательность оценок?
Т.е. 1-ца - красная, а 2-ка должна быть оранжевой, 3-ка желтой ...
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки.
Качество плохое (1 или 2)
(мне не очень нравится эта иконка, но ничего другое пока не придумывается)

Качество среднее, требуется доработка (3)
Качество хорошее, требуется незначительная доработка
Качество отличное, файл заблокирован от изменений
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки.
А пятерка читателя?
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки.
Может что вроде :


Только желтого (не яркого) цвета?
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки.
Я, честно говоря, с трудом могу разглядеть, что на этих иконках изображено. На первой, вроде, раскрытая книга. Но раскрытая книга у меня не ассоциируется с книгой среднего качества, которой нужна серьезная правка - скорее с "просто книгой", с обычной книгой на четверочку.
Может, какую-нибудь иконку с карандашом?
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки.
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки.
Я бы предпочел что-нибудь более информативное и менее броское.



Может так:
А может и вообще цвета убрать. А то, если представить страницу последних поступлений со всеми этими иконками - прям не библиотека, а балаган получается.
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки.
+1
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки. - черная метка
Получилось чуть получше. Хотя все равно можно улучшить.
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки. - выбор.
Прошу всех заинтересованых собрать из предложеных иконок наборы оценок.
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки.
Мне нравятся:
отличное качество:
для оценки библиотекарей
для общей оценки.
"среднее" и "хорошее" можно объединить. Предпочтительный знак -
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки.
Не надо объединять среднее и хорошее. Книги со средним качеством нужно в первую очередь брать на исправление.
А хорошие пусть так, лежат себе спокойненько:)
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки.
Я - за этот набор.
Без объединения "хорошо" и "средне".
Только переопределил бы их как "хорошо" и "требует доработки".
Иконки - финал
Братья и сестры по разуму. Поскольку на предложение наконец определиться воспоследовало только реакция golma1, то я вынужден взять дело в свои лапы, и осмотрев имеющиеся варианты вставить их в опрос.
На данный момент имеется только 2 замеченых варианта.
1. http://lib.rus.ec/node/110426#comment-19206
2. http://lib.rus.ec/node/110426#comment-18916
Если вы считаете, что есть еще какие-то - пишите.
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки.
Мой вариант (15x15 gif transparent)
очень плохое качество [1]
плохое качество [2]
среднее [3]
хорошо оформлено [4]
идеально оформлено [5]
Страницы