Предложения по изменению Правил.

Опубликовано ср, 20/07/2011 - 12:02 пользователем Алмис
Forums: 
Функциональность

Страсти улеглись, похоже. Можно попробывать затеять конструктивное обсуждение.

Алмис написал:
Isais написал:
что есть правильно, что неправильно при заливке.

Все эти частности и детали представляют, конечно, некоторый интерес, но не являются определяющими, пока не решены более серьезные вопросы.

Общие вопросы обсудили, можно вернуться к частностям.

Предлагаю библиотекарям ввести в Правила запрет на заливку ж/д расписаний.
Если возражений нет, то можно еще запретить расписания автобусов и самолетов. Получается список из трех однотипных элементов. В таких случаях рекомендуется задать себе вопрос "Имеет ли смысл обобщить список для всех видов?" В данном случае это виды транспорта. Как ни старался, не смог придумать, расписания движения каких видов транспорта были бы полезны в библиотеке. Таким образом, следующее предложение:

Заменить формулировку на "Не следует добавлять в библиотеку расписания движения транспорта".
Уже лучше, по-моему. Если вновь возражений нет, можно продолжить. Высказывалось предположение о запрете телепрограмм. Можно добавить туда же. Кстати, телепрограммы - это тоже расписания, только не транспорта, а телепередач. Возможно кто-то предложил бы запретить добавлять и расписания занятий в школе. Тогда вновь получаем три однотипных элемента в списке. Задаем себе рекомендуемый вопрос и... Полагаю, было бы полезно запретить заливку каких бы то ни было расписаний. Очередное предложение о новой формулировке:

Не следует добавлять в библиотеку: расписания, ...
Если и здесь нет веских возражений, подумаем, чем еще не стоило бы дополнять содержимое библиотеки. Фотографии, комиксы, чертежи, плакаты... Проанализировав очередной вопрос, предлагаю такое правило:

Не следует добавлять в библиотеку произведения, не относящиеся к литературе. То есть такие, в которых тексты не несут основную смысловую нагрузку.
В расписаниях, к слову, такую нагрузку несут таблицы. Так что запрет на расписания уже включен в эту фразу.
Ну, для начала достаточно. У кого какие соображения по высказанным предложениям?

Аватар пользователя Миррима

Опубликовано ср, 10/08/2011 - 16:42 пользователем Миррима

Алмис написал:

А правда, есть правда, она же и доказательство, за презумпцией не скроетесь. Нет сомнений, чтобы трактовать их в пользу обвиняемых.

(еще более занудно, чем ранее) Суд предлагает истцу документально обосновать, что его (пока еще) голословные утверждения являются "правдой". На данный момент суд не принимает во внимание аргументы истца, как бездоказательные.

Опубликовано ср, 10/08/2011 - 17:15 пользователем Алмис

Миррима написал:
Алмис написал:

А правда, есть правда, она же и доказательство, за презумпцией не скроетесь. Нет сомнений, чтобы трактовать их в пользу обвиняемых.

(еще более занудно, чем ранее) Суд предлагает истцу документально обосновать, что его (пока еще) голословные утверждения являются "правдой". На данный момент суд не принимает во внимание аргументы истца, как бездоказательные.

Вы, барышня, похоже, судьей себя назначили? Ошибаетесь, Вы подсудимая. А судьями являются все, кто этот топик читает. Каждый сам для себя судит. Вам предъявлено обвинение. Доказательства (в данном случае обоснования обвинения) приведены дважды, в сокращенном и в развернутом варианте. Защищать себя (оспаривать обоснования) Вы не стали. Перед вынесением приговора Вам предоставляется возможность произнести последнее слово.
Аватар пользователя Миррима

Опубликовано ср, 10/08/2011 - 17:42 пользователем Миррима

Алмис написал:
Вы подсудимая.

Хм. С каких хуёв?С чего бы вдруг? Здесь речь может идти только о гражданско-правовых отношениях (и то с натяжкой... ну, да ладно). А одним из принципов гражданского процесса является принцип состязательности. Поясняю для тех, кто в танке. Это означает, что ежели Вы предъявляете что-то, так Вы обязаны сами это "что-то" и доказывать. Иначе суд сочтет Ваши претензии необоснованными и вполне может удовлетворить встречный иск ответчика о факте клеветы и оговора.

Опубликовано чт, 11/08/2011 - 05:56 пользователем Алмис

Миррима написал:
Алмис написал:
Вы подсудимая.

Хм. С каких хуёв?С чего бы вдруг? Здесь речь может идти только о гражданско-правовых отношениях (и то с натяжкой... ну, да ладно). А одним из принципов гражданского процесса является принцип состязательности. Поясняю для тех, кто в танке. Это означает, что ежели Вы предъявляете что-то, так Вы обязаны сами это "что-то" и доказывать. Иначе суд сочтет Ваши претензии необоснованными и вполне может удовлетворить встречный иск ответчика о факте клеветы и оговора.

Последнее слово сказано.

Суд, рассмотрев все материалы дела и приняв во внимание смягчающие и отягчающие обстоятельства, отказ подсудимой признать свою вину и отсутствие раскаяния подсудимой, постановил:
1. Признать подсудимую
а) виновной в соучастии в массовом обмане, не носящем признаков злонамеренности и совершенном по халатности
б) виновной в употреблении нецензурной лексики в общественных местах

2. Приговорить подсудимую к
а) общественному порицанию сроком до тех пор, пока не раскается в содеяном и не изменит свое поведение
б) три раза "а-та-та" по попе

3. Руководствуясь принципом поглощения более легкого наказания более жестким подсудимая Миррима приговаривается к общественному порицанию.

Приговор вступает в силу немедленно и не подлежит обжалованию без появления новых значимых материалов по рассмотренному делу.

Опубликовано ср, 10/08/2011 - 16:55 пользователем niksi

Алмис написал:
niksi написал:
Как оспорить? пустить вас в биберский форум? Щаз.
Презумпция невиновности, вообще-то. Ищите доказательства, или забирайте слова свои обратно.

Ну, как оспаривают? Опровергнуть один из трех постулатов или общий вывод.
Например, найти внутренние противоречия. Правда, нет там противоречий, я проверял. Или сделать какое-то утверждение и обосновать. Заявить, например, что не опубликованы на сайте никакие правила. Обосновать, правда, будет сложно, засмеют. Или рассказать, что это не библиотекари правила пишут. Тогда мы высним, кто на самом деле посетителей дурачит. Еще можно, допустим, сказать, что библиотекари живут по Правилам. Вот только, если кто оспорит это утверждение, бледненько будете выглядеть, как Isais сейчас. Или там, сказануть, что все три утверждения верны, но вот вывод ошибочный. Здесь уж совсем не представляю, как обосновывать. Или еще чего придумать. Это уже пусть у оппонентов голова болит.
А если никак не оспаривается, значит правда.
А правда, есть правда, она же и доказательство, за презумпцией не скроетесь. Нет сомнений, чтобы трактовать их в пользу обвиняемых.

Да, истец жжот :)
На понт берет. Логика братка.
Допустим, вы кому-то сказали: Сударь, вы пидарас! Допустим, вы это сказали латентному пидарасу. Он начнет оспаривать ровно по той схеме, что вы предлагаете. Дескать, да нет, у меня и жена есть, и ни одной фотографии с голыми дядями на компьютере, и когда мимо гей-клуба хожу, всегда на другую сторону перехожу, и даже сказал однажды Борису Моисееву в лицо, когда телевизор смотрел, пидарас ты Боря.
Если же вы скажете тоже самое уверенному в себе человеку - получите иск в суд, и уже там Вы будете доказывать, что он пидарас.
Но скорее всего иск в суд вы не получите, а получите сразу в глаз, без всяких юридических формальностей.
Вот и что вы предпочтете. В суд? В глаз? Выбор трудный. Но есть третий путь. Просто извиниться.

Опубликовано ср, 10/08/2011 - 17:24 пользователем Алмис

niksi написал:
Допустим, вы кому-то сказали: Сударь, вы пидарас! Допустим, вы это сказали латентному пидарасу. Он начнет оспаривать ровно по той схеме, что вы предлагаете. Дескать, да нет, у меня и жена есть, и ни одной фотографии с голыми дядями на компьютере, и когда мимо гей-клуба хожу, всегда на другую сторону перехожу, и даже сказал однажды Борису Моисееву в лицо, когда телевизор смотрел, пидарас ты Боря.
Если же вы скажете тоже самое уверенному в себе человеку - получите иск в суд, и уже там Вы будете доказывать, что он пидарас.
Но скорее всего иск в суд вы не получите, а получите сразу в глаз, без всяких юридических формальностей.
Вот и что вы предпочтете. В суд? В глаз? Выбор трудный. Но есть третий путь. Просто извиниться.

Допустим, я кому-то сказал: "Сударь, вы пидорас"! И убедительно обосновал. Сделал три неоспоримых утверждения, из которых неизбежно следует однозначный вывод, что собеседник пидорас. И оспорить вывод никто даже не попытался. И никто(!) не осмелился сказать, что собеседник не является пидорасом.
Значит, он такой и есть. И если этот пидорас еще извинений будет требовать за то, что я пидораса назвал пидорасом, то пошлю его подальше.

Опубликовано ср, 10/08/2011 - 17:35 пользователем niksi

Алмис написал:

Допустим, я кому-то сказал: "Сударь, вы пидорас"! И убедительно обосновал. Сделал три неоспоримых утверждения, из которых неизбежно следует однозначный вывод, что собеседник пидорас. И оспорить вывод никто даже не попытался. И никто(!) не осмелился сказать, что собеседник не является пидорасом.
Значит, он такой и есть. И если этот пидорас еще извинений будет требовать за то, что я пидораса назвал пидорасом, то пошлю его подальше.

Обоснование - это не доказательство.
Ваши обоснования из серии - видел вас у витрины с женскими трусами и голос у вас тоненький. Чего тут оспаривать? Да, видели, да, тонкий. И чо?
Вот фотки принесете интимошного характера, это и будут доки.
Цитата:
И никто(!) не осмелился сказать, что собеседник не является пидорасом.

Я уже объяснял - это вы на понт брали. Испугается - будет опровергать. Никто не обкакался с ваших слов. Осадочек только остался. Не очень приятный нам, и очень плохо характеризующий вас.

Опубликовано ср, 10/08/2011 - 18:42 пользователем pkn

niksi написал:
... Осадочек только остался. Не очень приятный нам ...

А вам-то почему? Я может что-то упустил, но, со стороны читаючи - никакого вам осадочка нету. Алмис этот - чистый, как слеза, мудак и пидарас.
Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано ср, 10/08/2011 - 18:58 пользователем Mylnicoff

pkn написал:
niksi написал:
... Осадочек только остался. Не очень приятный нам ...

А вам-то почему? Я может что-то упустил, но, со стороны читаючи - никакого вам осадочка нету. Алмис этот - чистый, как слеза, мудак и пидарас.

А вдруг он так хитровыебанно забавляется, прекрасно понимая, что пишет нудный однообразный бред?

Опубликовано ср, 10/08/2011 - 23:44 пользователем pkn

Mylnicoff написал:
pkn написал:
niksi написал:
... Осадочек только остался. Не очень приятный нам ...

А вам-то почему? Я может что-то упустил, но, со стороны читаючи - никакого вам осадочка нету. Алмис этот - чистый, как слеза, мудак и пидарас.

А вдруг он так хитровыебанно забавляется, прекрасно понимая, что пишет нудный однообразный бред?

Ну и что? Это ничуть не отменит ни его чистого, как слеза, мудачества, ни его столь же чистого пидарасизма. Совершенно не с чего осадку оставаться.

Вы (мн.ч.), бывшие братие мои библиотекари, вообще, как мне кажется, слишком серьёзно к этому Алмису отнеслись. Не, я понимаю - честь рубашки, ах-ах, нас обвинили в непотребстве, требуется доказать и отреагировать!

А не требуется. Расслабьтесь.

И не ссыте - здесь абсолютно всем (и я с абсолютной уверенностью употребляю тут слово "абсолютно") ясно кому, что, и в какой дозировке требуется.

Опубликовано ср, 10/08/2011 - 19:00 пользователем niksi

pkn написал:
niksi написал:
... Осадочек только остался. Не очень приятный нам ...

А вам-то почему? Я может что-то упустил, но, со стороны читаючи - никакого вам осадочка нету.

Просто неприятно читать клевету, типа
Цитата:
намеренно обманывают

pkn написал:
Алмис этот - чистый, как слеза, мудак и пидарас.

Еще неделя этих обсуждений, и я тоже напишу нечто подобное.
А через месяц может даже и Голма напишет :)
Mylnicoff написал:

А вдруг он так хитровыебанно забавляется, прекрасно понимая, что пишет нудный однообразный бред?

Эта мысль уже давно приходит в голову.

Опубликовано ср, 10/08/2011 - 20:24 пользователем КIV

niksi написал:

Mylnicoff написал:

А вдруг он так хитровыебанно забавляется, прекрасно понимая, что пишет нудный однообразный бред?

Эта мысль уже давно приходит в голову.

"Через ...надцать суток Зоркий Глаз заметил, что четвёртой стены в сарае нет"

Опубликовано ср, 10/08/2011 - 23:48 пользователем pkn

niksi написал:

Просто неприятно читать клевету, типа
...

А наплюйте. Сулюной.

Опубликовано чт, 11/08/2011 - 00:06 пользователем Старый опер

pkn написал:
niksi написал:

Просто неприятно читать клевету, типа
...

А наплюйте. Сулюной.

Это опечатка - "сулюной"? Видимо, следует читать как "соляной"?

Опубликовано чт, 11/08/2011 - 00:26 пользователем ахмет

Старый опер:

Цитата:
Это опечатка - "сулюной"? Видимо, следует читать как "соляной"?

сулемой..

Опубликовано чт, 11/08/2011 - 01:04 пользователем niksi

Старый опер написал:
pkn написал:
niksi написал:

Просто неприятно читать клевету, типа
...

А наплюйте. Сулюной.

Это опечатка - "сулюной"? Видимо, следует читать как "соляной"?

Это хорошо - соляной. Да где же мы в Эквадоре соляную-то найдем? К нас и рынков нет, Москворецких. Мы как-то по-старинки тут привыкшие - шилом в глазик. Так и в Правилах записано, что шилом в глазик надо. Не в фиктивных, что на сайте висят. А в Настоящих Правилах. И кровь потом откачаем, на подкормку фикуса пойдет. Ведь фикус чем-то надо кормить. А рынков Москворецких нету, опять-таки.

Опубликовано чт, 11/08/2011 - 01:09 пользователем Старый опер

niksi написал:
Старый опер написал:
pkn написал:
niksi написал:

Просто неприятно читать клевету, типа
...

А наплюйте. Сулюной.

Это опечатка - "сулюной"? Видимо, следует читать как "соляной"?

Это хорошо - соляной. Да где же мы в Эквадоре соляную-то найдем? К нас и рынков нет, Москворецких. Мы как-то по-старинки тут привыкшие - шилом в глазик. Так и в Правилах записано, что шилом в глазик надо. Не в фиктивных, что на сайте висят. А в Настоящих Правилах. И кровь потом откачаем, на подкормку фикуса пойдет. Ведь фикус чем-то надо кормить. А рынков Москворецких нету, опять-таки.

Вы просто звери тут собрались в серверной своей. Это от духоты такая жестокость у вас проистекает. Такое мое мнение.

Опубликовано чт, 11/08/2011 - 03:53 пользователем wotti

Старый опер написал:

Вы просто звери тут собрались в серверной своей. Это от духоты такая жестокость у вас проистекает. Такое мое мнение.

Серверная в Эквадоре живёт по традициям Эквадора:
Цитата:
В Эквадоре, этой главной провинции империи инков, индейцы хибаро, жившие в своем неприступном мире в высоких Андах, испытывали две страсти — к человеческим жертвоприношениям и «охоте» за черепами» с последующим их высушиванием. Хибаро вызывали удивление не только своим отношением к человеческим головам, но и еще странностью своих поверий, которые приводили к подобной практике. Высушивание голов отнюдь не было автоматическим правом любого воина — это была строго охраняемая привилегия целой группы убийц, каждого из которых называли «какарам», то есть «всемогущий». Для того чтобы стать «какарам», индеец должен был убить несколько человек. По мере того как его репутация безжалостного убийцы росла, он получал право на ношение особой прически с перьями и украшений. Когда же он на самом деле добивался славы, то даже его враги стремились заручиться его помощью, чтобы достать себе голову для высушивания. К подобным просьбам обычно относились с уважением, так как любой отказ рассматривался как признак слабости.

http://lib.rus.ec/b/162889/read
Традиции, блин... Приходится соответствовать... ( и поправил украшения и перья в причёске)

Опубликовано чт, 11/08/2011 - 05:37 пользователем Алмис

niksi написал:
Просто неприятно читать клевету, типа
Цитата:
намеренно обманывают
О! Еще одно обвинение в клевете. Отвечаете за базар?
niksi написал:
Еще неделя этих обсуждений, и я тоже напишу нечто подобное.
А через месяц может даже и Голма напишет :)

У-у-у-у... Опускаемся до цитирования отбросов общества... Нервы сдают, других аргументов совсем не осталось? Похоже, и проигрывать не умеете...((

Опубликовано чт, 11/08/2011 - 07:07 пользователем niksi

Алмис написал:
Отвечаете за базар?


Алмис написал:
Похоже, и проигрывать не умеете...((

Заигрались вы что-то.

Опубликовано чт, 11/08/2011 - 13:30 пользователем Алмис

Ну, раз отвечаете, то ответьте.

Со всей ответственностью заявляю: в моих постах нет клеветы. Всё, что здесь мною написано - правда.
А вот теперь ответьте за свои слова. Обоснуйте свое обвинение в клевете. Посмотрю, что сможете придумать. А если не сможете обосновать, то срочно извинитесь, пока не заработали пэкаэнию головного мозга в острой форме. Мне-то на Ваши извинения пофиг - очень сомневаюсь, что сможете восстановить репутацию порядочного человека в моих глазах (Вы-то не по глупости это ляпнули, а со зла). Но хотя бы перед собой попробуете оправдаться.

Опубликовано чт, 11/08/2011 - 15:30 пользователем niksi

Алмис написал:
Ну, раз отвечаете, то ответьте.
Со всей ответственностью заявляю: в моих постах нет клеветы. Всё, что здесь мною написано - правда.
А вот теперь ответьте за свои слова. Обоснуйте свое обвинение в клевете. Посмотрю, что сможете придумать. А если не сможете обосновать, то срочно извинитесь, пока не заработали пэкаэнию головного мозга в острой форме. Мне-то на Ваши извинения пофиг - очень сомневаюсь, что сможете восстановить репутацию порядочного человека в моих глазах (Вы-то не по глупости это ляпнули, а со зла). Но хотя бы перед собой попробуете оправдаться.

"Пэкаэния головного мозга в острой форме" - это комплимент. Спасибо.
Обосновывать что-либо тупому тролю я не буду. То, что вы клеветник - это очевидно. Ваши слова, что кого-то тут намеренно обманывают - ложь. Ни одного факта не приведено. Фактами были бы: когда обманули, кого обманули. И доказательства злого умысла этих деяний. Этого нет. Поэтому вы - клеветник.
Мне плевать на свою репутацию в ваших глазах. Вы никто, звать вас Алмис, т.е. никак. Меня заботит только репутация в глазах друзей. Довожу до вашего сведения, что мои друзья о моей репутации порядочного человека сомнений пока не высказывали. А совестить не надо. За это можно и в глазик шилом. Только за одну фразу "хотя бы перед собой попробуете оправдаться" вы уже можете называться "чистым как слеза мудаком". А ведь вы много чего и другого наболтали.
Аватар пользователя Миррима

Опубликовано чт, 11/08/2011 - 15:41 пользователем Миррима

(примазываясь) А вот это вот, про "пэкаэнию головного мозга в острой форме" - можно, это и про меня тоже, а? И еще - надо бы зафиксировать рождение мема. Пуркуа бы и не па?

Опубликовано чт, 11/08/2011 - 16:13 пользователем Алмис

Миррима написал:
(примазываясь) А вот это вот, про "пэкаэнию головного мозга в острой форме" - можно, это и про меня тоже, а? И еще - надо бы зафиксировать рождение мема. Пуркуа бы и не па?

Нет, голубушка, Вы пока что вполне здравомыслящий человек. )) Да еще и порядочный по большому счету (все Ваши прегрешеня тянут, максимум, на "отшлепать и в угол поставить"), но если упорно над собой работать, то успеха можно достичь во всем. )) Правда, в уже сформировавшейся личности, да еще закрепленной жизненым опытом, провести серьезные изменения проблематично. Так что, надеюсь, и дальше будете оставаться хорошим человеком.

Опубликовано чт, 11/08/2011 - 16:05 пользователем Алмис

niksi написал:
"Пэкаэния головного мозга в острой форме" - это комплимент. Спасибо.

Ох, и тупые библиотекари пошли.
Какие вам еще факты? Что Правила на сайте опубликованы - это не факт? Что они библиотекарями написаны - не факт? Что библиотекари по другим правилам живут - не факт? Ну как так можно тупить?! Да еще злой умысел где-то рассмотрел, о котором я ни слова не сказал. А-а-а... да что говорить, если для него пэкаэния - не диагноз, а комплимент. Это уже тяжелая форма. Отправляйтесь-ка, голубчик, в клетку к таким же, как вы. Там можете всех оскорблять без оснований, там так принято.
Аватар пользователя Миррима

Опубликовано чт, 11/08/2011 - 16:22 пользователем Миррима

Алмис написал:
niksi написал:
"Пэкаэния головного мозга в острой форме" - это комплимент. Спасибо.

Ох, и тупые библиотекари пошли.
Какие вам еще факты? Что Правила на сайте опубликованы - это не факт? Что они библиотекарями написаны - не факт? Что библиотекари по другим правилам живут - не факт? Ну как так можно тупить?! Да еще злой умысел где-то рассмотрел, о котором я ни слова не сказал. А-а-а... да что говорить, если для него пэкаэния - не диагноз, а комплимент. Это уже тяжелая форма. Отправляйтесь-ка, голубчик, в клетку к таким же, как вы. Там можете всех оскорблять без оснований, там так принято.

(потирая лапки) Ну-с... потроллим чуток.
1. Предъявите доказательства факта, что Правила написаны библиотекарями.(Отмазки типа "это общеизвестно" - не проканают).
2. Предъявите доказательства того, что библиотекари "живут по другим правилам". (кстати, а откуда информация - как и по каким правилам живут библиотекари?.. наличие такой информации не доказано).
3. Обоснуйте негативную характеристику вновь рожденного термина "пэкаэния".
4. Докажите, что утверждение "Ох, и тупые библиотекари пошли." не является огульным и безосновательным оскорблением.
Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано чт, 11/08/2011 - 16:28 пользователем Mylnicoff

Миррима написал:
4. Докажите, что утверждение "Ох, и тупые библиотекари пошли." не является огульным и безосновательным оскорблением.

И еще надо карту маршрутов: вот по этому пошли тупые библиотекари, по этому - острые, а по этому - Самый Главный Библиотекарь. Надо прикинуть, долго ли им идти. Написать Правила хождения, а то вдруг они неупорядоченно ногами трепыхают и не скоро дойдут таким манером.

Опубликовано чт, 11/08/2011 - 16:54 пользователем Алмис

1. Все и так согласны, зачем доказательства? Ни один человек не заявил обратного.
Или Вы хотите сказать, что библиотекари не принимали участия в составлении Правил? Или спросить что-то хотите? Или дополнить? Поясните, пожалуйста, для чего Вы хотите "чуток потролить"?
2. Аналогично.
3. Это еще зачем? Если кому непонятно, тут уже не объяснишь...
4. Это замечание относится к одному только библиотекарю. Но реально тупому. Такую ж хрень пишет, особеннопоследнее время, и сам этого не понимает. Затупил человек конкретно.

Опубликовано чт, 11/08/2011 - 16:59 пользователем niksi

Алмис написал:

4. Это замечание относится к одному только библиотекарю. Но реально тупому. Такую ж хрень пишет, особеннопоследнее время, и сам этого не понимает. Затупил человек конкретно.

:)))
Аватар пользователя Миррима

Опубликовано чт, 11/08/2011 - 17:16 пользователем Миррима

1. Кто и с чем согласен? Вы хотите сказать: "И питсотмильёнов пользователей интернета гневно осуждают порочную практику библиотекарей Либрусека!"? В таком случае таки прав заокеанский уже-пока-не-коллега: мудак Вы. К тому же еще и дурак феерический.
3. Ну да, ну да. Если это только Вам понятно - то зачем же объяснять-то кому бы то ни было. "Это общеизвестно!" - и все.
Резюме:
Да пройдите Вы уже в направлении, давно указанном. Проще говоря, проследуйте сексуально-пешеходным маршрутом.

Опубликовано чт, 11/08/2011 - 17:34 пользователем Алмис

Миррима написал:
1. Кто и с чем согласен?

Вы уже стали изящнее выражаться. )) Это правильно, закос под портового грузчика был вам не к лицу.
А кто с чем согласен, сейчас выясним. У меня вопросы к вам, как библиотекарю. Ответьте, пожалуйста.
1. Размещены ли на сайте Либрусек правила, именуемые "Правилами пользования библиотекой Либрусек"?
2. Верно ли, что библиотекари принимали активное участие в создании указанных Правил?
3. Верно ли, что все библиотекари в своей деятельности строго руководствуются данными Правилами, а если кто-то из них эти Правила нарушает, то оперативно принимаются эффективные меры, предотвращающие повторение такой ситуации впредь?
Заранее благодарю за содержательные и полные ответы.
Аватар пользователя Миррима

Опубликовано чт, 11/08/2011 - 17:49 пользователем Миррима

Зануда.
1. Да.
2. Понятия не имею.
3. Разумеется.
Еще вопросы?
Если вопросов нет - ответьте на мои.
1. Где, кого, когда и как я обманула?
2. Вы можете предъявить общественности факты (не голословные утверждения, а доказанные факты), позволяющие Вам обвинять всех библиотекарей в нечистоплотности, злоупотреблениях и лживости?
3. Последний (в самом деле последний) вопрос: Какого хуя Вам надо, а? Демагогические высеры на тему: "...чтобы по справедливости, и совесть всем судья..." - не принимаются.

Опубликовано пт, 12/08/2011 - 15:40 пользователем Алмис

Миррима написал:
Зануда.
1. Да.
2. Понятия не имею.
3. Разумеется.
Еще вопросы?
Если вопросов нет - ответьте на мои.
1. Где, кого, когда и как я обманула?
2. Вы можете предъявить общественности факты (не голословные утверждения, а доказанные факты), позволяющие Вам обвинять всех библиотекарей в нечистоплотности, злоупотреблениях и лживости?
3. Последний (в самом деле последний) вопрос: Какого хуя Вам надо, а? Демагогические высеры на тему: "...чтобы по справедливости, и совесть всем судья..." - не принимаются.

Сначала комментарии к ответам:
1. Спасибо. Значит, вы знаете о существовании Правил.
2. То есть вы лично не принимали участия (иначе бы знали). Мне доподлинно известно, что другие библиотекари принимали активное участие. Это вы тоже не оспариваете (раз не имеете понятия). У вас имеется возможность принять активное участие в изменении существующих правил. Это вы тоже не оспариваете, поскольку я сообщил вам о такой возможности в личном письме. Все верно? Если да, переходим к следующему пункту.
3. Ваши слова противоречат словам некоторых других библиотекарей. Кто из вас врет?
Вывод: Вы знаете о Правилах и имеете возможности влиять на их содержание. Остальное после вашего ответа на третий вопрос.

Теперь по вашим вопросам.
1. На сайте Либрусек. Пользователей, в частности меня. Обман продолжается и в данный момент. Зная о наличии на сайте ложных правил и имея возможность попытаться их изменить, не предпринимаете таких усилий усилий, в результате чего пользователи вводятся в заблуждение.
2. Ни в чем подобном библиотекарей не обвинял. Это вы выдумали что-то. Единственное обезличенное обвинение было в обмане. Но уж во всяком случае никак не всех библиотекарей. Об этом легко догадаться, например, обратив внимание на то, что один из библиотекарей не появлялся на сайте уже более двух лет. Вряд ли кто-то будет полагать, что мое обвинение распостраняется и на него тоже. ))
3. Никакого. Я отвечаю на ваши (и других людей) посты. Не хотите видеть ответы - не задавайте вопросов.

Upd: Переношу продолжение на основную векку, поскольку здесь читать в древовидном списке неудобно.

Опубликовано чт, 11/08/2011 - 16:38 пользователем niksi

По каким таким правилам живут библиотекари, и каким таким образом они нарушают правила, висящие на сайте?
Библиотекари имеют некоторый дополнительный функционал, не доступный юзерам. И его описание. Вам это описание ни к чему, раз у вас нет этого функционала. Никаких правил, противоречащих вывешенным на сайте, нет. Утверждение, что библиотекари намеренно обманывают юзеров остается клеветой.
Это вы меня послали в какую-то клетку, стало быть нервишки расшатались? Дрогнул железный Алмис?

Опубликовано чт, 11/08/2011 - 05:23 пользователем Алмис

niksi написал:
Обоснование - это не доказательство.
Ваши обоснования из серии - видел вас у витрины с женскими трусами и голос у вас тоненький. Чего тут оспаривать?

Хе-хе... )) Так Вы не отмажетесь.
Я Вас назвал обманщиком. И доказал это, приведя три неоспоримых утверждения, из которых следует однозначный вывод. Никто и спорить не стал. (Isais не в счет, он не смог обосновать свои утверждения) Даже лично Вы не спорите, что Вы являетесь пидо э-э-э... обманщиком.
Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано чт, 11/08/2011 - 06:00 пользователем Mylnicoff

Алмис написал:
niksi написал:
Обоснование - это не доказательство.
Ваши обоснования из серии - видел вас у витрины с женскими трусами и голос у вас тоненький. Чего тут оспаривать?

Хе-хе... )) Так Вы не отмажетесь.
Я Вас назвал обманщиком. И доказал это, приведя три неоспоримых утверждения, из которых следует однозначный вывод. Никто и спорить не стал. (Isais не в счет, он не смог обосновать свои утверждения) Даже лично Вы не спорите, что Вы являетесь пидо э-э-э... обманщиком.

Алмис, по ходу, проверяет, сколько нужно срать на головы библиотекарям, чтоб его забанили. Видимо, он ресурсы попутал, тут у всех, облеченных полномочиями. психика в порядке.
Люди доброй и прочей воли, подбросьте, плиз, ему еще каких идеек, надо, чтоб шоу, па-анимаш, маст гоу он. Это будет наш ПУП. Проект Улучшения Правил.
Аватар пользователя Миррима

Опубликовано чт, 11/08/2011 - 06:47 пользователем Миррима

А это идея... Переименовываю... :)))

Опубликовано сб, 13/08/2011 - 01:21 пользователем Verdi1

Mylnicoff написал:
Алмис, по ходу, проверяет, сколько нужно срать на головы библиотекарям, чтоб его забанили. Видимо, он ресурсы попутал, тут у всех, облеченных полномочиями. психика в порядке.

"Вы напрасно испытываете наше терпение. Оно у нас безгранично." (с) Фарфуркис

Опубликовано вс, 07/08/2011 - 12:43 пользователем niksi

Один только вопрос остался нерешенным.
Воспоследует ли ВОЗМЕЗДИЕ

Аватар пользователя Миррима

Опубликовано вс, 07/08/2011 - 12:58 пользователем Миррима

Тоже мне, вопрос нашли... Вот у меня вопрос действительно серьезный. Стоит ли запивать свежесорванные с грядочки огурчики магазинным молоком? Не возникнет ли на почве различия в социальном происхождении продуктов неразрешимый конфликт, могущий привести к вооруженным столкновениям в отдельно взятом пищеварительном тракте? Коий конфликт придется разрешать силовыми методами... Вот это - ВОПРОС. А вы (мн.ч.) тут... мелочь по карманам тырите (с)

Опубликовано вс, 07/08/2011 - 16:50 пользователем Алмис

niksi написал:
Один только вопрос остался нерешенным.
Воспоследует ли ВОЗМЕЗДИЕ
А какое Вам еще возмездие нужно? Совесть - лучший контролер.
Конечно, есть люди без совести, но не для них все это пишется.
Кстати, пообщавшись в личке с библиотекарями, с удивлением узнал, сколько среди вас беспредельщиков. Такие простые, наивные, по-видимому молодые люди, совершенно искренне недоумевающие, зачем нужно соблюдать правила. На самом деле не понимают, ведь не соблюдать гораздо проще. И думать не надо. )) А словами не объяснить - абсолютно другое воспитание. Просто неспособны понять, другими категориями мыслят. А назовешь беспредельщиками, обижаются. Хотя сами знают, что пределов не видят.
Но это к слову, а вот разве нужно еще какое-то дополнительное возмездие? Теперь нарушитель Правил не сможет отмазаться ничем. Нарушил, значит виноват! Все. Что еще нужно? Хоть у самого совесть свербить будет, хоть любой другой предъявит, уже по умолчанию понятно, что нарушитель виновен, чем бы он ни пытался оправдываться. Вот и пусть со своей совестью пытается договориться, или от других людей пробует отбрехиваться.

Опубликовано вс, 07/08/2011 - 16:56 пользователем niksi

Алмис написал:
А какое Вам еще возмездие нужно? Совесть - лучший контролер.

И этот мем мы не поняли? Мне никакое не нужно. Я одного уже был удостен.

Опубликовано пн, 08/08/2011 - 11:45 пользователем Алмис

niksi написал:
Алмис написал:
А какое Вам еще возмездие нужно? Совесть - лучший контролер.

И этот мем мы не поняли? Мне никакое не нужно. Я одного уже был удостен.

Все эти мемы часто вводят в заблуждение и нередко относятся к флуду. А флуд - это неуважение к тем, кто будет читать топик.
Говорили бы по-человечески, меньше непоняток было бы.

Опубликовано вс, 07/08/2011 - 13:05 пользователем wotti

Бюрократия вечна... тараканы и комары - тоже.

Опубликовано пн, 08/08/2011 - 12:05 пользователем wotti

Алмис, вам не надоело? Лично мне - уже. Скажите, почему кто-то должен инициировать какую-либо процедуру по желанию 1 (одного!) пользователя??????
При том, что любой пользователь может это сделать самостоятельно, без всяких одобрений или запретов. Последний опрос ЕМНИП был этот http://lib.rus.ec/node/280261.
Так, что - изучайте матчасть )))

Опубликовано пн, 08/08/2011 - 15:55 пользователем Алмис

Никто никому ничего не должен. Это были официальные просьбы. Можете выполнять, можете не выполнять, можете выполнять частично. Ответственность в любом случае на Вас.
Самостоятельно запустить голосование в закрытом (библиотекарском) разделе форума я не мог. А требовалось именно голосование среди библиотекарей. Без участия других пользователей.
Кстати, а что надоело-то? Обсуждение закончено. Решение принято. Больше и говорить не очем. Конечно, предложение не имеет срока действия, любой библиотекарь в любой момент может передумать и начать голосование. Но вот когда это произойдет, тогда и продолжим обсуждение. А теперь просто треп идет, более или менее относящийся к теме.

Опубликовано чт, 11/08/2011 - 00:07 пользователем wotti

(серьёзно) Спасибо, pkn

Опубликовано чт, 11/08/2011 - 06:53 пользователем Старый опер

Цитата:
Видимо, он ресурсы попутал, тут у всех, облеченных полномочиями. психика в порядке.

Это понятно дело. Бизнес. Тут нервничать нельзя. Кто нервничает, сразу в трубу вылетает. Поставит по запарке не ту цену на книжку - и фсё.
Это энтузиасты себе могут позволить нервничать. За идею которые. Где книжки бесплатно.
А здесь - ни-ни.
Не выгорит это дело у Алмиса.
Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано чт, 11/08/2011 - 07:17 пользователем Mylnicoff

Старый опер написал:
Цитата:
Видимо, он ресурсы попутал, тут у всех, облеченных полномочиями. психика в порядке.

Это понятно дело. Бизнес. Тут нервничать нельзя. Кто нервничает, сразу в трубу вылетает. Поставит по запарке не ту цену на книжку - и фсё.
Это энтузиасты себе могут позволить нервничать. За идею которые. Где книжки бесплатно.
А здесь - ни-ни.
Не выгорит это дело у Алмиса.

(согласно кивая своей собственной головой) Никогда не выгорит, Вы правы. Тут народ сурьезный. Солидный. Я в эту самую трубу один хуй не протиснусь, чего ж вылетать-то.

Опубликовано чт, 11/08/2011 - 17:09 пользователем niksi

Алмис, ну залей ты уже свое ж/д расписание сраное, и инструкцию сраную к патефону сраному, и не трахай людям мозг.

Страницы
X