Вы здесьЯ ЛИБЕРАЛ
Опубликовано пт, 05/09/2008 - 14:37 пользователем libertary
Я ценю свою свободу, которая заканчивается у кончика твоего носа. Я люблю, когда у меня есть добровольный неограниченный выбор партнёров, религий, партий. Мне нравится самому заботиться о своих мозгах, работе, старости, здоровье, безопасности. Я уверен, что люди от природы разные и вредно их всех равнять под одну гребёнку. Я - за равенство возможностей, а не за равенство зарплаты. Я рад за соседа, который покупает дорогую машину на заработанные на рынке, а не украденные у меня и у таких, как я, через инфляцию или через иные формы трансфертов механизмы. Я горжусь предками, которые смогли создать, сохранить и передать материальное и духовное, несмотря на варварство и сволочизм красных и коричневых. Полный текст: http://liberty-belarus.info/content/view/260/68/
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Telly RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 14 часов
babajga RE:Удивленная сова 3 дня Larisa_F RE:Серия «Квадрат» издательства «Текст» 5 дней Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 5 дней edvud RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 5 дней monochka RE:С 8 Марта! 1 неделя babajga RE:Книга чуДОМищ 1 неделя ProstoTac RE:Подборка о Первой Мировой 1 неделя babajga RE:Нержавеющая сабля 2 недели sem14 RE:«Уроки русского» 2 недели Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 2 недели kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 2 недели babajga RE:Отчаянная осень 2 недели babajga RE:Сказки Сени Малины 2 недели babajga RE:Сказки 2 недели babajga RE:Мои четвероногие друзья 2 недели Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 2 недели Isais RE:Семейственность в литературе 3 недели Впечатления о книгах
Barbud про Черемис: Первая кровь (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
15 03 Очень нудное писево. Герой - унылый предпенсионер-неудачник без талантов и особых умений, попавший в себя-студента. Действие разворачивается крайне неторопливо, прочитал уже мало не четверть первой книги, а у ГГ еще не закончился ……… Оценка: плохо
Олег Макаров. про Астахов: Без брака (Детективы: прочее)
15 03 после того, как Устинова стала писать вместе с этим товарисчем, читать стало просто невозможно.
Alligatoreader про Циркин: Политическая история Римской империи (История)
15 03 Пожалуй, лучшая работа профессора Циркина, хоть автор и создавал её в весьма преклонном возрасте. Связно, чётко, подробно, понятно и без лишней идеологической шелухи. Большое спасибо выложившему! Второй том, посвящённый ………
neletay про Веркин: Остров Сахалин (Постапокалипсис)
15 03 Это потрясающая книга. Современный постап все-таки в основном беллетристика, часто косая и хромая. А "Сахалин" - настоящая литература. Я очень рада, что прочитала ее. Теперь хочу купить бумажную, чтобы она у меня была живьем.
Oleg68 про Куанг: Республика Дракон [litres] (Героическая фантастика, Фэнтези)
15 03 Интересное продолжение приключений Рин Оценка: отлично!
Lan2292 про Шаман: Клан Борзых: Приемыш (Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
14 03 Как интересно начиналось, а потом такая тягамотина, бросила. Оценка: неплохо
Fornit про Хволкер: Фанфик по Overlords (Фанфик, Самиздат, сетевая литература)
14 03 50. Бабаджанян Василий Алибабаевич 2025/03/14 18:18 [ответить] Был такой автор - "хволкер". Написал ничё так фентези: http://flibusta.is/a/248212 Но украинизм головного моска ударил ………
clomeron про Маас: Дом Земли и Крови [litres] (Детективная фантастика, Городское фэнтези, Любовная фантастика)
14 03 Ну это для совсем уж невзыскательных читателей.) Оценка: нечитаемо
clomeron про Пехов: Ветер и искры [сборник : с иллюстрациями ; litres] (Фэнтези)
13 03 Топовое фэнтези. Автор большой молодец. Оценка: отлично!
clomeron про Пехов: Страж [тетралогия] (Фэнтези)
13 03 Это одна из вершин творчества признанного мастера русского фэнтези. Всякие там Мартины и прости Господи Аберкромби нервно курят в углу.))) Оценка: отлично!
clomeron про Аберкромби: Дурацкие задания [The Fool Jobs ru] (Фэнтези)
13 03 Ну и кому вообще нужен этот рассказ? Оценка: нечитаемо
clomeron про Аберкромби: Прежде, чем их повесят [Before They Are Hanged ru] (Фэнтези)
13 03 Трэш средней степени паршивости Оценка: нечитаемо |
Комментарии
Отв: Мне пох!
Шел бы ты, добрый человек, лесом, а?
Нехрен в библиотеке политинформацию разводить!
Ну ведь есть же специальные сайты для таких как ты, чего ж ты сюда лезешь?
Отв: Мне пох!
А на всех тех сайтах его уже забанили, ибо достал :-)
Отв: Мне пох!
А у нас не банят, потому что мы - тоже либ-ералы ;D, и нет у нас модераторов :(. Но, надеюсь, он все же вылечится от гонореи, зуд пройдет, и он сам перестанет мочиться в неположенных местах. Я же уже говорил, что это - медицинский случай ;).
Отв: Все в сад!
Походу Zmey-RL и libertary один и тот же кекс. Одинаковую хуйню несут. А у меня со школы интоксикация к партсобраниям, комсомольским вожакам и прочим поздоболам от политики.
Нет бы, книжку какую на сайт закачать. Или две.
Отв: Я ЛИБЕРАЛ
Остается опять сослаться на незабвенного Каганова - http://lleo.aha.ru/na/
маленькая просьба
Гражданин Либерал, могли бы вы более скомпановано выражать собственные измышления в блоге? Что имеется в виду: зная свою способность к перманентным и частым озарениям (из разряда "Демократия моё всё!", "Глас толпы - закон!", "О! Я - либерал!", "Фигасе! Я живой организм!" и проч.), дожидаться, к примеру, вечера и выдавать их одним постом со сквозной идеей ("либерализм - это круто" или "собака - друг человека", etc). В нынешнем же виде выходит спамовое засорение Главной страницы.
З.Ы. А можно выражать свои взгляды и убеждения сколь угодно часто, но в специальном месте --- форум. Заводите топик и просвещайте нас грешных ;)
Отв: Я ЛИБЕРАЛ
Чесно говоря, тов. Либерал, мутноту написали, и непонятно что хотели выразить, действительно спам напомнило)
Отв: Я ЛИБЕРАЛ
В точку, минимум братья блезняшки :)))
Отв: Я ЛИБЕРАЛ
ты скоро сдохнешь, ебанутый пидарас.
Отв: Я ЛИБЕРАЛ
Товарищ либермудизм, лишь поместив пост с записью ваешго самосожжения, вы смонжете добиться признания ваших идей массами. Сделайте себя свободным от всего, лишь одним росчерком спички(и одного ведра бензина).
Отв: Я ЛИБЕРАЛ
Отв: Я ЛИБЕРАЛ
Я тоже либерал. Но в библиотеке, конечно, не место для политических дискуссий. Тут либералу следовало бы вспомнить об ответственности за свободу.
Но вы, любители крепкой руки, почему ещё не написали правил ресурса? Где в правилах запрет на политику и рекламу? Где вообще правила ресурса? Иначе — произвол. Сами виноваты. Хи, хи.
На правах рекламы. Английский учим здесь.
Отв: Я ЛИБЕРАЛ
Что, собственно, убогость либерализма как такового и доказывает. Господам либералам о свободе надо только п…ть, а для "делать" им нужна КОМАНДА и авторитарные правила, ага. Несмотря на всю брехню о "прЫнцЫпах" подумать о других, подумать, где, собственно, находишься, и зачем твои мозгоконвульсии окружающим — да ни в коем разе. Все-таки либерализм и разум взаимоисключающие понятия.
Отв: Я ЛИБЕРАЛ
Отв: Я ЛИБЕРАЛ
Насколько я знаю - отвечать на спам - лишь светить свой ящик в спам-листах как действующий.
PS - а матом можно и на удаве поговорить, там это не в диковинку (хотя тут тоже .... уже....)
Отв: Я ЛИБЕРАЛ
в топку
Отв: Я ЛИБЕРАЛ
и автора, и его испорожнения
Отв: Я ЛИБЕРАЛ
с одной стороны товарищЪ со своей политрекламой тут нафиг не нужен, а с другой стороны чё ж столь нервно реагирующие на слово "либерал" граждане участвуют в создании свободной библиотеки и пользуются ее плодами? не нравится свобода - песдуйте ползать перед литресом и издателями, ведь так повелела в своих законах священная госдума и утвердил божественный путен )))))))))
Отв: Я ЛИБЕРАЛ
Что курите?
"Либерал" И "свобода"? Нет, не так - ???
Гм...
Извините.
Отв: Я ЛИБЕРАЛ
вы вапще о чем? проспитесь и спросите еще раз, но уже внятно ;)
Отв: Я ЛИБЕРАЛ
А че такая бурная реакция на этого флудераста? не нравится, не читайте, или за больное задело?
Отв: Я ЛИБЕРАЛ
Дык, по долгу службы. Теперь на каждом форуме обязательно присутствует группа мгновенного реагирования.
Отв: Я ЛИБЕРАЛ
никуя не понял ни в этом ни в предыдущих постах....
Хватит уже секту свою рекламировать...
Отв: Я ЛИБЕРАЛ
До чего дошел процесс тупости некоторых - у них понятия 'демократия','либерал','демократ','общечеловеческие ценности' вызывают приступ дикой ненависти.
Опомнитесь ! Это ведет Россию к тоталитарному режиму.
Отв: для них это мода.
При выключенном мышлении выражение "тоталитарный режим" звучит красиво и модно. Для некоторых :(
+ интернет-бригада за работой...
Отв: полагаете, вы кому-то нужны?
Гы-гы. Никому нафиг не упало отслеживать интернет-тусовки. Просто потому, что влиятельность их - нулевая. И уж тем более никто не будет озадачиваться созданием таких бригад. Просто таким мудакам, как авторы приведенного по ссылке, очен хотца почесать воспаленное политлибидо. Как же, мы такие крутые, сама Кровавая Гебня(tm) создает супротив них спецбригады... Хренушки, ребята, российским властям вы не интересны.
Вот и товарищ полковник подтверждает, кстати - нет, говорит, товарищ майор, денег у нас за всеми пиздоболами следить.
Отв: Диавола не существует.
Меня всегда интересовала по этому поводу официальная точка зрения самой интернет-бригады. Спасибо, что просветили.
"Дьявола не существует! - С чего вы это взяли? - Так утверждает сам Дьявол!"
Отв: Диавола не существует.
Спасибо за то, что вы меня причислили к столь уважаемым людям, дающим отпор супостату на переднем крае идеологической войны. Жаль, что это не так, я по другому ведомству. Однако это не суть важно. Важнее другое - вы не давали себе труда задуматься, насколько подобные вашим конспирологические рассуждения напоминают, например, бред пламенных жидоборцев?
Отв: Диавола не существует.
Важнее другое - как некоторая схожесть с наукой в использованых методах не делает Фоменко и Ко представителями науки, так и упорядочивание информации о переменах онлайн-идейной направленности в рунете не становится конспирологией - поскольку оффлайн-данные социологии противоречат теории "перемены курса к национал-патроитизму" у части населения, активно пользующихся интернетом.
Отв: Я ЛИБЕРАЛ
Приступ дикой ненависти вызывают вовсе не перечисленные понятия, а безудержный флуд со стороны libertary. Который, вполне вероятно, просто литресовский или гебэшный агент-провокатор.
2libertary. Коль скоро вы такой убежденный либерал, то вместо того, чтобы флудить - лучше бы отсканировали и разместили в библиотеке фундаментальную книгу Томаса Пейна "Права человека" (полного варианта которой, насколько мне известно, в сети нет). Ну, или другую либеральную литературу - на Ваш вкус.
Отв: Я ЛИБЕРАЛ
Мне казалось, что разные этносы обладают различными культурами и системами ценностей. Словосочетание 'общечеловеческие ценности' может вызвать только смех. Если вы считаете себя либералом - уважайте ценности других людей. Иначе, вы не либерал, а мудозвон.
Отв: Я ЛИБЕРАЛ
Значит, вы признаете только одну ценность для всех - уважение к другим - и она у вас получается общечеловеческой.
Отв: Я ЛИБЕРАЛ
Нет, я не признаю данную ценность, так же как и остальные, общечеловеческой. Однако либерал, коли уж решил себя так величать, должен ей следовать, ибо в либеральную концепцию ценностей она входит.
Отв: Я ЛИБЕРАЛ
А что Вы так забеспокоились? У Вас есть основания подозревать, что libertary Вас не уважает?
Отв: уважение как оно есть.
Значит, вы считаете себя свободным от обязательства уважать других, в то время как всякие либералы просто-таки обязаны уважать вас. Удобно, ничего не скажешь.
Отв: Я ЛИБЕРАЛ
Сюрприз !
Разные этносы обладают в основном одинаковыми моральными ценностями.
см Заповеди Моисея, Моральный кодекс строителя коммунизма, Всеобщая декларация прав человека ООН и тп
Отв: Я ЛИБЕРАЛ
Этнос приемлет ценности, которые составляют основу его культуры, на данном этапе развития. Приносить людей в жертву - плохо? Я и, вероятно, вы ответите, что да. А африканец из дикого племени может считать иначе. Кто из нас будет прав? Правы будут все, тк каждый рассматривает этот вопрос в рамках своей системы ценностей.
Отв: Я ЛИБЕРАЛ
Гужевой транспорт - это плохо? И я, и вероятно, Вы ответите. что да. По сравнению с автомобилем.
А доколумбовый индеец, не знающий ни лошадей, ни колеса - может считать иначе. Кто из нас будет прав? Очевидно, что все-таки мы, а не индеец. Потому что он был, конечно, прав - но только до изобретения двигателя внутреннего сгорания.
Отв: Я ЛИБЕРАЛ
ИМХО Вы слишком категоричны. Прогресс - вовсе не обязательно технический. И вообще, у гужевого транспорта есть свои преимущества - например, кобыла не задавит человека, даже если ее водитель уснет "за рулем".
Отв: Я ЛИБЕРАЛ
Кобылы вполне себе давили людей. В том числе, и насмерть. Но здесь речь не об этом. А о том, любые формы прогресса - как технического, так и социального - вполне сопоставимы, более того - взаимоувязаны. И вообще, ничем принципиально не отличаются.
Отв: Я ЛИБЕРАЛ
Автомобиль - это общечеловеческая ценность или нет? Телефон? Права человека? Антибиотики? Всеобщие выборы? Книгопечатание? Спутниковая навигация? Интернет? Авиация? и т. д. Весь этот список (далеко не исчерпывающий) - это достижения цивилизации. Единые достижения для всех культур и для всех систем ценностей, кроме устаревших.
Когда в одной стране правостороннее движение, а в другой - левостороннее, это национальные традиции. Когда в одной стране ездят на автомобилях, а в другой на ишаках - это не национальные традиции, это национальная отсталость (второй страны).
Когда в одной стране президентская республика, а в другой - конституционная монархия, это национальные традиции. Когда в одной стране демократия, а в другой та или иная форма диктатуры - это не национальные традиции, это национальная отсталость (второй страны).
Демократия, автомобили и антибиотики - это явления одного ряда. Все это достижения человеческой цивилизации. Как антибиотики ценны для всех людей вне зависимости от их культуры - так же для всех ценна демократия.
Потому что, демократия - это не идеология. Это новоизобретенный способ сосуществования и взаимодействия разных идеологий. Точно так же, как автомобиль - новоизобретенный способ передвижения, а антибиотики - новоизобретенный способ лечения болезней.
Отв: Я ЛИБЕРАЛ
Какое отношения достижения цивилизации имеют к системе ценностей этноса? Демократия, автомобили и антибиотики - это совершенно разные вещи, никак не связанные между собой.
У каждой формы правления(в тч диктатуры) есть свои преимущества и недостатки, делающие их эффективными в разных условиях. Эффективность - единственный критерий оценки формы правления. Если ты считаешь, что демократия - это всегда хорошо, а диктатура - всегда плохо, смотри телевизор дальше. Книжки можешь не читать, а то вдруг усомнишься в великой истине зомбоящика.
Отв: Я ЛИБЕРАЛ
Скажите, а в каких единицах Вы измеряете эффективность форм правления?
Отв: Я ЛИБЕРАЛ
На этот счет есть много мнений:) Для меня критерием эффективности правления гос-вом является ориентация на научно-технический прогресс, постоянный прирост культурных и материальных ценностей у большинства граждан. Для справки, речь идет не об обществе потребления(см культурные ценности)
Отв: Я ЛИБЕРАЛ
Вот это вот "речь идет не об обществе потребления" и "ориентация на ... постоянный прирост ... и материальных ценностей" - Вам не кажется, что оно как-то не срастается? Или Вы считаете, что материальные ценности должно копить, но ни в коем случае не потреблять?
Отв: Я ЛИБЕРАЛ
В моем понимании, прирост мат ценностей будет умеренным, тк большую часть ресурсов заберет наука. Однако, он должен быть, иначе этот утопический строй станет вариацией Советского социализма.
Отв: Я ЛИБЕРАЛ
Как Вы предлагаете это дело регулировать? Т.е. каким образом наука будет забирать большую часть ресурсов?
Отв: Я ЛИБЕРАЛ
А каким образом осуществляется управление гос - вом ? Думаю, вы сами в состоянии ответить на свой вопрос;)
Отв: Я ЛИБЕРАЛ
Так это смотря какое государство. Общество потребления с его методами контроля и распределения Вас не устраивает, стало быть, надежда на мудрого царя? Ничего другого, кажется, так и не придумали...
Отв: Я ЛИБЕРАЛ
Самое прямое. Эти достижения и являются ценностями. На каждом этапе - свои достижения, и, соответственнно - свои ценности. Ценности напрямую зависят от прогресса, а прогрессивно развиваются _все_ цивилизации. Хотя и с разной скоростью.
Совершенно аналогичные вещи. И то, и другое, и третье - суть изобретения, направленные на улучшения человеческой жизни. На повышение ее комфортности, если угодно.
Точно так же эффективность - единственный критерий средств транспорта и медицинских препаратов. Никаких отличий.
Еще раз. Демократия - это изобретенный человечеством способ сосуществования разных идеологий. Альтернатива демократии - насилие. Можно ли сказать, что ненасилие всегда лучше насилия? Совершенно очевидно, что да. Если сомневаетесь - спросите у своей девушки, как она предпочитает - по любви или насильно. И можно ли сказать, что добровольный секс по любви _всегда_ лучше изнасилования.
Страницы