Вы здесьMy impressions
Опубликовано пн, 26/12/2011 - 03:23 пользователем Анастасия Самсонова
Сегодня зашла в блог автора, чью книгу относительно недавно прокомментировала, и обнаружиза обсуждение своего комментария. Впечатления остались крайне неприятные. Во-первых, не люблю, когда меня (пусть и не открытым текстом) обвиняют в стереотипности или шаблонности мышления. А во вторых - я обиделась на саму себя. Оставляя комментарий (это был комент к книге "Тонкий мир" Софьи Ролдугиной) я совсем не хотела выразить отрицательное впечатление, просто впечатления и мысли об этой книге у меня вышли слегка спутанные. Вообще, очень жаль - это одна из моих любимых авторов. Не думала, что комент произведет такое впечатление.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
alex-from RE:Оплатил два раза, но абонемента нет 23 часа
babajga RE:Приключения белочки Рыжки 1 день sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 2 дня Kiesza RE:На 78-м году жизни скончался советский и российский... 2 дня Aliki RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 2 дня Paul von Sokolovski RE:Бушков умер. 1 неделя lemma7 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 неделя mig2009 RE:Багрепорт - 2 2 недели Isais RE:Издательство "Медуза" 2 недели babajga RE:Народные сказки - Сказки народов Сибири = Fairy-Tales of... 3 недели Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 4 недели sibkron RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 4 недели Isais RE:Игорь Северянин - Том 2. Поэзоантракт 1 месяц sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 1 месяц sem14 RE:Семейственность в литературе 1 месяц Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 1 месяц Саша из Киева RE:Подводное течение 1 месяц konst1 RE:Переименовать ник (имя учетки) 2 месяца Впечатления о книгах
Lena Stol про Искаженный мир
04 11 Прочитала обе книги, пропускала много, особенно во второй части, хороший сюжет, но уж очень автор растянул. Если из двух книг сделать одну, будет интереснее.
udrees про Михеенков: Маргелов (Биографии и Мемуары)
04 11 В книге встречаются интересные упоминания, например про новобранцев с Западной Украины, «командиры были им не рады», они ненавидели оба режима, были коллаборантами, вообще удивительно, как они воевали в рядах Красной Армии, ……… Оценка: неплохо
udrees про Вальтер: Реквием [СИ litres] (Боевая фантастика, Социальная фантастика, Приключения: прочее, Самиздат, сетевая литература)
04 11 Вот и завершилась история четверки отморозков, что портили воздух после начала Армагеддона. Таких отбитых персонажей еще надо поискать, но у автора есть еще похожие циклы произведений с таким же отребьем в роли главных героев. Книга ……… Оценка: неплохо
udrees про Келли: Сатана. Биография (История, Религиоведение, Религия)
04 11 Просто какая-то религиозная муть, что я могу сказать про эту книгу. Автор конечно проделал большую работу, достойную кандидатской или даже докторской диссертации, изучил множество источников, анализировал, сопоставлял, делал ……… Оценка: плохо
udrees про Мантикор: Город, которого нет 2 [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
04 11 Книга все больше начинает напоминать серию книг автора – Покоривший Стену. По крайней мере начинаешь встречать знакомую терминологию – энергет, изнанка, пустотная магия, мертвая магия, цветы эдельвейс, артефакты некоторые. ……… Оценка: отлично!
udrees про Мантикор: Город, которого нет (СИ) (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
04 11 Первая книга серия захватывает с первых страниц, потому что без предисловий герой, как и в серии книг из Покоривший Стену, просыпается уже в новом мире, в новой Игре. Так что амнезия на старте и изучение непонятного мира, ……… Оценка: отлично!
Belomor.canal про Маттиоли: Темные финансы. Неликвидность и авторитаризм на окраинах Европы [Dark Finance: Illiquidity and Authoritarianism at the Margins of Europe ru] (История, Экономика)
03 11 Впечатляет, что смогли провернуть шустрые македонцы, вместе с евродепутатами! "Скопье 2014" - евро откаты и как это делается в развитой демократии. Оценка: отлично!
Sello про Эшноз: Высокие блондинки [Les grandes blondes ru] (Иронический детектив)
03 11 Разве только что за неимением под рукой другой книги, более приемлемой для чтения, сойдет. Оценка: неплохо
mysevra про Мессинг: Магия моего мозга. Откровения «личного телепата Сталина» [litres] (Биографии и Мемуары, Эзотерика)
02 11 Я, как тот кот, «чё-то сомневаюсь» в подлинности дневников, но прочитала в целом с интересом. Оценка: хорошо
mysevra про Ливергант: Пэлем Гренвилл Вудхаус. О пользе оптимизма (Биографии и Мемуары, Литературоведение)
02 11 Удивительный человек. Эрудированный, работоспособный. Британская дисциплина и незаурядный талант в одном флаконе. Тем паче поражает дивное сочетание умения зарабатывать деньги и странной непрактичности, словно оторванности от реального мира. Оценка: отлично!
mysevra про Перцефф: Гиперболоид смерти. Психотронное оружие в действии (Публицистика)
02 11 Ох уж этот «тонкий» привкус пропаганды и двойные стандарты. Редкостное лицемерие, небрежно упакованное в обёртку заботы о ближнем. Оценка: плохо
Олег Макаров. про Олигарх
02 11 «...питерский мужик, но очень большой любитель истории, особенно родного Севастополя...» так я не понял, мужик-то питерский или севастопольский? |
Комментарии
Отв: My impressions
Отв: My impressions
Па-ху-ю!
Отв: My impressions
Это на СИ такая фича - не знаю, насколько новая - спорить с рецензентами заглазно. Лицом к лицу страшно выйти, вдруг оппонент окажется прав, тогда у СИшников наступит разрыв шаблона и крушение картины мира, поэтому... на своей территории... в родном СИшном бложике... с подпевками СИшных хомячков... они смело спорят с отсутствующим противником - и неизменно его побеждают! Ай, какие молодцы и герои!
Я вчера впечатлился таким же разбором рецензии: http://zhurnal.lib.ru/w/waclaw_j/answer1.shtml , где в первых же строках автор тупо пытается "надстроиться" над рецензентом: Это вам говорю, как магистр политологии. Ну да, ну да, магистр политологии - это пацак, перед которым надо делать "ку" три раза и против которого не сметь и рта раскрыть, потому что иначе в ответ он резюмирует: "Риторически вы сели в конкретную лужу, которую вам устроило собственное чувство важности и поверхностное знание обсуждаемого в статье предмета в целом. Желаю удачи, и оценивать ваш отзыв в ответ не могу, уж простите. Нечего."
Сравнив рецензию и ее разбор обиженным СИшником, я пришел к другому мнению.
Отв: My impressions
Зашел по ссылке и отправил ему приглашение:
Кстати, как вы вообще на страницы комментов попадаете? Я даже своего увидеть не смог. Или там премодерация?
Отв: My impressions
А вверху и внизу странички есть:
Там оно.
Отв: My impressions
Отв: My impressions
Так это... http://zhurnal.lib.ru/w/waclaw_j/answer1.shtml
И коммент Ваш: http://zhurnal.lib.ru/comment/w/waclaw_j/answer1
У меня там регистрации нет, все видно. Загадка природы.
Отв: My impressions
Разобрался! С другого акка видно. Значит, не показывает свой коммент. Возможно пока он единственный.
Отв: My impressions
На страничку комментариев к произведению можно попасть двумя путями:
1. На странице произведения ставите этому произведению оценку, жмете "ок" и отправляетесь в каменты этого произведения;
2. Клацаете по ссылке вида: Комментарии: 1 (24/12/2010) на странице автора или Комментарии: 26, последний от 30/03/2010. на странице "шедевра".
По поводу модерации не знаю, может и есть.
Отв: My impressions
(вскакивает и вытягивается "во фрунт"):
- Виват магистру Карабасу!
Отв: My impressions
Я подумал и понял: это было такое завуалированное сообщение, дескать, sum Putin in futurum.
Отв: My impressions
(окончательно теряется и роняет на пол тарелку с холодцом)
Отв: My impressions
Кота позовите. Не пропадать же добру.