Хм...

Да даже жёстче: неграмотные посты - это прямое неуважение к собеседнику. Из той же оперы, мол, принимайте меня таким, каков я есть. Зачем куда-то тянуться? Развиваться? Повышать, так сказать, уровеь?

Я с политическими взглядами pkn'а не согласен, но тут поддержу обеими руками. Поддержу направление поста, не итоговый результат :-)
+ 1.

+1
У меня вот тоже, например, бывает иногда "поток мыслей"... ;), после этого сижу по 3 раза редактирую пост - правлю запятые и большие буквы, т.к. самому потом не нравиться как оно выглядит...

ваше второе имя случайно не Розенталь? :)

О грамотности в сети можно писать романы, назидательно-юмористические. Хотя, по большому счету, речь идет о всеобщей безграмотности. Удивительное дело, когда люди писали просто письма, т.е. ручкой на бумаге, то это их как-то обязывало соблюдать нормы речевого этикета, но стоило всем перейти на клавиатуру, как вся наша грамотность накрылась большим медным тазом. Более того, речевой стеб стал почти что нормой, даже шиком. Динозавры, еще помнящие скрип пера о бумагу, от этого стиля просто шизеют и покрываются пятнами. Я лично взял за правило не отвечать на послания в падонкофском стиле, просто из чувства самоуважения и самосохранения. Но знаю, что дело это абсолютно безнадежное, т.к. эпоха динозавров миновала и ничего с этим не поделаешь. Конечно, на книголюбских форумах можно встретить немало грамотных и со вкусом написанных опусов, и все же что-то утеряно навсегда. Не те книжки читаем, мало общаемся вживую, да и общением это можно назвать весьма условно. По старым понятиям, конечно. И еще, наверное, изменились наши приоритеты. Ведь быть по-настоящему грамотным вовсе не равнозначно быть успешным, и уж тем более - богатым, или знаменитым. Даже наши "корифеи" современной словесности пишут из рук вон плохо, а что такое стиль им и неведомо, болезным. А стиль - это человек (И. Бунин).

"Из исслднеовиай агнлйксиих унёычх селудет, что сошвнерено вёс-рнаво в ккаом пкоярде сотят бвкуы в совле, смаое гавлоне, чотб перавя и псоленядя бквуы длжоны соттяь на свиох мсеатх." (c) А если серьёзно - стиль общения меняется, и ничего с этим не поделать. Тут бы государству и писателям подсуетититься - попытатся спасти, что ещё можно, а не с бибилиотекми бороться.

Помнится,на udaff.com кто-то из аффтаров написал"ложить" и немедлянно был закидан шайками..Обидевшись,заявил:"Не вам меня учит русскому языку..",на что получил ответ:Олбанский язык ПОДРАЗУМЕВАЕТ,что аффтар хорошо владеет русским и СПЕЦИАЛЬНО его искажает.."
Если уж на удаве борятся за грамотность...

Дело, наверное, часто не в неграмотности, а в торопливости (да, клавиатура немного побуждает к ошибкам, не смотришь на экран при наборе). Кстати, среди 9 предыдущих выступивших нет ни одной реплики абсолютно без ошибок... Так что давайте все же не будем так строго судить за это.

Опечатки (очепятки) - это одно, а вот неграмотность, незнание русского языка - это совершенно другое... Да и от очепяток (специально ошибся!) можно избавиться, если не торопиться, а перед тем, как посылать свое сообщение, еще раз прочитать его...

А кто знает, когда (и кем!) была введена мерзкая мода не делать пробел после знаков препинанания?

Не понимаю людей, которые случайно делают серьезные ошибки в орфографии, грамматике и синтаксисе. Даже, если чел настолько тупой, что забыл все правила, выученные в школе, то ему не составит труда сделать copy-paste своей писанины в MSWord и обратно. Ну или каким-нибудь другим редактором проверить.

Может стоит сделать скидку что для весьма значительной части посетителей либрусека русский язык не родной?

Абсолютно правильный подход,только уже устаревший.Бороться можно,побороть нельзя.Но знаете, если мы будем бороться за правильность написания,мы неизбежно потеряем и скорость,и количество написанного.Все только и будут проверять,а правильно ли я написал?И стиль изложения ,между прочим,не всегда определяет его(стиль) грамотность.Те же классики использовали вульгаризмы ,и их творения правили редакторы.Не надо паники,ошибки это не преступления...их можно попробовать исправить;)

Присоединяюсь. Но тут уж ничего не поделаешь :(. Времена меняются, и мы меняемся вместе с ними - (С). Бороться можно, сделать ничего не получится, разве что самим писать грамотно. Но олбанский тоже имеет право на существование, иначе нужно запретить заодно и юмор ;).

Не соглашусь с alexpro о том, что раньше "сахар был слаще". Просто у большинства не было доступа к трибуне. Хо, вот действительно. Был бы Интернет в "самой читающей стране мира" доступен всем — и рабочему, и колхознику — не было бы этого нытья о старом добром и потерянном. Не нужно делать выводов об образованности по советским фильмам.

То же самое касается заблуждения, что раньше были сплошь одни великие писатели, а сейчас одно фэнтези да иронические детективы. Это обман восприятия времени — начинают сравнивать сотни лет истории до, и короткий отрезок в лет десять сейчас. То, что писателей стало больше в разы соглашусь (как никак информационный век), но то, что достойных (великих) стало меньше — нет. К тому же остаются живы единицы, тысячи забываются. О да! Раньше ж были одни Толстые да Достоевские! А может и в советский период не было целой армии приспособленцев-литераторов, коих забыли сразу после похорон? "Великого писателя", лауреата литературных премий, Леонида Ильича не процитируете наизусть?

Вообщем, я оптимист. Мое мнение, спорить не намерен.

P.S. Да, не упустил возможности ущипнуть фэнтези. НФ уважаю, а это не перевариваю ни в каком виде.
P.P.S. Да, моя большая проблема — пунктуация.

У меня сложилось такое впечатление(после чтения текстов с Самиздата,в частности),что нонешние аффтары категорически не отличают глаголы "одеть" и "надеть".Раздражает.Послушали хотя б Розенбаума:
Как любил я Зойку ОДЕВАТЬ
Ей ,что не НАДЕНЬ,всегда к лицу..

Это всё из-за эротическая книга в поиске, не так ли? :)

знаете ли иногда наблюдать за акающими и чёкающими москвичами (да не обидятся оные, ибо взято чисто для примера) в те моменты, когда их малолетние чада говорят ложить вместо класть. Они вдруг делаются серьезными и нравоучительными, строго объясняют чадам, что сие есть образчик крайней неграмотности и страшно опускает мнение окружающих о посмевших допустить подобное.
Я не отношусь к грамотным людям, плохо даются мне языки, такая вот проблема. Но если кто из-за моих ошибок будет считать меня идиотом, то я буду считаь его глупым снобом, а то и еще хуже - русским интеллигентом, основная историческая роль которых - это сидеть и думать, в чем же состоит их историческая роль, в то время как их реальное жизненное кредо - плыть по течению.