B171829 2012. Точка перехода

Forums: 

2012. Точка перехода

Цитата:
Роман Злотников: "...она написана со слов людей, с которыми и происходила большая часть событий, описанных в этой книге (не все, конечно, – все-таки это фантастический роман, но совершенно точно большая часть). Отдельные куски – это просто расшифровка диктофона. Именно этим и вызваны некие огрехи – скажем, «подвисание» некоторых сюжетных линий, персонажей, сумбурность некоторых диалогов и так далее. В любом случае в этой книге все описано так, как оно было с теми, кто мне все рассказывал. Было и будет."

М-да... Если принимать всерьёз это заявление, то Кастанеды из него не вышло. А ведь в тексте тот поминается, взял бы и поучился, как пишутся "доны хуаны", глядишь - ещё "заказ от издательства" получил бы...

Кто не в теме, недоумевает и возмущается.

Кто в теме, таких книг не читает. А если все-таки угораздило как-то, то, посокрушавшись, напомнит автору совет Стругацких (раз "все-таки это фантастический роман"): "Пиши либо о том, что сам хорошо знаешь, либо о том, о чём никто не знает".

Вот и выходит, что беда автора в том, что "подполковнику милиции Р.В.Злотникову" очень несподручно писать о том, в чем некоторые несколько осведомлены...

Может не все так печально, как вы здесь пишете. Получив сразу три премии, Роман Злотников стал бесспорным лидером по количеству наград среди писателей-фантастов в 2011 году. Рекордсменом по части премий писатель был и в минувшем 2010 году — буквально перед новогодними праздниками он стал первым в России лауреатом новой литературной премии «Электронная буква» как «Лучший автор Рунета». Теперь подумаем - может ли позволить себе писатель с такой известностью на экспериментальное произведение в духе документально мемуарного жанра? Почему нет! И если его произведение не все поняли это не значит что писатель Злотников гнал халтуру. Тем более что у данного произведения есть продолжение. Выходит, многие понапрасну рвали на себе тельняшку, услышав только первый акт.

Видите ли, Ваша проблема в том, что Вы явно "не в танке", и потому, в отличие от меня и мне подобных, просто не поняли, не в обиду Вам будь сказано, о чем, собственно, речь.

Поэтому, специально для Вас и Вам подобных, другими словами, я поясняю, что всё дело в приведённой мною цитате, и поскольку я в теме, а Вы явно - нет, что видно из Вашего ответа, то я ответственно заявляю, что либо нагло врут говорившие "на диктофон", либо в этом замешан и сам господин полковник, ко всему прочему, ещё и попирающий дерзновенною пятою Косьмы Пруткова лучезарно сияющий принцип Стругацких!

Ещё считаю важным добавить, что некоторые другие книги преподавателя-милиционера мне очень даже нравятся, как чтиво, и я бы за них ему отсыпал всяких премий двумя горстями! А Вы их поминаете ни к селу, ни к городу, поскольку к топику они никакого отношения не имеют, а присуждены за совсем иные, вполне себе достойные заслуги. И потому, сколько бы автору их ни присудили, это никак не влияет на мой, вполне себе осведомленный в предмете, вердикт: нечитаемо, ибо лживо!

А Ваши рваные тельняшки уж и вовсе за пределами цивилизованного обсуждения, так что отправляйтесь-ка на Литрес, - Вам и Вам подобным на тамошнем форуме самое место!

Не трудится мне отвечать. Во-первых, потому, что Ваше непросвещенное мнение меня нисколько не интересует; а во-вторых, много лет назад я активничал на местном трекере, писал и раздавал терабайтами подборки библиотек, но с тех пор прошло много лет, я появился здесь по делу, и вновь исчезну, надолго или навсегда, - на всё воля Божия!

Впервые поставил оценку "нечитаемо", при чём одному из любимых авторов.
Но данная книга, на мой взгляд, её полностью заслуживает.
По тексту, где-то во-второй половине, после исчезновения Михаила, кое-как оживлявшего сюжет, стало совсем грустно.
Потом ещё вспомнил, что уже читал (или пытался) "Точку перехода", но в памяти она не задержалась...

В общем сторонники могут утешаться, что я из тех кто не понял, остальным скажу - не тратьте время и нервы - иначе будете разочарованы этим экспериментом. :(

X