Вы здесьОбъявлен шорт-лист премии «Русский Букер»
Опубликовано сб, 11/10/2008 - 04:40 пользователем Mylnicoff
Вот народ жалуется на недостаток квалифицированных советов, чего бы почитать. В связи с этим я подумал, что мало кому помешает ознакомиться с цитируемым ниже полностью материалом из "Новой газеты" по поводу литературной премии "Русский Букер". О статусе премии писано-переписано. Повторять нет смысла. Кто же идет на смену букериату-2007, Александру Иличевскому с романом «Матисс»?
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Океана RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 13 часов
Larisa_F RE:Серия "Новые сказочные повести" издательство "Самовар" ... 1 неделя sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 1 неделя Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 1 неделя tvv RE:faq brainstorm =) 2 недели Larisa_F RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 2 недели Larisa_F RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 2 недели larin RE:абонемент не обновлен 3 недели sem14 RE:За иллюминатором (серия) - чего не хватает? 3 недели sem14 RE:Собираем серию: "Мастер серия", издательство "Лимбус". 3 недели Larisa_F RE:Книжная серия «Сlio» издательства "Евразия" 3 недели larin RE:Пропал абонемент 1 месяц tvv RE:DNS 1 месяц MrMansur RE:<НРЗБ> 1 месяц Stager RE:Беженцы с Флибусты 1 месяц Tramell RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 1 месяц sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 1 месяц sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 1 месяц Впечатления о книгах
decim про Смурыгина: Дефицит. Как в СССР доставали то, что невозможно было достать (История, Публицистика)
05 02 Даже забег по мос. лавкам в понедельник приносил урожай, а уж в посёлках чего только не было. Среди тамошнего населения считалось предосудительным носить не то, что принято - т.е. спецовку на каждый день и старый шерстяной ………
Barbud про Трофимов: Толмач [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
05 02 Автор успел накропать уже целую охапку писева про данный исторический период, но так и не озаботился получше узнать о реалиях того времени, хотя бы учебник истории почитать - ну да, чукча не читатель, чукча писатель. Тут у ……… Оценка: плохо
irukan про Ланцов: Шанс (Альтернативная история, Социальная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
04 02 Хорошо зашла книга! На одном дыхании прочёл. Давно у Ланцова такого не было. Наш совеременник попадает в Константинополь за несколько лет до его падения. То есть, понимаешь, что всё у него получится, но всё равно до конца держит в напряжении Оценка: отлично!
blahblah про Смурыгина: Дефицит. Как в СССР доставали то, что невозможно было достать (История, Публицистика)
04 02 Ужасная книга! Автор интервьюировала знаменитых людей, которые в тоже время в большинстве своём были детьми и внуками других знаменитых людей, ездили за границу, жили в привилегированных домах, получали спецпайки, джинсы во ……… Оценка: плохо
Perca про Михайлов: Пепел доверия 2 (Боевая фантастика, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
04 02 Зомби-апокалипсис, очередно взгляд. Однако фантастики многовато. В первую рчередь об армии. У автора это последняя надежда и опора населения. В реальности, как показали последние годы, российская армия - это сборище мародеров ……… Оценка: плохо
Дей про Псевдоним «Испанец»
03 02 Такое впечатление, что во время написания первой и 2/3 второй книг у автора был жесточайший спермотоксикоз. Секс, секс, секс, сейчас, вчера был, завтра будет, мысли о сексе, пошлые шутки, постоянное упоминание члена (да, как ………
Stager про Сальников: Петровы в гриппе и вокруг него (Современная проза)
02 02 Не осилил. Унылая бессмысленная тягомотина, написанная совершенно не по-русски. Кстати, такой стиль был популярен в те времена, и я сильно позже понял, что это подражание ещё более кретинской англоязычной литературе. Оценка: нечитаемо
MrMansur про Симоньян: В начале было Слово – в конце будет Цифра [litres] (Современная проза)
02 02 Шикарная книга, которую надо не только читать, но и перечитывать через время, сравнивая ощущения и случившееся в реальной жизни. Оценка: отлично!
mysevra про Мишарин: Серебряная свадьба (Драматургия: прочее)
02 02 Искала из-за пьесы «Княжны», остальное не заинтересовало. Как же замечательно изобразила Дашу Ольга Волкова в телеспектакле – благодаря ей вещь получилась действительно изумительной. Оценка: отлично!
mysevra про Престон: Гора Дракона [Mount Dragon ru] (Триллер)
02 02 Прочитала с удовольствием, динамично, увлекательно и неожиданно: беда пришла, откуда не ждали. Конечно, технически-медицинские вопросы вне моей компетенции и, подозреваю, там есть к чему придраться. Я же придираюсь к воинственно ……… Оценка: отлично!
mysevra про Шакилов: Хозяин Янтаря (Боевая фантастика, Постапокалипсис)
02 02 Откуда такой разудалый боевичок с хахоньками, первая книга нормальная же была? Оценка: плохо
Oleg68 про Кристенсен: Полубрат [Halvbroren ru] (Современная проза)
31 01 Долго читал. Неоднозначная книга. С одной стороны,- интересная, С другой,- как- то рывками. Оценка: хорошо |
Комментарии
Отв: Объявлен шорт-лист премии «Русский Букер»
Спасибо, камрад Mylnicoff! Фтему.
Я вижу, не зря мне понравился Бояшов, пусть "Танкист" и вторичная, по отношению к Мелвиллу, вещь, но сильная. Стало быть успех Бояшова не случайный.
У нас, однако, имеется только "Библиотекарь". Не читал.
Больше вроде ничего. Есть над чем работать.
Отв: Объявлен шорт-лист премии «Русский Букер»
Рекомендую. Вещь.
Отв: Объявлен шорт-лист премии «Русский Букер»
Спасибо Mylnicoff за пост, действительно, в тему!
Только, прочитав описания, мне не захотелось скачать ни одной книги. НЕХАЧУ и всё. Не интересно мне это. Пускай написано остросоциально и фантасмагорично. Будьте уверены, все победители Букера если и будут изданы на бумаге, то толко малым тиражом, т.к. читатель голосует рублём.
Такое впечатление, что малая кучка людей ("литераторов") тусуется, выдаёт друг другу награды, цветёт и пахнет. Только к нормальной и продаваемой литературе они никакого отношения не имеет.
Отв: Объявлен шорт-лист премии «Русский Букер»
Они уже изданы. А Бояшов чем вам не угодил?
Вот ссылка на Шарова, если кому интересно.
http://magazines.russ.ru/znamia/2008/1/sh2.html
Отв: Объявлен шорт-лист премии «Русский Букер»
Это первая часть, окончание в следующем номере.
Вот ссылки на скачивание версии для печати:
http://magazines.russ.ru/znamia/2008/1/sh2-pr.html
http://magazines.russ.ru/znamia/2008/2/sh4-pr.html
Еще из списка
Александр Иличевский «Матисс» (победитель 2007 года)
http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2007/2/il2-pr.html
http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2007/3/il4-pr.html
Галина Щекина «Графоманка»
http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2007/3/il4-pr.html
Елена Некрасова «Щукинск и города» и Герман Садулаев «Таблетка» - пока только в магазинах.
Отв: Объявлен шорт-лист премии «Русский Букер»
Иличевского у нас уже выложили
http://lib.rus.ec/a/34573
Отв: Объявлен шорт-лист премии «Русский Букер»
Не без тусовки, конечно. И, вполне возможно, что народ, так сказать "ан масс" эти книжки читать не станет. Но он и так читает Маринину и Донцову ++ Ежели довести эту логику до (Шишков прости) логического завершения, то только они и представляют "нормальную" литературу. Нет?
Не думаю, что среди номинантов на Букера и т.п. доля действительно хороших книг меньше, чем в любом жанре нашей библиотеки. Скорее больше (ИМХО). Так что этот список - некий источник имен, кого бы еще посмотреть, чтобы не вариться в собственном соку (и соку некоей местной либрусечной тусовки). Мне кажется именно это и имел целью автор исходного поста.
Отв: Объявлен шорт-лист премии «Русский Букер»
Абсолютно верно. Уже давно многие сетовали на недостаток советов по свежим авторам. Думаю, номинанты Букера ничуть не хуже лидеров продаж или закачек - каждому нравится свое...
Кстати, большинство номинантов зарабатывают на жизнь не литературой. Это к вопросу о пиратстве, которое якобы не дает авторам зарабатывать литературой столько, чтоб они могли писать все лучше и лучше.
Отв: Объявлен шорт-лист премии «Русский Букер»
В некоторой степени Тов.Костя прав - из описания ничего на душу не легло. Что-то как-то ушла наша литература вроде в сторону "фантасмагоричного" и "социально-реалистического", а не цепляет. Лично я не стану искать и качать. Может, описалово изначально непривлекательное, но все же.... не стану. ИМХО, я лучше Крапивина поищу
Отв: Объявлен шорт-лист премии «Русский Букер»
Букеры и антибукеры-для меня скорее указания,что не надо читать.(Никто ж в трезвом уме не будет руководствоваться указаниями нобелевского комитета по литературе) .Однако тут,практически случайно,прочитал "Библиотекаря".И вы знаете,весьма!
Отв: Объявлен шорт-лист премии «Русский Букер»
ЩУКИНСК И ГОРОДА Некрасовой
http://www.nekrasova.info/Schukinsk.html
Отв: Объявлен шорт-лист премии «Русский Букер»
И докачка поддерживается.
Там же http://www.nekrasova.info/proza.htm еще два романа, повесть и рассказы.
НО
"Автор Сценария" - только фрагменты.
"ГИЛЬ-ГУЛЬ" - тоже фрагмент, но большой.
повесть заканчивается: "Продолжение следует…"
Отв: Объявлен шорт-лист премии «Русский Букер»
ЩУКИНСК И ГОРОДА там тоже не целиком, только первая часть! А вообще - круто. В вышеприведенной рецензии полная х-ня напечатана
Отв: Объявлен шорт-лист премии «Русский Букер»
Подозрительное у меня отношение к этим премиям всяким... И к тусовкам, вокруг каждой премии собирающимся...
Пойду похожу по ссылкам, соберу, в очередь на прочтение где-нибудь приткну. Так что спасибо за ссылочки.
А вообще, заметил давно. Хорошо, Донцова там или Полякова, типа самые многотиражные у нас на Руси. Их же кто читает? Женщины! Но они и любовные романы, например, любят. Так что от этого плясать надо, от аудитории. А не повторять заклинания о "упадке вкусов и нравов". Древнешумерская хохма ещё, баян, так сказать. Значит, что-то есть такое в этих авторшах, на взгляд наших женщин. Многие могут сказать, что встречали в жизни хоть одну женщину, которая ну никогда не вела себя непонятно? Ага, женская логика там, всё такое.
А вот лично у меня вкусы (в области фантастики/фэнтези) чётко совпадают с количеством тиражей авторов этих жанров. Никитин там (он же Орловский, но раз разделился зачем-то, пусть будет отдельно), Панов, Эльтеррус, Рудазов, Зыков и так далее. Из варваров - классика типа Хайнлайна, Гаррисона и многих других.
Извечный "спор" литературы "не для всех" и "массовой"... Премий вот напридумывали...
Имхо, фигня это всё. Если тебя не читают широко - какой ты нафиг писатель? Так, опубликовал чего-то, лично для себя.
Понятно, работает лишь "в целом". Применять ко всему и всегда - глупо.
Такие вот мысли, вечером, понимаешь.
Отв: Объявлен шорт-лист премии «Русский Букер»
Я к премиям так стал относиться: номинантов и победителей не записываю автоматом в лучшие из лучших, но и другой крайностью не страдаю, сиречь и в худшие из худших не "помещаю". К примеру, Букера использую, как ещё один взгляд на современную литертуру, который имеет вес всяко больше, чем персональное мнение соседа дяди Васи, но в тоже время не является эдаким божественным откровением.
Статеечка в тему от Николая Александрова -- «Русский Букер» в этом году сделал ставку на то, от чего долгое время отказывался и отворачивался