Не уверена. Не знаю, хочу ли знать, что "убийца - садовник". Или что всё закончится хорошо (или плохо).
Мне кажется, что аннотация - это самое то. Можно задаться целью добавить аннотации там, где их нет.

Не надо сравнивать с классикой. ;) Иногда достаточно знать содержание какого-то известного произведения, чтобы прослыть интеллектуалом. В-) Или краткое содержание может пригодиться школьнику, не удосужившемуся прочитать книгу перед опросом.

В общем, я против этой идеи. Без обид, ладно?

Спойлер - к каждой книге!

Ну... Опять таки если можно сделать, нужно делать. Будут пользоваться не будут - это уж как получиться, но сама идея норм. Надеюсь краткие содержания будут на отдельной странице или хотя бы в закрытом div' e, а то случайно прочитаешь и уже не интересно. =)
Правда скорее всего краткие содержания появятся к класике и тех. литературе, к художке как-то не имеет смысла... Согласитесь, если написать краткие содержания книг Донцовой, то и читать не обязательно =)

Подумала, и решила, что это может быть полезно, если, например, хочешь освежить в памяти давно прочитанную книгу, а времени или желания перечитывать нет. И любители сериалов тоже, наверное, рады будут. Так что я за.

Господа, как раз в классике-то важны не содержание, а язык автора, проповедуемые им идеи и т.п. Ну, конечно, если кому-то нужны краткие содержания книг Толстого или Достоевского, то ради Бога, но в любом учебном заведении любой вменяемый препод сразу отличит, читали вы книгу или пользовались такой выжимкой.

Поддерживаю. Идея нравится. Но в связи с возникшими политическими дискуссиями возникает вопрос кто будет их писать. А то появится краткое содержание к солженицынскому "ГУЛагу" примерно как "ненаучноая фантастика".

На Вике ж к фильмам вроде есть синопсисы. Идея хорошая и вполне выполнимая. Только синопсис должен быть на отдельной странице, примыкающей к странице с книгой. Могу вызваться добровольцем, то есть автором, если никто не против.

В общем, получается, что большинству абсолютно все равно есть или нет краткого содержания, им от этого ни холодно, ни горячо. Писать содержание то же мало кто будет... Да и те кто будет привнесут изрядную долю своего видения книги, а это уже ближе к отзыву. (ИМХО, потому что сужу по себе... Не сумел бы я написать полностью беспристрастное содержание, что-нибудь, но добавил от себя.) Материал будет скрыт, что приведет к тому, что его могут банально не заметить... Большие отзывы читать и писать не будут, а в 10-15 строчках все не уместишь (а даже если и уместишь, то проще написать отзыв на книгу).

Получается, что golma1 права, и стоит дописать аннотации... Но сделать такую фичу все равно надо, потому что, а вдруг... =)

Зачем изобретать велосипед? Отсканенная книга - краткое содержание всей мировой литературы - в сети была. А читать краткое содержание фентези... зачем тогда вообще полную книгу читать?

Иногда нужно. Но только иногда. В общем случае идея очень вредная :(. Потому что трудно удержаться от прочтения, а потом зачастую книга уже не нужна. К тому же, как уже отмечали, вопрос - кто будет писать? Его личное отношение к автору / книге наложит сильный отпечаток. И так уже во многих аннотациях читаешь вместо оценки книги просто пересказ содержания :(.
Так что я больше против, чем за. Писать однозначно не стану, а читать - очень редко, в уже упомянутых случаях, когда забыл то, что уже читал раньше. Но если очень хочется - делайте. В конце концов, всегда можно воздержаться от прочтения, если не хочешь, это же не наркотик ;). Только непременно по умолчанию скрыть, и ни в коем случае никогда не включать эту пакость в тексты книг. Хотя уверен - найдутся люди, которые специально станут это делать.

Не уверен насколько это будет востребовано. Разве что для нелюбимой школьниками классики. Читать это ужос Достоевского (преступление и наказание), только что бы узнать : Раскольников все-таки раскаялся, немногим под силу (воли?).

Размещать - отдельной кнопкой/ссылкой на странице книги. Естественно закрытом от просмотра.

По возможности распределять содержание по соответствующим частям/главам.

Если бы кто-то догадался например написать краткое содержание первых 3-4 глав художественного произведения, да так чтобы заинтриговать читателя было бы не плохо. Так, как обычно это делают в аннотациях к книгам.

Хм... Скорее уж стоит сделать возможность скрывать аннотации, содержащие в себе это самое краткое содержание... причем, возможно, чтоб скрывать мог не только написавший...
Так и представляю себе малолетнего вандала, массово вбивающего спойлеры к детективам...

Кое-что по теме у нас уже есть
http://lib.rus.ec/b/98596

Мне идея кратких содержаний тоже кажется ... м-м-м ... антикнижной.
К тому же, все, действительно, сатанеют от существующих аннотаций (можно представить, как будут проклинать краткие содержания) - так может лучше употребить силы на совершенствование их?
По моему, жанр аннотации еще ждет своего творца и законодателя моды. Можно бы организовать какой-нибудь конкурс аннотаций. Особенно актуально к большим циклам и отдельным их частям. У некоторых очень ловко получается ("подойдет для эскапизма" - не помню кто (не pkn ли?), но блеск!). Соревнование за звание почетного аннотатора, доска почета, все такое...

Краткие содержания могут быть полезны для личного пользования, если вы ведёте учёт прочитанных книг (у меня учёт организован на движке MediaWiki). В общественном доступе они нафиг не нужны. IMHO.

Признаюсь, когда голосовал, не думал что речь пойдёт о классике.

А для фантастики/фентези и прочей «неклассики» описываемые вами краткие содержания - удар ниже пояса. Автор думал, потел, матерился, пинками разгоняя героев по сюжету, выкручивая дуги характеров в спирали и плетя из колючей проволоки паутину интриги, а тут раз! И всё это в кратком содержании… Кто его читать будет?

Я (признаю, наивен) думал речь пойдёт о неком наборе цитат из книги, которые, не касаясь сюжетных терзаний автора (или что там сейчас пытаются сделать своим и неповторимым), передают дух книги. Чтобы читатель сам решал, стоит ему читать книгу, в которой есть «такое».

Например:

КЛАСС ИДЕЯ ПОНРАВИЛАСЬ ХОРОШО БЫ ПОБОЛЬШЕ ЮМОРА А МОЖЕТ СТИХИ ТИПА -

\ДОРОГА К ХРАМУ\
КРОВЬ И СМЕРТЬ
ИДУТ ПО ПЯТАМ
СЕЯ МРАК УЖАС И СТРАХ
БОЛЬ СЛЕПА
ХОЛОД ВНУТРИ
НО ЖИЗНЬ ВПЕРЕДИ
МЕЧТА ВПЕРЕДИ
СЛЕВА АД СТЕНА ЛЬДА
СПРАВА ОГОНЬ ЛАВА ОГНЯ
БОЛЬ ИЛИ ПЕПЕЛ ВЫБОР ТВОЙ
ПОД НОГОЮ СТРУНА
СМЕРТЬ ЗА СПИНОЙ
ТАМ ВПЕРЕДИ ЯРЧЕ ЗВЕЗДЫ
БОЛЬШЕ МЕЧТЫ
ВО ТЬМЕ ЗОВЁТ
МАНИТ ТЕБЯ
ИСКРА НАДЕЖДЫ ЛЮБВИ И ТЕПЛА \Лукьяненко.ФАЛЬШИВЫЕ ЗЕРКАЛА\

Сначала я был "ЗА" синопсисы книг, но по здравому размышлению сменил мнение на "НУИХНАХ".
Штука трудоёмкая, и по большому счёту малонужная (если не сказать "не нужная вообще"). Целевая группа потребителей данной продукции - это ленивые школьники, люди страдаюшие провалами памяти и люди стремящиеся произвести впечатление своей начитаностью не обладая оной. Все эти люди мне малосимпатичны (ктоме склеротиков), и ради них что то делать? НУИХНАХ!

Данная тема возникла вероятно из-за ужасно невнятных аннотаций, которыми грешат издательства, где

Выводы из вышесказанного:
1. Синопсы каторжный и неблагодарный труд. Оно Вам надо?
2. Энтузиастам предлагаю направить свой энтузиазм на написание внятных аннотаций. Или комментариев к книге.
3. Всё.

Я тоже против. Если хочешь знать, чем книга закончится - затяни страничку вверх.