Вы здесьАдмин, в чем дело?
Опубликовано сб, 06/10/2012 - 11:03 пользователем Godless2
В последнее время, при заходе на Либрусек, мой Dr.Web стал блокировать сайт. Я долго не думал, сообщил в саппорт Dr.Web о проблеме. Сутки спустя мне пришел ответ: Цитата: Сообщение отправил некто Grigory Lisin.Уважаемый godless2, Ну и что? Либрусек глистов завел? Или меня обманули? Прошу правдивого ответа.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Саша из Киева RE:Приключения белочки Рыжки 13 часов
Paul von Sokolovski RE:На 78-м году жизни скончался советский и российский... 1 день Paul von Sokolovski RE:Бушков умер. 1 день нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 2 дня lemma7 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 2 дня Larisa_F RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 3 дня mig2009 RE:Багрепорт - 2 5 дней Isais RE:Издательство "Медуза" 1 неделя babajga RE:Народные сказки - Сказки народов Сибири = Fairy-Tales of... 2 недели Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 2 недели sibkron RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 2 недели Isais RE:Игорь Северянин - Том 2. Поэзоантракт 3 недели sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 3 недели sem14 RE:Семейственность в литературе 4 недели Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 1 месяц Саша из Киева RE:Подводное течение 1 месяц konst1 RE:Переименовать ник (имя учетки) 1 месяц Larisa_F RE:Таррин Фишер 2 месяца Впечатления о книгах
ne_fanat про Дронт: Семьянин [СИ] (Социальная фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
25 10 Великолепная серия. На уровне Ильина, Метельского, Мазина или Васильева. Короче говоря, автор входит в мой личный ТОП рейтинга. Оценка: отлично!
Barbud про Чайка: Купец из будущего ч.2 [СИ] (Альтернативная история, Историческая проза, Самиздат, сетевая литература)
25 10 Что-то в этом есть. И язык неплох, и историчность присутствует. Книга побудила поинтересоваться событиями той эпохи. С удивлением узнал, что ГГ не с потолка взят, реально существовал такой весьма успешный древнеславянский ……… Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Путилов: Опасные манипуляции [СИ] (Детективная фантастика, Городское фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
23 10 Мастерское затягивание текста. Ничего не происходит, но вот-вот произойдет. 5,66% и я сломался. Так писать нельзя Оценка: нечитаемо
дядя_Андрей про Каратист
23 10 Какие-то однообразно у ГГ всё получается. Что в каратэ, что с девушками. И, на мой взгляд, произведение излишне перегружено специфической терминологией. Ладно, мне она знакома, а вот неподготовленный читатель может и завязнуть.
Анни-Мари про Панарин: Эволюционер из трущоб (Боевая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
21 10 Мдя. Я все понимаю, взрослое сознание в теле младенца и вот это все, но физиологию куда дели?! Младенец, которому нет еще месяца, умудряется встать на ноги и стоять! О_о Автор детей новорожденных видел хоть раз? Хотя бы на картинке?
mysevra про Стругацкие: Обитаемый остров (Вариант 1971 года) (Космическая фантастика)
20 10 Одновременно и восхитительно, и запредельно бесчеловечно. Пробирает. Великолепная книга, которая читается взахлёб. Оценка: отлично!
mysevra про Дочинец: Многії літа. Благії літа [uk] (Современная проза)
20 10 Так гарно, душевно та мудро. Доки не згадується втеча, описана у інший книзі – «В’язень замку Паланок». Тоді вже всі слова автора сприймаються як лицемірство. Оценка: неплохо
mysevra про Лазарев: Кочевница (Боевая фантастика)
20 10 Мир далёк от канона, и события не такие уж яркие. Опять же, текст не правлен стилистически - тавтология почти на каждой странице. В принципе, история хороша, изложить бы её красиво. Продолжение читать желания нет, но отдельное «спасибо» за идею. Оценка: хорошо
mig2009 про Мур: Дурак [Fool ru] (Юмористическая проза)
20 10 Этакая интерпретация-пародия-видение автора (шута) на известную трагедию. Корделию он не умертвил, а так, в целом все по канве. Зашел глянуть, не появилась ли третья книга (в смысле перевод) из цикла, в 2020 издана, Shakespeare for Squirrels. Ан нет( Оценка: хорошо
Stager про Бохэннон: ЕВА. История эволюции женского тела. История человечества [litres] (История, Биология, Научпоп)
20 10 Почему американцы такие тупые? Оценка: нечитаемо
Oleg68 про Кобен: Скованные одной цепью [Live Wire ru] (Крутой детектив)
19 10 Как всегда-отлично. Это последняя книга в серии о Майроне Болитаре? Оценка: отлично! |
Комментарии
Отв: Админ, в чем дело?
Отв: Админ, в чем дело?
Дело в шляпе.
Отв: Админ, в чем дело?
Ну, чего вы сразу на человека набросились?!
Нормально всё. Это они (DW) превентивные меры принимают -
типа запрещённый сайт с "неправильной литературой"Никакой вирусятины тут не бегает - кроме неадекватных форумчан (зы: Я не вас (М и С) имела (ха-ха) в виду*слитно написать что ли?*!Отв: Админ, в чем дело?
Отв: Админ, в чем дело?
Не-а. Я так... мимо пробегала...
Отв: Админ, в чем дело?
Ссылки настоящие, Григорий Лисин в DrWeb работает. Все вместе - фальшивка.
Достигают результата?
Отв: Админ, в чем дело?
.
Отв: Админ, в чем дело?
sd, Ну и что? Что фальшивка? Мой скрин или ваш? Вы, насколько мне видно, тоже мимо проходили? Или Вы все-таки здесь админ?
Отв: Админ, в чем дело?
Мой можно проверить:
http://vms.drweb.com/online/
Отв: Админ, в чем дело?
Мне пишет, что
Отв: Админ, в чем дело?
Три часа назад сообщения о malicious-ности сайта не было. Сейчас у меня написанно: "http://lib.rus.ec находится в базе вредоносных сайтов Dr.Web!"
Посмотрел список выявленных угроз - все файлы - ОК.
Пролистал форум - сайт может попасть в список вредоносных без проверки, только по жалобе. И, даже, если "информация на сайте не была согласована с правообладателями." Интересно.
Отв: Админ, в чем дело?
А мой можно проверить только по сообщениям из других источников. http://lib.rus.ec/node/427408#comment-297895 Этого мало?
sd, Вы там советы раздаете, может и мне посоветуете сменить "маузер"? Или сайт? А Вы уверены?
Отв: Админ, в чем дело?
Заебал. Сходи на вирустотал.
Отв: Админ, в чем дело?
С учетом фактора времени и квантора всеобщности Вам рекомендуется сменить антивирус и операционную систему. Выньдовз юзают только полуправозащитники с отдавленными мелкософтом и цыфровыми камерами глазами, ушами и прочими конечностями. Поставьте православную Slackware 14.0, и Вам не до баннеров будет. И вообще не до мирской суеты. Так говорит
ЗаратустраАнархист, а я пророк его.Отв: Админ, в чем дело?
Шорт побьери, и к дружественным ходить не надо ))))
Отв: Админ, в чем дело?
Врёшь, Анархист гентушник. ))
Отв: Админ, в чем дело?
Отв: Админ, в чем дело?
Вообще это как говорится "трэенд" последнего времени в русскоязычных сегментах в основном - бороться с неугодными с помощью разного рода списков и чужими руками - путем подкидывая в баннерообменик вредоносного или сомнительного кода и потом доноса в поисковые системы гугл там, яндекс чтобы те блокировали сайт.
Ну или как тот же доктор веб в целях верноподданнического ража и превентивного попализания самостоятельного внесения в собственные стоп листы. С придумыванием угрозы или без неё.
Это уже примерно пятый известный мне случай за последнюю пару месяцев, когда сайт не представляющий угрозы, а просто неугодный вносится в разного рода самодеятельные стпол листы. Из известных в такой же ситуации оказался на днях новостной сайт http://www.nr2.ru/crimea/407038.html
Такие же методики используют наши храбрые полицаи. Провокация, подкидывание улик.
Так что не паникуйте, а просто включите баннерорезку или заходите через сеть тор пока еще ей можно пользоваться.
Отв: Админ, в чем дело?
То есть спланированная акция по выкидыванию из поиска неугодных сайтов? Я правильно понял? Первым конечно Яндекс и гугль подключить, а дальше остальные поисковики подтянутся?
Отв: Админ, в чем дело?
Не просто по выкидыванию из поиска\рейтинга, а по блокированию вообще доступа к неугодному сайту - гугл во всяком случае (яндексом не пользуюсь обычно так что без подробностей) просто не открывает страничку сразу, а сперва предлагает не заходить, но дает возможность игнорировать предупреждение и зайти. Однако не каждый не слишком продвинутый юзер вообще сумеет прочитать это сообщение, понять его или тем более его игнорировать.
То есть от сайта сразу отсекается до 90 процентов посетителей.
Но всякого рода самодеятельные докторы, борцы и патрули действуют куда эпичнее - вообще не дают заходить пока работает их программа. Без вариантов - они решили что сайт не подходит для посещения, и все. Точка. Входа нет.
С точки зрения "борьбы" это куда практичнее - магистральные провайдеры не все такие чуткие к пожеланиям как синтерра, не каждый поисковик и не надолго можно обмануть таким образом, а вот антивирусы стоят почти у всех.
Отв: Админ, в чем дело?
И всё! Никакких выборов вариантов больше не предусмотрено! Если вам нужны варианты, неугодные Гугелю, ищите другие поисковики!
This comment has been deleted.
Отв: Админ, в чем дело?
У меня на Хроме только что такая же херня вылезла. стоило зайти в этот топик. ))
Отв: Админ, в чем дело?
сам стал диверсантом...
http://radikal.ru/F/s019.radikal.ru/i601/1210/af/1ce66f5d896f.jpg.html
Отв: Админ, в чем дело?
А-а, это ты хуевертишь. Гг.