Статистика. Деятельность на благо библиотеки
Опубликовано ср, 03/10/2012 - 01:34 пользователем VolgoDon
Forums: Смотрю на свою статистику в раздел "Деятельность на благо библиотеки". А именно в пункт "Эти книги за последнюю неделю были скачаны....раз". И понимаю, что столько раз они скачаны были за всю историю моей жизни на Либрусеке, а не за последнюю неделю. Надо бы подправить. Или пусть статистика считает за неделю, или пусть фраза звучит "Эти книги были скачаны....раз"
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Океана RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 8 часов
DGOBLEK RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 5 дней akorish RE:Регистрация 5 дней Tramell RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 1 неделя Larisa_F RE:Серия "Я познаю мир" издательства "АСТ, Астрель, Олимп",... 1 неделя konst1 RE:Ух, как я не люблю спамеров! 1 неделя tvv RE:DNS 3 недели sem14 RE:«Не забыть бы тогда, не простить бы и не потерять!»-2 ... 3 недели larin RE:Заблокирован 1 месяц konst1 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 месяц Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 1 месяц fixel RE:Пропал абонемент 1 месяц sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 2 месяца sibkron RE:"100 славянских романов", серия изд.-ва "Центр книги... 2 месяца Larisa_F RE:Серия "Новые сказочные повести" издательство "Самовар" ... 3 месяца sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 3 месяца tvv RE:faq brainstorm =) 3 месяца Larisa_F RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 3 месяца Впечатления о книгах
pulochka про Донцова: Британец китайского производства. Народный детектив (Дамский детективный роман)
08 05 Донцова совсем исписалась :куча ошибок, то у нее персонаж по фамилии Подаркин- Игорь,то он же-Михаил....И рассказ вообще настолько сумбурный, словно писали 2 разных человека .Причем они не договаривались о подробностях .Короче,видимо ……… Оценка: нечитаемо
Isais про Кратт: Великий океан (Историческая проза)
08 05 Проверил по оглавлению книги 1959 г. изд.: "Часть четвертая" и "Часть первая", которые якобы отсутствуют, -- фиктивные сущности. Их НЕТ. Т.е. этот файл содержит полный текст двухтомного романа.
Iskinder про Демина: Леди, которая любила лошадей (Любовная фантастика)
08 05 2 Анни-Мари. Я любовную фантастику в принципе не читаю, но ваш отзыв сильно порадовал. Браво!
Анни-Мари про Демина: Леди, которая любила лошадей (Любовная фантастика)
07 05 pulochka, мышки плакали, но продолжали жрать кактус. Вы уже не впервые жалуетесь, как вам не нравится язык Деминой, да насколько вам трудно воспринимать текст, и вот мрачно, понимаешь. Вопрос: зачем мучиться и читать, если оно не заходит? Страдания очищают?
francuzik про Матвеев: Пасечник – 2 (Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
07 05 Ох эти сказки, ох эти сказочники... Оценка: плохо
Isais про Робертс: Королевский гамбит [The King's Gambit ru] (Исторический детектив)
07 05 То же место в то же время, что и в цикле Ст. Сейлора "Roma sub rosa" -- те же исторические персонажи и события, заговоры и убийства. Но как же скуууууушно по сравнению с Сейлором! Оценка: неплохо
Barbud про Линник: Обменный фонд (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
06 05 Читабельно. Первая половина книги более динамична, чем вторая, к концу пошло много малоинтересных бытовых подробностей, мелких дорожных приключений и т.п., но дочитал. Эпилог повеселил) Оценка: хорошо
Nicout про Смирнов: Колдун при дворе его величества. (Фэнтези, Повесть, Самиздат, сетевая литература)
06 05 А тут на встречу царь!" Плодовитый как кролик, но по сути безграмотная школота, фтопку! Даже качать не буду. И другим не советую, вполне хватает одной странички на АТ, чтобы пожелать развидеть. Оценка: нечитаемо
Никос Костакис про Вязовский: Кодекс врача [litres] (Альтернативная история, Попаданцы)
05 05 – Полиция бы сразу доложила, – покачала головой княгиня, подошла к одной из икон. – Смотрите, Евгений Александрович! Какая тут древняя роспись __________ Княгиня (!) называет иконы росписью. Окультуренная княгиня.
iwanwed про Аллард: Назад в СССР: Классный руководитель (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
05 05 Автор на знает эпохи, о которй пишет. Может быть, он застал в школе 90-е, но никак не конец 70-х, начало 80-х. И это портит впечатление о книге. Царапает и коробит. Оценка: плохо
tvv про Лис: Ученик гоблина. Книга III (Боевая фантастика, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
04 05 Вторая книга есть на Ф., но файл плохо отформатирован. Читать можно, а заливать сюда не велено.
Aleks_Sim про Йейтс: Кельтские сумерки: рассказы (Классическая проза, Мифы. Легенды. Эпос)
03 05 TO DGOBLEK - а там в оригинале строфные пробелы в двух или трех стихах отсутствуют |
Отв: Статистика. Деятельность на благо библиотеки
А если вы щелкните в профиле по ссылке "Залитые книги", то там тоже есть статистика - по каждой книги. И если вы сложите в столбик, то эта цифра не сойдется с "Эти книги за последнюю неделю были скачаны....раз". В несколько раз. Поэтому... непонятно что это за статистика. Не за неделю точно. Но и не за все время. За месяц? Тоже не похоже. Я бы забил.
Отв: Статистика. Деятельность на благо библиотеки
Этой ашипке уже больше года, как и жалобам на неё. Поэтому обоснованно объявляю ваш голос гласом вопиющего в пустыне.
Отв: Статистика. Деятельность на благо библиотеки
Это неправильно и этого быть не должно, но это есть.
И это несовпадение разрывает меня на части.
Отв: Статистика. Деятельность на благо библиотеки
Счетчик барахлит. Второй год уже. Всё починить не могут. Или не хотят.
Зато если починят, можно будет хвастаться: "А вот, помню, когда счетчик сломался, моих файлов скачивали в неделю по терабайту!" :о)
Отв: Статистика. Деятельность на благо библиотеки
На протяжении длительного времени (как минимум полгода) в моих учетных данных в разделе "Абонемент" было сообщение "Активной деятельности более чем достаточно", а сейчас с удивлением обнаружил 9%. Что на это могло повлиять?
Отв: Статистика. Деятельность на благо библиотеки
А, похоже, статистику подкручивают в обратную сторону(((((((((((()
Мдааа.. нехорошо
Отв: Статистика. Деятельность на благо библиотеки
Das Experiment nummer zwei beginnt?
Отв: Статистика. Деятельность на благо библиотеки
Wahrscheinlich...((((((((((
Отв: Статистика. Деятельность на благо библиотеки
Похоже, просто счетчики обнулили вчера-позавчера.
Отв: Статистика. Деятельность на благо библиотеки
И польза считается только по скачкам последней недели?
Отв: Статистика. Деятельность на благо библиотеки
А разве было не так? В моем профиле всегда присутствовала надпись "Эти книги за последнюю неделю скачаны столько-то раз".
Отв: Статистика. Деятельность на благо библиотеки
Ну, да, есть такое. Но это отражается недельный счетчик скачки всех залитых юзером книг. А речь идет о том, что теперь у каждой отдельной книги счетчик показывает недельное скачивание, хотя раньше были показатели общего кол-ва скачивания. И это (по каждой книге) было намного (имхо) удобнее и правильнее. Ну что за ерунда сейчас получается - захожу на страничку книги и вижу, что она была скачана 30 раз...будучи залитой году еще так в 2010-ом! Фигня получается :(
Отв: Статистика. Деятельность на благо библиотеки
Странно...
Вижу, что книги, залитые мной, скачаны за неделю сотню раз. А вот общее к-во сохраняется, включая то, что некоторые файлы "унаследовали" - объединения, поправки, удаления и т. д.
Вроде нормально всё....
Отв: Статистика. Деятельность на благо библиотеки
*хмыкнула* Опять разные Либрусеки (?!)
Отв: Статистика. Деятельность на благо библиотеки
Мг-быть - мг-быть...
Немножко знаю друпал, такое бывает - ой *прослезился*, мама не горюй.
Честно, не понимаю, как Либрусековский друпал тянет всю эту прорву книжек, юзеров, ролей. Тем более Флибустянский - с её форумами, общением, и т.д, и т.п.
Программерам библиотек - искренний, не, искреннийший респект, не, респектище!
Р.S. На Drupal'е созданы очень интересные сайты - погуглите, коли есть интерес...
Отв: Статистика. Деятельность на благо библиотеки
*хмыкнула 500 миллионов раз* Вы думаете, я знаю, что такое Drupal?
Нет, теоретически и по-гугловски - да, знаю... Но! Я книжки клепаю и т.п. сопутствующее... А что-то там техническое + умно-страшные слова - не-е-е, это не ко мне 

*поникла головою, огорчившись капитально и сетуя на отсутствие спец.образования*
Отв: Статистика. Деятельность на благо библиотеки
Это давно общеизвестно.
Друпал - глагол в форме 3-го лица единственного числа.
Отв: Статистика. Деятельность на благо библиотеки
И не говорите...
Вот что мне выдал яндекс, сразу.
"глагол в форме 3-го лица единственного числа обозначает, что действие совершается лицом или предметом, которое не принимает участия в речевом акте.
Прям правда о наших посиделках...
Особенно порадовало слово "предметом"...
Отв: Статистика. Деятельность на благо библиотеки
Продолжайте! Всенепременнейше!! Обязательно!!!
*Очень серьёзно* Книжки - важно, друпал - не очень.
Отв: Статистика. Деятельность на благо библиотеки
Нет, ну как - просто потрясающе - мы умеем тематический форум превратить в обычный трёп ;-) Помнится, где-то там у меня был соответствующий топик про форум, который жив... хотя-а-а-а... пациент скорее мёртв...
Отв: Статистика. Деятельность на благо библиотеки
Простите меня, пожалуйста, не хотел Вас задеть, правда.
Просто уверен, что *клепать книжки* важнее, чем статистика и друпал , вместе взятые (хоть на Либре, хоть на Флибе, хоть где, хоть для себя, любимо(...го, ...ой)).
Как то так, пафосно, правда...
Отв: Статистика. Деятельность на благо библиотеки
Ой! Да что вы! Я же шуткую)))) Просто я не подумала о том, что вы не поймёте моего прикола)))) Те, кто часто на форумах зависает, моё мяу вполне нормально воспримут и поймут ;-)
Зы: И так-то я не конкретно на ваш коммент отвечала, а в общем. Не принимайте на свой счёт... Честно-честно, я не хотела обижать хорошего человека (а вы ведь, наверняка, человек хороший))))))
Отв: Статистика. Деятельность на благо библиотеки
Да никаких обид!
*хвастливо* Мы все здеся такие, включая и Вас... Вот.
Отв: Статистика. Деятельность на благо библиотеки
Отв: Статистика. Деятельность на благо библиотеки
Господа, как я вам завидую, вас волнуют какие то дурацкие циферки непонятно где. :)
Отв: Статистика. Деятельность на благо библиотеки
Зря вы так. Волнуют не сколько циферки, сколько баги... А их надо вылавливать!
И потОм, почему это не должно волновать? Если я хочу прочитать книгу, мне, например, интересно было бы видеть - сколько народу ее уже прочитало. Рейтинг есть рейтинг - от этого никуда не деться ;-)
Отв: Статистика. Деятельность на благо библиотеки
1) За *Господа* ответишь *непереводимый итальянский фольклёр* :-)
2) Завидовать плохо (но я, лично, Вас понимаю, только не говорите никому)
3) *циферки* Не очень волнуют. Точнее, волнуют техниццки.
4) *непонятно где. :)* *Идея... Игдея...* На Либре.