Книга: 16+
Опубликовано вт, 19/03/2013 - 11:03 пользователем Антонина82
Forums: В первый раз попалась книга с таким значком. Издание 2012 года. Где указывать такие сведения - в доп. информации или в предисловии?
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
DGOBLEK RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 17 часов
DGOBLEK RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 18 часов Tramell RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 1 день Larisa_F RE:Серия "Я познаю мир" издательства "АСТ, Астрель, Олимп",... 2 дня konst1 RE:Ух, как я не люблю спамеров! 3 дня tvv RE:DNS 3 недели sem14 RE:«Не забыть бы тогда, не простить бы и не потерять!»-2 ... 3 недели larin RE:Заблокирован 1 месяц konst1 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 месяц Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 1 месяц fixel RE:Пропал абонемент 1 месяц sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 2 месяца sibkron RE:"100 славянских романов", серия изд.-ва "Центр книги... 2 месяца Larisa_F RE:Серия "Новые сказочные повести" издательство "Самовар" ... 3 месяца sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 3 месяца tvv RE:faq brainstorm =) 3 месяца Larisa_F RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 3 месяца larin RE:абонемент не обновлен 3 месяца Впечатления о книгах
Lan2292 про Владимиров: Отблески в зеркалах (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
03 05 Пыталась читать прорываясь сквозь бесконечный справочник, в результате бросила. Н сколько можно, пять страниц описание плющек с подробностями а сюжета на три строчки. Оценка: неплохо
pulochka про Карина Демина
03 05 О книге"Леди,которая любила лошадей" Язык мой-враг мой! Мадам Лесина-Демина и т.д ! Вы пытаетесь подражать эпохе? Ну ,а что в итоге-дебри дремучие. Вы сами -то можете до конца прочитать свои опусы? И ведь в каждой истории ………
Олег Макаров. про Фаберже
02 05 Первые две книги серии читал с интересом, на третьей остановился Надоело. Постоянные описания «технологии изготовления» и рутина затмевают ту немногую движуху, которая всё-таки есть
Олег Макаров. про Шоу: Молодые львы [litres] (Классическая проза)
02 05 Очень хорошо написано. Глубокая вещь Но блин... Как же грустно Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Старый: Наставникъ (Альтернативная история, Исторические приключения, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 05 Фуфло. Шовинизм, учитель истории, ненавидящий всех иностранцев и т.д. Z литература, хотя и другое время
Олег Макаров. про Алатова: Тетушка против [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
02 05 Слишком стилизована история под Лопе де Вегу или что-то такое. Неинтересно Оценка: плохо
Олег Макаров. про Ангел: Бессмертные [СИ] (Альтернативная история, Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 05 Очень безграмотно написано. Долго не вытерпеть Оценка: нечитаемо
Олег Макаров. про Тыналин: Криминалист (Альтернативная история, Исторический детектив, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 05 Очень очень очень занудно. Наверное так получается когда человек не умеет писать. хочет, старается, но не умеет Оценка: нечитаемо
Олег Макаров. про Назимов: Отставникъ (Альтернативная история, Фантастика: прочее, Самиздат, сетевая литература)
02 05 Нечитаемо: автор пишет историю в выдуманном мире чтобы не заморачиваться фактами но забывает о том что даже в выдуманном мире должна быть логика Ну и пишет откровенно слабо Оценка: нечитаемо
Олег Макаров. про Морале: Газонокосильщик (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 05 Ненене это ужасно Не читать его вообще больше Оценка: нечитаемо
Олег Макаров. про Парсиев: Корпорация попаданцев (Детективная фантастика, Юмор: прочее, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 05 В начале неплохо, а потом становится как-то нелепо. не дочитал в итоге. Оценка: плохо |
Отв: Книга: 16+
Хм... А на обложке не указано?
Ну, а так-то... Моё мнение: я бы в конце аннота прописала. По типу предупреждений о слэше и т.п., или по типу (тоже в анноте) "предназначено для младшего школьного возраста".
Отв: Книга: 16+
Да. Вполне подходящее место.
Отв: Книга: 16+
Указано на первой странице книги - "знак информационной продукции 16+".
Поскольку эти сведения будут публиковаться на всех новых книгах, надо прийти к единому мнению, где эти сведения размещать. А тем энтузиастам, кто совершенствует FBE, подумать, куда эти данные впихнуть.
Отв: Книга: 16+
Я бы никуда не стал впихивать. Глупости всё это. От самодурства депутатов.
Отв: Книга: 16+
Самодурством можно назвать. Но вообще-то самодурство" в рамках закона - Федеральный закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» с 1.09.2012
Отв: Книга: 16+
Хм... (смотрю внутрь фб2) Картинкой? Где-нибудь после заголовка.... Или сноской? *правда, где и как, мыслей нет* Ну не в дескрипшен же прописывать?! Можно в доп поле писать, но это уже чисто Либрусечное, файла не касается... Не знаю. Больше мыслей нету :(
Отв: Книга: 16+
Закон "О защите от информации". :-((((((((((((
Отв: Книга: 16+
Я не ошиблась, посмотрите сами
Издательство МГ, выполняет требования Закона. Книжку еще не читала, но мне стало интересно, что в биографии Котовского детям до 16 лет желательно не знать.
Отв: Книга: 16+
Уже встречал здесь такую книгу. В конце аннотации было написано.
Отв: Книга: 16+
А я на задней обложке видела прилепленное, 16+
Отв: Книга: 16+
Надо на все книжки кроме Колобка... хотя... На ВСЕ, налепить +16, может дети читать начнут;)
Отв: Книга: 16+
21+ лучше. Для надежности.
(задумываясь) Еще как бы мне свои посты таким значком пометить... В заботе о тонкой детской психике...
Отв: Книга: 16+
Под Вас персонально уже закон приняли. :))
Отв: Книга: 16+
Так это ж ни хуя не СМИ и вдобавок не российское.
А в печатных СМИ мата и прежде особо не было, под какой-то другой закон вроде подпадало или просто самоцензура.
Отв: Книга: 16+
Нет ничего плохого в этих +n, если их воспринимать как рекомендации, а не запрет. Тем более, что после "случайного" вброса про "Ну, погоди!" - редакторы тогда действительно с ума сходили от слишком широких рамок запретов - чиновники засуетились и появились "рекомендации" для телевизионщиков и издателей, в которых проглядывает здравый смысл.
Если есть в печатной книге +n, думаю, стоит этот знак сохранить и в электронной версии - в той же аннотации, конечно, не в самом тексте книги.
Отв: Книга: 16+
Мы очень ржали, видя на детских книжках значок 0+. Была масса предположений вплоть до "Беременным читать запрещено". Также этот самый 0+ порадовал на детских прописях. Более вменяемые издатели ставят 4+, 5+ и т.д. И это удобно, если возраст "обучаемого" не указан на титульной страничке. Например, издательство "Омега" не указывает. А "плюсы" проставляют более тщательно. Закон-с
Отв: Книга: 16+
В Германии тоже ставят на книги, ДВД и игры значки 0+, 3+, 12+, но это иемет не запретительный, а предупреждающий и рекомендующий характер.
Мол, 0+т будет уже неинтересен трехлетке, а 18+ - младшим не покупать.
Меня это в свое время здорово выручало, примерно было понятно, что покупать ребенку, какая книги или игра уже неинтересна, а какая еще сложновата. Но запрещать не запрещают, во всяком случае Сумерки (+16) моей дочке(12) выдали в библиотеке без писка
ЗЫ: Мигрень плохо влияет на грамотность письма....
Отв: Книга: 16+
Так подойдёт? http://lib.rus.ec/b/423050 Если не нравится, можно старую обложку вернуть, без кружочка... :)
Отв: Книга: 16+
Привет, я Саша, мне 12 лет. Для экономии трафика у меня в браузере выключен показ изображений. Мне можно читать эту книжку? =)
Отв: Книга: 16+
Молодишься :)
Кстати вспомнилось, из Смелякова
Отв: Книга: 16+
Здравствуй, Саша. То, что ты экономишь деньги родителей - это очень похвально. Можешь взять с полки пирожок. (Хм... А электронный пирожок не будет вреден для неокрепшего детского организма?)
Знаешь, не бери. Лучше я сам съем
Отв: Книга: 16+
Можно для таких книг соответствующие теги прописывать, типа 18+.