Чекистки? Почему мы поехали в Афган
Опубликовано вт, 12/03/2013 - 13:58 пользователем Al_ec_say
Forums: В книге Аллы Смолиной "Чекистки? Почему мы поехали в Афган" под номером 15 есть информация о Светлане Моржиловой (Куртановой). Прошу исправить ошибку - 3-я строка от конца - "В Афгане я вышла замуж". Светлана вышла замуж только в 95-м, т.е. через 7 лет после вывода, когда познакомилась со мной, и никаким гражданским браком она там со мной не жила, как утверждает ( в личной переписке) Смолина в своих, непонятно откуда взявшихся догадках. Сама она исправлять свои ошибки не спешит, поэтому прошу Вас исправить эту ошибку и убрать вовсе упомянутую фразу. С Уважением, Алексей и Светлана.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Океана RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 5 часов
DGOBLEK RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 5 дней akorish RE:Регистрация 5 дней Tramell RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 6 дней Larisa_F RE:Серия "Я познаю мир" издательства "АСТ, Астрель, Олимп",... 1 неделя konst1 RE:Ух, как я не люблю спамеров! 1 неделя tvv RE:DNS 3 недели sem14 RE:«Не забыть бы тогда, не простить бы и не потерять!»-2 ... 3 недели larin RE:Заблокирован 1 месяц konst1 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 месяц Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 1 месяц fixel RE:Пропал абонемент 1 месяц sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 2 месяца sibkron RE:"100 славянских романов", серия изд.-ва "Центр книги... 2 месяца Larisa_F RE:Серия "Новые сказочные повести" издательство "Самовар" ... 3 месяца sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 3 месяца tvv RE:faq brainstorm =) 3 месяца Larisa_F RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 3 месяца Впечатления о книгах
pulochka про Донцова: Британец китайского производства. Народный детектив (Дамский детективный роман)
08 05 Донцова совсем исписалась :куча ошибок, то у нее персонаж по фамилии Подаркин- Игорь,то он же-Михаил....И рассказ вообще настолько сумбурный, словно писали 2 разных человека .Причем они не договаривались о подробностях .Короче,видимо ……… Оценка: нечитаемо
Isais про Кратт: Великий океан (Историческая проза)
08 05 Проверил по оглавлению книги 1959 г. изд.: "Часть четвертая" и "Часть первая", которые якобы отсутствуют, -- фиктивные сущности. Их НЕТ. Т.е. этот файл содержит полный текст двухтомного романа.
Iskinder про Демина: Леди, которая любила лошадей (Любовная фантастика)
08 05 2 Анни-Мари. Я любовную фантастику в принципе не читаю, но ваш отзыв сильно порадовал. Браво!
Анни-Мари про Демина: Леди, которая любила лошадей (Любовная фантастика)
07 05 pulochka, мышки плакали, но продолжали жрать кактус. Вы уже не впервые жалуетесь, как вам не нравится язык Деминой, да насколько вам трудно воспринимать текст, и вот мрачно, понимаешь. Вопрос: зачем мучиться и читать, если оно не заходит? Страдания очищают?
francuzik про Матвеев: Пасечник – 2 (Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
07 05 Ох эти сказки, ох эти сказочники... Оценка: плохо
Isais про Робертс: Королевский гамбит [The King's Gambit ru] (Исторический детектив)
07 05 То же место в то же время, что и в цикле Ст. Сейлора "Roma sub rosa" -- те же исторические персонажи и события, заговоры и убийства. Но как же скуууууушно по сравнению с Сейлором! Оценка: неплохо
Barbud про Линник: Обменный фонд (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
06 05 Читабельно. Первая половина книги более динамична, чем вторая, к концу пошло много малоинтересных бытовых подробностей, мелких дорожных приключений и т.п., но дочитал. Эпилог повеселил) Оценка: хорошо
Nicout про Смирнов: Колдун при дворе его величества. (Фэнтези, Повесть, Самиздат, сетевая литература)
06 05 А тут на встречу царь!" Плодовитый как кролик, но по сути безграмотная школота, фтопку! Даже качать не буду. И другим не советую, вполне хватает одной странички на АТ, чтобы пожелать развидеть. Оценка: нечитаемо
Никос Костакис про Вязовский: Кодекс врача [litres] (Альтернативная история, Попаданцы)
05 05 – Полиция бы сразу доложила, – покачала головой княгиня, подошла к одной из икон. – Смотрите, Евгений Александрович! Какая тут древняя роспись __________ Княгиня (!) называет иконы росписью. Окультуренная княгиня.
iwanwed про Аллард: Назад в СССР: Классный руководитель (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
05 05 Автор на знает эпохи, о которй пишет. Может быть, он застал в школе 90-е, но никак не конец 70-х, начало 80-х. И это портит впечатление о книге. Царапает и коробит. Оценка: плохо
tvv про Лис: Ученик гоблина. Книга III (Боевая фантастика, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
04 05 Вторая книга есть на Ф., но файл плохо отформатирован. Читать можно, а заливать сюда не велено.
Aleks_Sim про Йейтс: Кельтские сумерки: рассказы (Классическая проза, Мифы. Легенды. Эпос)
03 05 TO DGOBLEK - а там в оригинале строфные пробелы в двух или трех стихах отсутствуют |
Отв: Чекистки? Почему мы поехали в Афган
К сожалению, сам текст книги мы изменить не можем, но вы можете приписать в аннотации поправку - мол, там-то ошибка, а на самом деле так и так
Отв: Чекистки? Почему мы поехали в Афган
(бормочет):
Может фанфик кто...
Отв: Чекистки? Почему мы поехали в Афган
Я верстал из текста присланного Аллой. Потерпите день-два, а? Мы разберёмся )))
Отв: Чекистки? Почему мы поехали в Афган
Уважаемая Светлана. Готово: http://lib.rus.ec/b/421785
Отв: Чекистки? Почему мы поехали в Афган
Друзья! Большое Спасибо, что откликнулись. Очень приятно, что здесь такой отзывчивый коллектив. Вот здесь всё пока осталось без изменений http://lib.rus.ec/b/271208/read#t2
Отв: Чекистки? Почему мы поехали в Афган
Читайте исправленную версию http://lib.rus.ec/b/421785
Отв: Чекистки? Почему мы поехали в Афган
XtraVert Да да! Спасибо! Я видел эту ссылку!
Отв: Чекистки? Почему мы поехали в Афган
Друзья! Большое Спасибо, что откликнулись. Очень приятно, что здесь такой отзывчивый коллектив. Вот здесь всё пока осталось без изменений http://lib.rus.ec/b/271208/read#t2
Отв: Чекистки? Почему мы поехали в Афган
Это старая версия, она заменена и ее не скачивают.
В новой версии, которую читают и скачивают - все в порядке
Отв: Чекистки? Почему мы поехали в Афган
laurentina1 Добрый вечер, Спасибо за ответ! Просто тут ещё осталось как-бы ещё до скачки. Это почистить невозможно технически? Просто я в этих делах лось... :(
Отв: Чекистки? Почему мы поехали в Афган
Добрый вечер!
Не волнуйтесь, ее уже никто скачивать и читать не будет, раз ее заменили - значит считается неправильной, с дефектами.
Качать и читать будут новую, исправленную версию
Такова политика библиотеки - книги не удаляются, а заменяются на улучшенные версии. И библиотекари зорко следят за этим