вопрос моего авторского права

Опубликовано чт, 27/11/2008 - 09:29 пользователем screensavior
Forums: 
Претензии правообладателей

здравствуйте! кому нужно написать, чтобы мои рассказы были удалены с этого сайта?

спасибо,
евгений

Опубликовано чт, 27/11/2008 - 10:13 пользователем Алексей_Н

А чем так плохи Ваши рассказы, что Вы их хотите убрать?

Опубликовано чт, 27/11/2008 - 10:28 пользователем soshial

может просто скинуть ссылку на подобный разговор с автором, чтобы он избежал ошибок предшественников? =)

Опубликовано чт, 27/11/2008 - 11:13 пользователем solovey-2000

оооо, еще один

Опубликовано чт, 27/11/2008 - 11:16 пользователем foxm

Наверно стоило бы позицию библиотеки относительно авторских прав вынести на первую страницу, чтобы не повторять одно и тоже в ...цатый раз.

Опубликовано чт, 27/11/2008 - 11:18 пользователем МихалЫч

screensavior написал:
здравствуйте! кому нужно написать, чтобы мои рассказы были удалены с этого сайта?

Кроме как Господу Богу, ничего на ум не приходит ;)

Опубликовано пт, 28/11/2008 - 01:36 пользователем ketmar

в спортлото.

Опубликовано пт, 28/11/2008 - 01:43 пользователем ew

Реклама?

Опубликовано пт, 28/11/2008 - 03:13 пользователем red-fox

Ответ на это дан даже в недоделаном ЧаВо : http://lib.rus.ec/faq#FAQ-authors

Куда еще его разместить? При регистрации подсвечивать? =))))

Опубликовано чт, 03/09/2009 - 08:23 пользователем Wizzzard

red-fox написал:
Ответ на это дан даже в недоделаном ЧаВо : http://lib.rus.ec/faq#FAQ-authors

Это вы о "Манифесте пиратов", что ли? В таком случае правда ваша: ЧеВо не просто недоделанный, а КРЕПКО недоделанный. Или просто (как вариант) - "шутка юмора". Да вот хотя бы:

"Мы - люди, которые любят книги. Не авторов, НЕ ДЕНЬГИ..."

"И НА ЛЮБОЕ ОГРАНИЧЕНИЕ нашего восхищения книгами мы поднимем рев и съедим оппонента с костями и без соли..."

Что на это сказать? "Приятного аппетита"?

Опубликовано пт, 28/11/2008 - 03:42 пользователем Кот-Баюн

Шрифтом энного размера красного цвета во всплывающем окне при регистрации.

Опубликовано вт, 02/12/2008 - 07:09 пользователем Prk

Пишите сюда, Мы рассмотрим и вынесем отрицательное решение!

Опубликовано ср, 02/09/2009 - 06:04 пользователем Ester_m_l

Здравствуйте, простите если пишу не в ту тему, но она показалась наиболее подходящей из всех. Итак, в чем, собственно вопрос. Случайно бдуждая по просторам инета увидела мою книгу на вашем сайте. Она даже не издана и существует на полном праве исключительно на самиздате. У меня нет проблем с размещением моих рассказов - в конце концов они писались, чтобы порадовать читателя, и я не прошу вас удалить, или нечто в этом роде. Я хочу просто поинтересоваться - существует ли такое право, по которому любой может вывешивать книгу автора где заблогарассудится (я не имею в виду блоги или дневники, а официальные сайты), НЕ спросив, или хотя бы УВЕДОМИВ самого автора? Согласитесь, обидно. Пишешь произведение, не один год, чтобы кто-то где захотел там и разместил? Имею я право ХОТЯБЫ знать, где мои произведения вывешиваются?

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано ср, 02/09/2009 - 06:15 пользователем Mylnicoff

Ester_m_l написал:
Я хочу просто поинтересоваться - существует ли такое право, по которому любой может вывешивать книгу автора где заблогарассудится (я не имею в виду блоги или дневники, а официальные сайты), НЕ спросив, или хотя бы УВЕДОМИВ самого автора? Согласитесь, обидно. Пишешь произведение, не один год, чтобы кто-то где захотел там и разместил? Имею я право ХОТЯБЫ знать, где мои произведения вывешиваются?

Понимаете, если Вы разместили книгу на каком-либо сайте, то уже не в силах воспрепятствовать копированию ее куда-либо. То есть размещая книгу на определенном сайте сети, практически Вы уже смиряетесь с тем, что она появится где угодно.
Пример: когда Вы смотрите какую-либо фотографию в Интернете, Вы запрашиваете предварительно разрешение на просмотр у ее автора? Думаю, что нет. А ведь это тоже произведение.

Опубликовано ср, 02/09/2009 - 06:19 пользователем rr3

Ester_m_l написал:
Я хочу просто поинтересоваться - существует ли такое право, по которому любой может вывешивать книгу автора где заблогарассудится (я не имею в виду блоги или дневники, а официальные сайты), НЕ спросив, или хотя бы УВЕДОМИВ самого автора?

Так же, как существует право, по которому ЛЮБОЙ может ДЕРЖАТЬ У СЕБЯ ДОМА В КНИЖНОМ ШКАФУ книгу АВТОРА только после того, как официально СПРОСИТ, или хотя бы УВЕДОМИТ об этом самого автора.

Опубликовано ср, 02/09/2009 - 07:34 пользователем Vasilii

Ну это не какой-то там "официальный сайт" (например, есть сайты МВД, Правительства etc.), а библиотека. Хоть и сетевая.

Опубликовано ср, 02/09/2009 - 06:31 пользователем Ester_m_l

rr3
Книга это другое, ее покупают за свои кровные и никто никому не жалуется.

Mylnicoff И это между прочим тоже незаконно, но все на это закрывают глаза. Но рассказ нечто более "тяжеловестное". Я понимаю, что интернет - простор копирования, но возмущаюсь не столько самому факту вывешивания столько тому, что что "Материки" (мой рассказ) был вывешан только на СИ и даже ни на одном из моих дневников и почему - потому что СИ своеобразный копирайт. На вашем сайте что, нет никаких условий, что как только появляется новая книга, автора хотя бы уведомляют письмом-роботом по имэйлу? Я понимаю, что свободный обмен - есть свободный обмен и никуда не денешься, но должны же быть какие-то правила?

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано ср, 02/09/2009 - 06:38 пользователем Mylnicoff

Ester_m_l написал:
возмущаюсь не столько самому факту вывешивания столько тому, что что "Материки" (мой рассказ) был вывешан только на СИ и даже ни на одном из моих дневников и почему - потому что СИ своеобразный копирайт.

"Своеобразный копирайт" - это что за статус такой? Увы, здесь копирайт не признается. Почитайте Правила на главной странице сайта. Загрузка книг производится пользователями по вики-принципу. И Вы можете что угодно загружать.
З.Ы. Так Вы фотографии в Сети смотрите, музычку и фильмы качаете? Или нет? Совсем-совсем?..
Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано ср, 02/09/2009 - 06:40 пользователем Mylnicoff

Ester_m_l написал:
На вашем сайте что, нет никаких условий, что как только появляется новая книга, автора хотя бы уведомляют письмом-роботом по имэйлу?

Мы искали имэйлы Шекспира и Гёте, не нашли и плюнули на эту процедуру.
Аватар пользователя Ronja_Rovardotter

Опубликовано ср, 02/09/2009 - 06:42 пользователем Ronja_Rovardotter

Ester_m_l написал:
Но рассказ нечто более "тяжеловестное".

Интересно почему?

Опубликовано ср, 02/09/2009 - 06:47 пользователем N. N.

Времена нонче ужастные, вестни чижолые, но принцесса была прекрастная :)

Опубликовано ср, 02/09/2009 - 07:04 пользователем rr3

Ester_m_l написал:
Я хочу просто поинтересоваться - существует ли такое право, по которому любой может вывешивать книгу автора где заблогарассудится (я не имею в виду блоги или дневники, а официальные сайты), НЕ спросив, или хотя бы УВЕДОМИВ самого автора? Согласитесь, обидно. Пишешь произведение, не один год, чтобы кто-то где захотел там и разместил? Имею я право ХОТЯБЫ знать, где мои произведения вывешиваются?

Ester_m_l написал:
rr3
Книга это другое, ее покупают за свои кровные и никто никому не жалуется.

То есть, книгу нельзя, но одновременно книга - это другое, и книгу можно.

Спасибо.

Опубликовано ср, 02/09/2009 - 06:39 пользователем N. N.

Цитата:
Юнная ученица академии магии должна поехать на практику, на враждебный материк, предварительно узнав, что ее отцом был демон с этого самого материка. По пути она узнает некие подробности своих новых демонических способностей, а так же «скелеты в шкафу» из мира демонов и ее прошлого. Ее цель — остаться в живых, найти отца, пройти полную инициацию в загадочном «Омуте Слез» и отомстить тому, кому так приглянулась идея ее скорой кончины…

Не понимаю, на что вы обижаетесь. Вы, наоборот, должны радоваться тому, что кто-то обратил внимание на ваш "опус" и соизволил прочитать "такое".

Опубликовано ср, 02/09/2009 - 06:51 пользователем Ester_m_l

Mylnicoff
Я не создаю целый ресурс по обмену музычки и фильмов которые скачала, не так ли?
"Своеобразный копирайт" - увы, глупая я, думала что статус. К тому же я тут кое-что почитала - что люди покупают книги, виртуально на этом ресурсе. И в какой-то теме утверждалось, что тут нет неизданых книг. Так уж и нет? Моя то не издана. И никто ничто за это не получает. Так смысл?

"Мы - люди, которые любят книги. Не авторов, не деньги, не законность и справедливость. Только книги. Как индивидуумы мы можем выражать любые мнения, придумывать любые объяснения, но как сообщество пиратов - мы выражаем только свою беззаветную любовь к книгам. Именно в этом наша сила и наша слабость.!" - Это и есть ваш вики-принцип? Чтож, понятно. Тогда зачем все эти разговоры об авторском праве, если оно вас не волнует? То-есть вы официальный, довольно большой ресурс, работающий не совсем законно? Отпад. Ладно, все что надо, я все поняла, вопросов, что называется, больше не имеем. Удачи в дальнейшем.

П.С. Было бы гораздо проще, и вам и авторам, если бы вы дейсвительно посылали электронное письмо-робот. Вы создали и не "паритесь" и авторское эго удовлетворено. Это так, халявный совет.

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано ср, 02/09/2009 - 06:57 пользователем Mylnicoff

Ester_m_l написал:
П.С. Было бы гораздо проще, и вам и авторам, если бы вы дейсвительно посылали электронное письмо-робот. Вы создали и не "паритесь" и авторское эго удовлетворено. Это так, халявный совет.

Вы ничего не поняли. Это вики! Мы понятия не имеем, кто выложил Вашу книгу. Это может сделать каждый из 150 тысяч зарегистрированных здесь юзеров. Как их можно обязать что-то посылать?

Опубликовано ср, 02/09/2009 - 07:24 пользователем vovavg

Mylnicoff написал:
Ester_m_l написал:
П.С. Было бы гораздо проще, и вам и авторам, если бы вы дейсвительно посылали электронное письмо-робот. Вы создали и не "паритесь" и авторское эго удовлетворено. Это так, халявный совет.

Вы ничего не поняли. Это вики! Мы понятия не имеем, кто выложил Вашу книгу. Это может сделать каждый из 150 тысяч зарегистрированных здесь юзеров. Как их можно обязать что-то посылать?
От вики как раз это не зависит - есть ведь ряд процедур, которые автоматически выполняются при заливке каждой книги - можно было бы добавить к ним и отсылку e-mail'а для авторов, у которых известен адрес. Другой вопрос - действительно ли нужен такой сервис? Наверное для этого нужно устраивать какое-либо голосование среди зарегистрированных авторов и желание кого-нибудь этот сервис организовать.

Опубликовано ср, 02/09/2009 - 07:28 пользователем rr3

vovavg написал:
…можно было бы добавить к ним и отсылку e-mail'а для авторов, у которых известен адрес. Другой вопрос - действительно ли нужен такой сервис?

такой сервис = спам-сервис.

Опубликовано ср, 02/09/2009 - 07:32 пользователем vovavg

rr3 написал:
такой сервис = спам-сервис.
В каком-то смысле - да. Потому я и написал, что прежде нужно спросить у авторов - нужна ли им эта информация.

Опубликовано ср, 02/09/2009 - 07:37 пользователем oldvagrant

vovavg написал:
... можно было бы добавить к ним и отсылку e-mail'а для авторов, у которых известен адрес. Другой вопрос - действительно ли нужен такой сервис? Наверное для этого нужно устраивать какое-либо голосование среди зарегистрированных авторов и желание кого-нибудь этот сервис организовать.
Это был бред, порожденный гипертрофированным представлением о собственной значимости. Не стоит париться по поводу данной претензии. Один вопрос - кто будет поддерживать актуальность и аутентичность мэйлов авторов? Ведь претензия, по сути, не к Либрусеку, а ко всем библиотекам сети. А если автору интересно, может зайти на свою страничку и посмотреть - что новенького.

В следующий раз проявится кто-нибудь из РАО или ФСБ с требованием автоматически отсылать донос о неправомерном размещении книг.

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано ср, 02/09/2009 - 06:59 пользователем Mylnicoff

Ester_m_l написал:
Я не создаю целый ресурс по обмену музычки и фильмов которые скачала, не так ли?

(разводит руками) Понятия не имею, создали Вы что или нет. Может, на Вас вся Пиратская бухта держалась... А что, по мелочи нарушать копирайт можно, а в большом масштабе нет?

Опубликовано ср, 02/09/2009 - 06:56 пользователем Ester_m_l

N. N.
Ой вэй, вам то какое дело до моего "опуса"? Чтобы вы знали, хотела бы я его издать - пошла бы. Ан не хочу. Почему? Потому что вполне себе не графоман и понимаю смысл "первой пробы пера", и что эта книга не шедевр. ПОЭТОМУ Я И НЕ ХОТЕЛА ЕЕ НИГДЕ БОЛЬШЕ РАЗМЕЩАТЬ, можете себе это представить?

Ronja_Rovardotter
Ой не знаю, по времени хотя бы? Рисунок я рисую максимум за неделю. Книги пишутся годми.

Все, ушла из обсуждения. Нет желани пререкаться или еще что-то в этом роде. Хотите, ругайте сколько влезет, осталась при своем ИМХО.

Опубликовано ср, 02/09/2009 - 07:21 пользователем evgen007

Ester_m_l написал:
... осталась при своем ИМХО.

И я понимаю, там реформы в русском языке, то да се. Но. ИМХО=IMHO=in my humble opinion=по моему скромному мнению. Это аббревиатура, а не слово. Если употребить его так, как делаете Вы, получается тавтология.

Опубликовано чт, 03/09/2009 - 01:48 пользователем whistle

Вы так говорите, как будто так делать неправильно.

Живой русский язык ассимилирует иностранные слова (даже если это аббревиатуры) и склоняет их по своим нормам, как удобнее, и так происходило всегда.
Да и без этого люди говорят "факультет ФОПФ" (факультет Факультет Общей и Прикладной Физики о_О), "университет МГУ", и т.д., тысячи таких примеров с любыми аббревиатурами.

Опубликовано чт, 03/09/2009 - 06:16 пользователем evgen007

Да не как будто, а именно неправильно. Приведенный Вами пример - название. Названия - да. Лазер, например. Факультет общей и прикладной физики и после расшифровки остается сложным существительным.
Приведенный мною пример - просто сокращение на письме. Часто употребляемые рядом слова сократили до начальных букв. Такие сокращения работают, как макрос. Т.е. пользователь при их применении должен их мысленно развертывать. Русские люди иногда заменяют это сокращение ПМСМ, и при этом никогда не говорят "мое ПМСМ".
Понятно, что человек, который не вполне понимает, что данное слово означает, и откуда оно взялось, сделать этого не может. Что возвращает нас к исходной точке - это неправильно.

Опубликовано чт, 03/09/2009 - 06:30 пользователем whistle

> Т.е. пользователь при их применении должен их мысленно развертывать.

Ничего я вам не должен. Как хочу, так и говорю, такова моя ИМХА (разверните-ка аббревиатуру теперь).

> Русские люди иногда заменяют это сокращение ПМСМ, и при этом никогда не говорят "мое ПМСМ".

"ПМСМ" плохо звучит, у него нет шансов войти в лексику полноценным склоняемым словом. Не то, что у ИМХИ. :-Р
Алсо, наблюдаю в интернетах тенденцию к написанию "имхо" маленькими буквами. Конечно, это от лени человеческой, но тем не менее, весьма символизирует.

Во! Вспоминал-вспоминал совершенно офигительную аббревиатуру, которая меня в своё время сильно впечатлила, и вспомнил. ОАО РАО "ЕЭС России". Расшифровываем и офигеваем.

Опубликовано чт, 03/09/2009 - 07:15 пользователем evgen007

Да не должны, конечно. И можете делать все, что захотите. От русскоязычной продавщицы в шопе можно и вовсе услышать: Вам послайсить, или одним писом?

Опубликовано чт, 03/09/2009 - 07:00 пользователем N. N.

Цитата:
Приведенный мною пример - просто сокращение на письме. Часто употребляемые рядом слова сократили до начальных букв. Такие сокращения работают, как макрос. Т.е. пользователь при их применении должен их мысленно развертывать. Русские люди иногда заменяют это сокращение ПМСМ, и при этом никогда не говорят "мое ПМСМ".

ИМХО - это не только "In my humble opinion", но и например "Имею мнение, хрен оспоришь".
И вообще вы занудничаете, потому что "... осталась при своем ИМХО." = "осталась при своем мнении."
(Если нужен перевод с русского на русский, обращайтесь :) )

Опубликовано чт, 03/09/2009 - 07:24 пользователем evgen007

Видите ли...
Это как с олбанским. Человек, который может оценить приведенные Вами соображения, прекрасно знает, что такое ИМХО, откуда оно взялось, и может поиграть его смыслами. В то же время много народу пишет на олбанском просто потому, что элементарно не знает русского.
Осталась при своем ИМХО, при своей ИМХЕ... имхе... ну откуда у нее свое мнение, а?

Опубликовано чт, 03/09/2009 - 07:27 пользователем N. N.

Цитата:
...ну откуда у нее свое мнение, а?

А вот с этим спорить не буду :)

Опубликовано ср, 02/09/2009 - 06:58 пользователем Благояр

Цитата:
Пишешь произведение, не один год, чтобы кто-то где захотел там и разместил? Имею я право ХОТЯБЫ знать, где мои произведения вывешиваются?

Может быть сойдет за совет: если бы я написал рассказ, то снабдил бы его аннотацией, заканчивающуюся словами ... это и другие произведения можно прочесть на странице автора -http://xxxxx.xxx... Глядишь, народ и потянется к вам.
Кстати, ХОТЯБЫ пишется раздельно: ХОТЯ БЫ...

Опубликовано ср, 02/09/2009 - 07:07 пользователем oldvagrant

(задумчиво) Удивительно до какой степени некоторые люди не понимают, что такое иИнтернет. Как будто засланцы из 19 века...

Опубликовано чт, 03/09/2009 - 04:37 пользователем Igorek67

А чего тут понимать? Тыкай в кнопочки, нажимай на стрелочку. Все просто и удобно.
Интуитивно, так сказать:)

Опубликовано чт, 03/09/2009 - 09:24 пользователем evgen007

А у меня к Вам опять вопрос про энтропию.
Можно ли считать, что люди, продвигающие мысль "не нравится - напишите сами", способствуют увеличению энтропии, а значит, и литературной смерти Вселенной?

Опубликовано пт, 04/09/2009 - 03:38 пользователем Килька

evgen007 написал:
А у меня к Вам опять вопрос про энтропию.
Можно ли считать, что люди, продвигающие мысль "не нравится - напишите сами", способствуют увеличению энтропии, а значит, и литературной смерти Вселенной?

Конечно, способствуют. Но они это не со зла. Они искренне считают, что написание чего-нибудь вроде истории большой, но чистой вампирьей любви или дневников коматозных, но шустрых идиоток - это великий труд и подвиг духа. Возможно, они сами такое пишут, поэтому свято верят, что если уж им так трудно было, так никто другой просто не сумеет. Возможно, вняв совету написать самим, действительно попытались что-нибудь написать, поняли, что даже уровень "Лейны" для них недостижим, и теперь убеждены, что этот уровень недостижим и для других, так что призыв "напишите сами" в данном случае не предложение действительно что-нибудь написать, а невольное признание своего уровня.
Предлагаю в дальнейшем именовать их "энтрописками". Или "энтрописцы" все-таки приличней звучит?

Опубликовано пт, 04/09/2009 - 07:17 пользователем Tanja45

Килька написал:
Они искренне считают, что написание чего-нибудь вроде истории большой, но чистой вампирьей любви или дневников коматозных, но шустрых идиоток - это великий труд и подвиг духа.

Прочитала, долго пыталась вообразить коматозную, но шуструю идиотку... Может и вправду того... подвиг духа?
Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано пт, 04/09/2009 - 07:21 пользователем Mylnicoff

Tanja45 написал:
Прочитала, долго пыталась вообразить коматозную, но шуструю идиотку... Может и вправду того... подвиг духа?

(предполагает) Шустро справляет нужду - санитары с уткой не успевают?

Опубликовано пт, 04/09/2009 - 08:16 пользователем Килька

Mylnicoff написал:
Tanja45 написал:
Прочитала, долго пыталась вообразить коматозную, но шуструю идиотку... Может и вправду того... подвиг духа?

(предполагает) Шустро справляет нужду - санитары с уткой не успевают?

Какой-то Вы приземленный, тов. Мыльникофф. И даже, я бы сказала, не очень романтичный. При чем здесь санитары? Это издатели не успевают тиражи печатать.
Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано пт, 04/09/2009 - 08:19 пользователем Mylnicoff

Килька написал:
Mylnicoff написал:
Tanja45 написал:
Прочитала, долго пыталась вообразить коматозную, но шуструю идиотку... Может и вправду того... подвиг духа?

(предполагает) Шустро справляет нужду - санитары с уткой не успевают?

Какой-то Вы приземленный, тов. Мыльникофф. И даже, я бы сказала, не очень романтичный. При чем здесь санитары? Это издатели не успевают тиражи печатать.

Компромиссный вариант: санитары с уткой не успевают, всё попадает в тиражи - и издатели не успевают их печатать.
З.Ы. Для романтики я стар. Даже суперстар.

Опубликовано пт, 04/09/2009 - 08:38 пользователем Килька

Mylnicoff написал:

З.Ы. Для романтики я стар. Даже суперстар.

Не аргумент. Каждый вопрос следует рассматривать со всех точек зрения. Например: это не мы - для романтики, это она - для нас. Сколько уже ей веков? Да, старовата.

P.S. Коматозные, но шустрые идиотки заставили работать воображение. С прискорбием заметила, что большая, но чистая вампирья любовь ни у кого вопросов не вызвала. 8(

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано пт, 04/09/2009 - 08:49 пользователем Mylnicoff

Килька написал:
С прискорбием заметила, что большая, но чистая вампирья любовь ни у кого вопросов не вызвала. 8(

А какие вопросы? Вампирам лет по 300. Что они еще могут, кроме чистой любви?

Опубликовано пт, 04/09/2009 - 09:26 пользователем Килька

Так в том-то и беда, что кроме чистой любви они еще монгут кусаться. Чем распространяют СПИД, гепатит-С, коровье бешенство и стригущий лишай. А коматозных идиоток заражают еще и графоманией с летальным исходом (для читателей).
Для N.N., чтобы не писать новый пост: не надо умножать сущностей. Вам вот смешно, а дело-то серьезное. Завалим сеном иголку, а потом кто ее искать будет? А энтропия тем временем безнаказанно крепчает. Цветет и пахнет. Потому что любой, даже самый циничный, ее апологет спокойно сможет назвать себя не энтропиской, а энтропиитом, например. Еще и гордиться будет. :(

Страницы
X