Вы здесьО шибко грамотных комментаторах
Опубликовано чт, 11/07/2013 - 07:18 пользователем snovaya
В который раз натыкаюсь на неграмотные комментарии к книгам: то с запятыми проблема, то в слове "ещё" четыре ошибки сделают, то падежи не согласуют. Что ж, бывает, последнее время - особенно.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Nicout RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 15 часов
нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 2 дня akorish RE:Регистрация 1 неделя Tramell RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 1 неделя Larisa_F RE:Серия "Я познаю мир" издательства "АСТ, Астрель, Олимп",... 1 неделя konst1 RE:Ух, как я не люблю спамеров! 2 недели tvv RE:DNS 1 месяц sem14 RE:«Не забыть бы тогда, не простить бы и не потерять!»-2 ... 1 месяц larin RE:Заблокирован 1 месяц konst1 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 месяц Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 1 месяц fixel RE:Пропал абонемент 1 месяц sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 2 месяца sibkron RE:"100 славянских романов", серия изд.-ва "Центр книги... 2 месяца Larisa_F RE:Серия "Новые сказочные повести" издательство "Самовар" ... 3 месяца sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 3 месяца tvv RE:faq brainstorm =) 3 месяца Larisa_F RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 3 месяца Впечатления о книгах
SeNS про Boston: Токен за токеном (История, Околокомпьютерная литература, Научпоп)
13 05 Книга, на удивление, весьма "читабельная", и написана в стиле американских tech writers. Содержит весьма интересные исторические экскурсы, а также множество неизвестных широкой публике фактов. Настоятельно рекомендуется к чтению всем интересующимся ИИ/LLM. Оценка: отлично!
akorish про Роман Юрьевич Прокофьев
12 05 Стеллар оставил положительные чувства, хотя последняя книга была нудноватой лично для меня. Но это не отменяет, того, что время потрачено не зря.
akorish про Прокофьев: Архив Стеллара (Фантастика: прочее, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Ну такое, как сноски почитать. Мне было уже не интересно. Оценка: неплохо
akorish про Прокофьев: Прометей [СИ] (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Постапокалипсис, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Самопожертвование, и отвага, нудновато, но дочитано. Думаю, что эта книга была уже лишней, много затянутого. Сария стоящая, почитайте. Оценка: хорошо
akorish про Прокофьев: Сфирот [СИ] (Героическая фантастика, Фантастика: прочее, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Переносимся в космос, все еще интересно? Ну тако-то да, но уже нудновато.
akorish про Прокофьев: Эфемер [СИ] (Боевая фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Даат - как бы и нельзя договариваться, но и не договариваться нельзя ))) Что же за Дар? Сыр в мышеловке.
akorish про Прокофьев: Легат [СИ] (Боевая фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Оценка все еще Хорошо! Не так интересно как 1я и 2я, но еще интересно, новые союзники и новые враги. Читаем дальше. Оценка: хорошо
akorish про Прокофьев: Архонт [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Технофэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Неожиданно интересно, новый уровень и новый замут. Читаем дальше.
akorish про Прокофьев: Мятежник [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Технофэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Мысль такая, идет прокачка персонажа, уже не так захватывает, как предыдущие, но читается на интересе.
akorish про Прокофьев: Заклинатель [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Технофэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 3я книга сдает позиции по отношению к предыдущим, но читать не надоедает. Оценка: хорошо
akorish про Прокофьев: Трибут [СИ] (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Постапокалипсис, Технофэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Вторая книга не подкачала, легкое чтиво на сон грядущий. Хоть немного и не дотянула до первой, но читать стоит. Оценка: отлично!
akorish про Прокофьев: Инкарнатор [СИ] (ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Первая книга залетела на ура! Прочитал как новый жанр, как игра в тексте. Ждал последующие книги. Однозначно рекомендую. Оценка: отлично! |
Комментарии
Отв: О шибко грамотных комментаторах
А то!
Человек-то - вектор, а без осознания не-совершенства исчезает стремление к последнему. А скалярный человек-то... Охохонюшки...
Отв: О шибко грамотных комментаторах
В таком случае, я скорблю о разуме, сознании и чистоте помыслов.
Отв: О шибко грамотных комментаторах
Отв: О шибко грамотных комментаторах
Значит пора чуть-чуть съёбываться из топика.
Отв: О шибко грамотных комментаторах
По коням.
Отв: О шибко грамотных комментаторах
Безграмотные книшки интересней читать. Особенно когда они с логикой не дружат. И сюжета не имеют. Просто переходишь в режим гибкого мышления и дофантазируешь всё себе сам, как тебе того хочется, взяв из произведения только основные направления развития мыслей автора. А если и их нет, то, используя свои, смело устремляешься по линии строк, игнорируя знаки препинания. И похер, какая глинопись там используется.
Отв: О шибко грамотных комментаторах
Это тем, у кого мозгов и фантазии в достатке.
А мОлодежь, к мЫшлению не приученная, граММотностью не обременная, озабоченная "штоп книшка не напригала" - им-то каково и куда смело устремляться?! Скорбное зрелище, душераздирающее зрелище... (С)
Отв: О шибко грамотных комментаторах
ну не только молодёшь! не только!
на работе цельный день с документами, с цифрами... к концу дня голова плохо думает...
серьёзное читать не охота, а вот "штоп книшка не напригала" - самое то!
Отв: О шибко грамотных комментаторах
А не надо опосля чижолой работы за книжку браться: кружечку холодненького тёмного ("Василеостровского"!) под несильно просушенную плотвичку - и наступит мир в душе и окружающем пространстве.
Отв: О шибко грамотных комментаторах
я не могу пить "Василеостровского"! и вообще - не могу пить - ни чего от российского производителя!
фобия у меня такая!
у кого-то клаустрофобия, у кого-то руссофобия, путенофобия, РПЦфобия, кровавокагебешная фобия... а у меня...
беда, беда...
Отв: О шибко грамотных комментаторах
Вот потому то и бесят слишком умные и слишком затянутые книги, там где описывают как ГГ садится в сортир и какую бумагу выбирал в магазине для подтирания, как потом её использует а после выносит и сжигает в мусорном ведре или в пакете выносит под дверь соседу. Да ещё и всунут ГГ не одного а куеву тучу и начинают метаться с главы на главу от одних к другим. Порой от этих метаний даже теряя нить как сюжета так и здравого смысла. Потому я с вами вполне солидарен. А грамотные автора потом сердятся задаваясь вопросом:чё за хрень, почему читают откровенных остолопов и неграмотных, когда нас таких умных и грамотных не читают и в комментах обсирают. Да потому господа хорошие что вы зануды полные. И книги ваши занудные. Особенно это касается фэнтези (всех направлений). В первую очередь задайте себе вопрос что такое это фэнтези и с чем его кушают. Ведь это сказка. Сказки читают от мала до велика. Читают что бы отдохнуть, не напрягая свой мозг. До-фантазировать или пере-фантазировать то что наваял автор. Потому описание ваших "перламутровых пуговиц на халате" не уместно в книгах такого плана. Кто так делает тот или грамотный бездарь, или же просто бездарь, пришедший в фэнтези из других направлений литературы, думая что сорвёт куш на дураках читателях в фэнтези.
Как я писал в одном из комментариев: Говно в проруби болтается. Так вот и эти автора. А безграмотных покупают и читают, плюясь конечно но,ЧИТАЮТ. В отличии от вас. Есть пара человек которые и грамотные и пишут сюжет замечательно, а только со временем ведясь вот на такие вот советы грамотных авторов(нечитаемых и непокупаемых) начинают подстраиваться под них. То ли ведясь на ихние советы, то ли от того что выдохлись, но постепенно и они портятся. Радует что приходят новые, и по новой начинают действовать на нервы вот этим самым умным и грамотным не зная реалий, вернее не зная как толком изложить и грамотно написать. Зато блестя таким сюжетом в своём творении, что у читателя от него попросту дух захватывает, и он не может от книги оторваться. Возьмём к примеру того же имянарицательного Поселягина. Плюёмся?Плюёмся и ещё КАК! Но ведь читаем, и читаем буквально все его книги(удачные или нет, там как по мне наполовину). А ещё больше его читают те, кто и не знает про либрусек, да и не только про него а вообще что можно читать в сети.
Спасибо за внимание, господа хорошие.
Отв: О шибко грамотных комментаторах
Кон, нужьна писать с мягьким знакам, а тарэлька-бэс...
Страницы