Вы здесьИМХО, нужен жанр "популярная психология"
Опубликовано чт, 03/07/2014 - 05:19 пользователем analist
Forums: Считаю, нужен жанр «популярная (или бытовая) психология». Это целый пласт литературы, не имеющей никакого отношения к науке психологии – разнообразные книги «как стать зеленым и при этом не быть полосатым», руководства по манипуляции, моральные наставления, «как выйти замуж», аморальные наставления, «как не дать себя женить» и тому подобные вещи. И второе. Давайте вынесем жанр «альтернативная медицина» (sci_medicine_alternative) из наджанра sci? Потому что «альтернативность» этой медицины как раз в том и состоит, что, в противоположость к доказательной медицине, она не применяет методов научного анализа процесса лечения/лекарств/лечебных манипуляций. И это тоже важно. Если формулировать мои запросы одной строкой – давайте отделим ахинею от науки.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день
Larisa_F RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 2 дня Саша из Киева RE:Приключения белочки Рыжки 1 неделя Paul von Sokolovski RE:На 78-м году жизни скончался советский и российский... 1 неделя Paul von Sokolovski RE:Бушков умер. 1 неделя lemma7 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 неделя mig2009 RE:Багрепорт - 2 1 неделя Isais RE:Издательство "Медуза" 1 неделя babajga RE:Народные сказки - Сказки народов Сибири = Fairy-Tales of... 3 недели Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 3 недели sibkron RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 3 недели Isais RE:Игорь Северянин - Том 2. Поэзоантракт 1 месяц sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 1 месяц sem14 RE:Семейственность в литературе 1 месяц Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 1 месяц Саша из Киева RE:Подводное течение 1 месяц konst1 RE:Переименовать ник (имя учетки) 2 месяца Larisa_F RE:Таррин Фишер 2 месяца Впечатления о книгах
Олег Макаров. про Юрий Михайлович Окунев
31 10 Человек, который написал две книги и обе - о том, как писать книги? ну штош... по крайней мере, это оригинально
ve51 про Джонсон: Человек по имени Лошадь [A Man Called Horse ru] (Приключения про индейцев)
31 10 Правильный автор: Дороти М. Джонсон Кто ставит этот дурацкий знак качества? Оценка: плохо
Belomor.canal про Акунин: Википроза. Два Дао (Историческая проза, Современная проза)
31 10 Любовь к истории" теперь будет называется модным словом? Небольшое % беллетристики и много документальное приложение. Вполне читаемо. Оценка: хорошо
Лысенко Владимир Андреевич про Голенцов: Записки мобилизованного. Очерки и рассказы (Публицистика, О войне)
31 10 Это бандеровцы напали на Русский мир, а не власовцы напали на Украину. Оценка: нечитаемо
decim про Народные сказки: Русские сказки [сборник litres] (Сказка)
31 10 Детского тут не больше, чем у Афанасьева. Я не имею в виду "заветные сказки", но основное собрание. Талант художника и есть талант, но. Тексты без приязни к людям и зверям(которые, ясно, аллегории людей). Картинки ………
francuzik про Дронт: Первый в фамилии [СИ] (Социальная фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
31 10 Третий сорт не брак. Серенько и простенько. Если честно то ожидал большего. Оценка: неплохо
awas про Зурков: Большая охота (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы)
30 10 Для Никос Костакис: во времена, когда происходила «Большая охота», изготовление украинского языка шло всего полвека, а южнорусские говоры (откуда для этого производства выковыривались слова, как можно менее похожие на уже ………
Дей про Ключевской: Частный детектив второго ранга. Книга 2 (Фэнтези, Приключения: прочее, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
30 10 Вторая книга не разочаровала, более того, она как бы не лучше первой. Оценка: отлично!
dolle про Мусаниф: Мультик (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
28 10 Отлично, читается на одном дыхании . Жду продолжения . Оценка: отлично!
дядя_Андрей про Каратила
27 10 Собственно, "про единоборства в 80-х" не так уж и много. Даже не гарнир, а, так, приправа. Больше про всякие криминально-коммерческие дела. Оно и понятно, "время было такое". Так же национальная составляющая присутствует. ……… |
Отв: ИМХО, нужен жанр "популярная психология"
+100500!
А пока не отделили, юзать связку: "психология" + "научпоп". Хотя к "науч-" это относится, как астрология к астрономии.
Отв: ИМХО, нужен жанр "популярная психология"
Научпоп - это отдельный жанр. Есть масса хороших и действительно популярным языком написанных книг по психологии, и тогда это оправдано. Но вот спихивать туда всякий шлак ну ни малейшего желания :(
Потому что потом очень сложно подобрать литературу в жанре.
Отв: ИМХО, нужен жанр "популярная психология"
Используйте "теги" - "популярная психология". На первых порах, пока не будет отдельного жанра, это поможет найти нужную книгу.
Отв: ИМХО, нужен жанр "популярная психология"
Это поможет тому, кто ищет эту самую популярную психологию, но не решит основной проблемы - в поиске по жанру всегда будет присутствовать литератра, никак к этому жанру не относящаяся.
Отв: ИМХО, нужен жанр "популярная психология"
Да, поддерживаю.
Хотя книги по популярной психологии разные по качеству. Есть среди них и хорошие, полезные.
Это же касается и народной медицины. (Давайте назовём жанр так)
Отв: ИМХО, нужен жанр "популярная психология"
нужен универсальный раздел "псевдо"..что бы можно было добавить к любому научному жанру..т.е есть биология..а какого нибудь креациониста сразу отправить в псевдобиологию...
Отв: ИМХО, нужен жанр "популярная психология"
Представляю войну правок...
Отв: ИМХО, нужен жанр "популярная психология"
Isais:
да..при вики принципе так и будет..но есть же библиотекари..вот и сделать их голос решающим..чтобы проставленные ими жанры юзеры править не могли...
Отв: ИМХО, нужен жанр "популярная психология"
Война правок- это совсем не так страшно. Под "войну" могут попасть книги, имеющие сильно ангажированного/принципиального фаната. Это от силы 10% от число "популярно-ненаучных". Остальное - будет убрано из центрального жанра. Кроме того, установить формальное определение для научно-популярно книги можно, например, по наличию ссылок на источники исследований. Если вместо ссылок предлагается "глубокое знание жизни" и "личная мудрость автора", а также "засекреченные архивы ЦРУ" - то и спорить не о чем.