удаление "двойников"
Опубликовано вс, 21/03/2010 - 02:02 пользователем Антонина82
Forums: Когда я объединяю писателя, часто возникает ситуация, что одно и то же произведение, но в разное время залитое (один формат fb2), появляется в списке. Программа предлагает мне удалить худший экземпляр. Но поскольку я не обладаю багажом знаний в создании электронных книг, то по короткому вопроснику не могу судить, какой вариант лучше. Для начала список Янссон Туве - "Волшебная зима" Брумель Валерий - "Не измени себе" Наличие в библиотеке двух ОДИНАКОВЫХ книг ни к чему.Наверное, будет лучше, указывать в этой теме о наличии "двойников", а продвинутые пользователи библиотеки будут решать какой экземпляр оставить.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Isais RE:Калибрятина/Самиздатина 17 часов
md2k15 RE:Относительно Вархаммер 40 000 1 день Oleg V.Cat RE:Беженцы с Флибусты 2 дня tvnic RE:"Коллектив авторов" 4 дня SergL197 RE:Регистрация 4 дня ejik.v RE:Viva Stiver! 5 дней RedRoses3 RE:Флибуста конец? 6 дней Ldrozd RE:Сандра Ньюмен - Джулия [1984] 2 недели konst1 RE: Банда Рафаэля 2 недели Isais RE:Лоренс Даррелл - Горькие лимоны 2 недели Isais RE:B157704 Черепаха Киргала 2 недели sem14 RE:Литературная премия «Ясная Поляна» 2 недели blahblahblah2024 RE:Сборник - Советская морская новелла. Том 1 3 недели Isais RE:Обновление FictionBook Editor 3 недели Alex_61 RE:Windows 7 безопасна благодаря помощи NSA??? 3 недели Саша из Киева RE:Лимонные дольки 3 недели Trinki RE:Любительские переводы 3 недели nehug@cheaphub.net RE:Подробнее о правилах, если можно? 4 недели Впечатления о книгах
Олег Макаров. про Королюк: Инфильтрация [Litres] (Альтернативная история, Социальная фантастика)
29 10 У автора по поводу СССР такая каша в голове, каких я и не встречал. Что-то типа «конечно, в магазинах ничего не было, но кое-что всё-таки было, зато люди были замечательные и дружба народов, а развалили эту великую страну ……… Оценка: нечитаемо
Oleg V.Cat про Ванагайте: Наши люди (История, Документальная литература)
29 10 Мнда. Тут, похоже, "переводчик лично постарался". Нет, ну ладно, первую залили, когда нормального перевода ещё небыло. Но вторую "спасатели" заливали явно зря. По хорошему обе надо "под кат", ни читать ни править это никто не будет.
Олег Макаров. про Иевлев: Танго фрезерных станков (Киберпанк, Социальная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
29 10 Э... Чё-то вообще нечитабельно. Надеюсь, это только мне не зашло. Автор-то отличный
Олег Макаров. про Павел Сергеевич Иевлев
28 10 ВЫ ПРОСТО НЕ ЗНАЕТЕ, КУДА СМОТРЕТЬ": Часть первая: "Бармен и его Швабра” Часть вторая: "Ведите себя правильно” Часть третья: “День очищения” ========== Очень хорошо. Русский Пратчетт. 5
Chernovol про Ванагайте: Наши люди (История, Документальная литература)
28 10 Книга не вычитана, отсутствуют отдельные фрагменты, поэтому невозможно понять суть изложения..
Chernovol про Ле Карре: Полевой агент [ЛП] (Шпионский детектив)
28 10 В тексте отсутствуют слова и абзацы. Скорее всего книгу никто не вычитывал.
Ратослава про Жаворски: Неумерший [litres] [Même pas mort ru] (Героическая фантастика, Фэнтези, Историческое фэнтези)
28 10 Да, это, скорее, магический реализм, чем фэнтези, жесткая явь, перемешенная с порождениями, вызванными жаром болезни, сон ,перемешанный с бодрствованием. Кельтская мифология и суровая жизнь. Какая жалость, что переведен ……… Оценка: отлично!
Barbud про Шопперт: Ответ Чемберлену (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
28 10 В первой книге герой был хоть и не без упрека, но порой вызывал сочувствие. К концу же второй превратился в человека-говно и стал откровенно гнусен. Впрочем, какие времена - такие и герои... Оценка: нечитаемо
mvzm про Крыс: Россия будущего: Альтушка по талону каждому гражданину [СИ] (Альтернативная история, Социальная фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
27 10 Абсолютная графомания. Не тратьте время. Оценка: нечитаемо
svengali про Рунов: Конев против Жукова. Поединок маршалов (История, Биографии и Мемуары, Документальная литература)
26 10 Как же надоела эта дебильная сентенция, что "история не признаёт сослагательного наклонения"! Какой-то дурак сказал, а сотни других дураков повторяют и не включают мозги. История это и есть сослагательное наклонение – анализ ……… Оценка: плохо |
RE:удаление "двойников"
http://lib.rus.ec/b/8783 и http://lib.rus.ec/b/615823
RE:удаление "двойников"
Уважаемый Lyka! Много раз говорил - разные годы, разные издательства - имеют право быть представлены разными файлами. Ну это, конечно, на мой скромный взгляд. Но здесь присутствует и разница в "наполнении" - вторая книга издания 2016/2004 гг. отличается от издания 2017г. рассказом «Парик» («Шлем») и переводчиками этих рассказов. Вы же сами видите...
RE:удаление "двойников"
Проглядел.
RE:удаление "двойников"
Дубль автора http://lib.rus.ec/a/58417 и http://lib.rus.ec/a/233625 - разные переводчики перевели имя поразному Maxwell Maltz - Максуэлл Мольц Максвелл Мольц.
Да и в самой книге путаница - приписали серию другую.
.
http://lib.rus.ec/b/120477 http://lib.rus.ec/b/244760
http://lib.rus.ec/b/647908 http://lib.rus.ec/b/241635
RE:удаление "двойников"
лишний дубль хоть и др. издание
http://lib.rus.ec/b/648000
текст 1:1 со старым, есть опечатки
RE:удаление "двойников"
Естественно, переводчик один. Наверное, надо бы табличку прицепить "Разные издания - разные файлы".
RE:удаление "двойников"
http://lib.rus.ec/b/638083 http://lib.rus.ec/b/648073
RE:удаление "двойников"
Может пора добавить правило: если текст и иллюстрации разных изданий одинаковы, а отличие в обложка, - не надо добавлять новый файл, а просто на странице "Обсудить книгу" указать издание и прикрепить файл с обложкой?
RE:удаление "двойников"
ПростоТак против.
Я - за.
Можно добавлять в аннотацию "издано так-же в серии...." и обложку. Ну и в базе на сайте прописать серию.
RE:удаление "двойников"
Поймите, это не я "против". По моим наблюдениям против сам ЛИБРУСЕК, потому что устоявшаяся тенденция (или устоявшееся правило): разные издания - разные файлы. Я ни при чем, количество фактов существования разных изданий с одним текстом (псевдодублей) само за себя говорит. Тем более, если дисковое пространство сервера позволяет. Тем более, что в "бумажных" библиотеках так бы и было и есть...
RE:удаление "двойников"
А откуда Вы знаете, что текст одинаков? А если отличие в 5 словах? В 20 словах? То есть когда тексты считать одинаковыми?
Я не зануда, а хочу точно установить критерий "одинаковости" текста.
И еще: "добавить правило" куда? К обработке "двойников"? А как мы узнаем о принятии такого "правила" библиотекарями?
По мне, так оставить все на усмотрение библиотекарей. Независимо от того, кто из нас за что "против" или "за". Если они справляются с обработкой "двойников"...
RE:удаление "двойников"
Пожалуй надо будет написать что является критерием одинаковости текстов для меня.
Как определяется одинаковость? При объединении текстов подсвечивается разница. Если разница только в FB-info - кандидат в дубль.
Если разница в ошибках OCR... Как вариант - вычитывать текст.
Если разница в собственных именах, нечастых или специфических словах... Как вариант - сверять с бумагой, для изданных.
Далее смотрим в самый низ, где лежат картинки из файлов. Можно их просмотреть.
Это если кратко. Если расписывать все варианты, то выйдет раз в двадцать больше.
.
http://lib.rus.ec/b/575445 СИ http://lib.rus.ec/b/638136 Литрес - полный дубль.
http://lib.rus.ec/b/67500 (1991) http://lib.rus.ec/b/648357 (2015) - издательский дубль (выкинуто авторское предисловие)
RE:удаление "двойников"
http://lib.rus.ec/b/648650 http://lib.rus.ec/b/559717 полный дубль, только id перебили
http://lib.rus.ec/b/637826 http://lib.rus.ec/b/637833 в чем разница не знаю.
http://lib.rus.ec/b/488289 http://lib.rus.ec/b/473308
http://lib.rus.ec/b/146322 http://lib.rus.ec/b/543368 разница - в кавычках, Земля\Солнце с большой\маленькой, несколько артиклей пропало, части цифрами\буквами....
RE:удаление "двойников"
Объединил в пользу ранней версии.
Первая — сборник [рассказы, письма], вторая — отдельное произведение. Не дубли (с моей точки зрения).
Обе — сборники, состав совпадает только частично.
Рискнул объединить в пользу новой версии.
RE:удаление "двойников"
Согласен
RE:удаление "двойников"
http://lib.rus.ec/s/32488
Романы делятся.
И например, первый - перевод один, последняя версия - откорректировано корректором.
RE:удаление "двойников"
Здравствуйте, удалите, пожалуйста, автора http://lib.rus.ec/a/283273 - ни одной книжки, и, я так понимаю, просто дубль http://lib.rus.ec/a/215988. Спасибо.
RE:удаление "двойников"
http://lib.rus.ec/b/67454 http://lib.rus.ec/b/411223
http://lib.rus.ec/b/67458 http://lib.rus.ec/b/411224
RE:удаление "двойников"
Объединил в пользу более новой версии, хоть она и c LITRU. В ней туча исправлений по тексту.
Из этой пары оставил старую версию, так как разница между ними несущественна.
RE:удаление "двойников"
Ю. Сотник. Дрессировщики
http://lib.rus.ec/b/148282
этот файл помечен Знаком качества. но я, когда читал его, поправил разбивку абзацев, опечатки.
залил свой вариант:
http://lib.rus.ec/b/651669
не могу ни объединить, ни удалить старый вариант
спасибо
RE:удаление "двойников"
Объединил.
RE:удаление "двойников"
http://lib.rus.ec/b/314054 без обложки и форзаца. без персонажей повести http://lib.rus.ec/b/625821 все это есть, но отличие в нумерации глав\выделении "* * *" - как в бумаге - не знаю.
http://lib.rus.ec/b/527639 http://lib.rus.ec/b/157840
http://lib.rus.ec/b/527632 http://lib.rus.ec/b/164704
http://lib.rus.ec/a/27972 и неправильное http://lib.rus.ec/a/109908
http://lib.rus.ec/b/538056 http://lib.rus.ec/b/479879
RE:удаление "двойников"
http://lib.rus.ec/b/651960 и http://lib.rus.ec/b/652176 - по-моему, в плане текста одинаковые. Думаю, можно http://lib.rus.ec/b/652176 удалить.
RE:удаление "двойников"
Не так, объединил в пользу второй, в первой ошибки OCR (опущения пола, Тестер вместо Гестера...) см. http://lib.rus.ec/b/652176/diff/651960
RE:удаление "двойников"
Согласна, спасибо. Зато в первой прилагалась картинка из книжки)
RE:удаление "двойников"
Перекинул картинку.
RE:удаление "двойников"
Спасибо большое )
RE:удаление "двойников"
http://lib.rus.ec/b/652249 http://lib.rus.ec/b/605572
RE:удаление "двойников"
Это не двойники. Книги разных авторов с одинаковым названием. Случается...
RE:удаление "двойников"
http://lib.rus.ec/a/229480 тройняшки
RE:удаление "двойников"
Исправила.
RE:удаление "двойников"
Дубль автора http://lib.rus.ec/a/2779 http://lib.rus.ec/a/634
http://lib.rus.ec/b/119726 http://lib.rus.ec/b/409711
RE:удаление "двойников"
http://lib.rus.ec/b/437616 http://lib.rus.ec/b/645704 издательский дубль. Но первый плохо вычитан.
RE:удаление "двойников"
Вариант информации о другом издании
RE:удаление "двойников"
http://lib.rus.ec/b/622487 http://lib.rus.ec/b/113288
RE:удаление "двойников"
http://lib.rus.ec/b/653425 и http://lib.rus.ec/b/653856 - было бы чудесно объединить в одно, или оставить что-то одно. Две книжки - перебор. Спасибо.
RE:удаление "двойников"
http://lib.rus.ec/b/653377 и http://lib.rus.ec/b/654220 - удалите, пожалуйста, один из, на ваше усмотрение. Спасибо.
http://lib.rus.ec/b/654084 и http://lib.rus.ec/b/654216 - аналогично.
RE:удаление "двойников"
http://lib.rus.ec/b/648507 и http://lib.rus.ec/b/654322
http://lib.rus.ec/b/525629 и http://lib.rus.ec/b/525376
http://lib.rus.ec/b/583283 и http://lib.rus.ec/b/438982
http://lib.rus.ec/b/583564 и http://lib.rus.ec/b/459570
http://lib.rus.ec/b/583954 и http://lib.rus.ec/b/475488
http://lib.rus.ec/b/585461 и http://lib.rus.ec/b/473826
http://lib.rus.ec/b/590429 и http://lib.rus.ec/b/283649
http://lib.rus.ec/b/403727 и http://lib.rus.ec/b/553998
http://lib.rus.ec/b/447942 и http://lib.rus.ec/b/598919
http://lib.rus.ec/b/433877 и http://lib.rus.ec/b/438949
http://lib.rus.ec/b/481402 и http://lib.rus.ec/b/482169
http://lib.rus.ec/b/558258 и http://lib.rus.ec/b/554454
http://lib.rus.ec/b/619384 и http://lib.rus.ec/b/616053
http://lib.rus.ec/b/654162 и http://lib.rus.ec/b/654218
http://lib.rus.ec/b/653264 и http://lib.rus.ec/b/654320
http://lib.rus.ec/b/653954 и http://lib.rus.ec/b/654219
http://lib.rus.ec/b/653635 и http://lib.rus.ec/b/654321
http://lib.rus.ec/b/518076 и http://lib.rus.ec/b/505379
RE:удаление "двойников"
Поставьте, пожалуйста, книге http://lib.rus.ec/b/355392 в серии Романтическая фантастика номер 5
Поставьте, пожалуйста, книге http://lib.rus.ec/b/371370 в серии Романтическая фантастика номер 21
Удалите, пожалуйста, серию http://lib.rus.ec/s/57190
Спасибо)
RE:удаление "двойников"
Можно уже не ждать исправлений, да?
RE:удаление "двойников"
Возможно что-то не получается.
Подозреваю, что проблему можно решить и самостоятельно.
Но есть нюанс.
Можно попробовать решить её через альтернативный домен.
Так же роль может играть ваша версия браузера - попробуйте более-менее современный.
P.S. Хотя, нет. Только сейчас заметил значок качества. Тут только модеров звать, да.
RE:удаление "двойников"
Исправлено
RE:удаление "двойников"
Спасибо вам большое!!)
А как же двойники?
http://lib.rus.ec/b/648507 и http://lib.rus.ec/b/654322
http://lib.rus.ec/b/525629 и http://lib.rus.ec/b/525376
http://lib.rus.ec/b/583283 и http://lib.rus.ec/b/438982
http://lib.rus.ec/b/583564 и http://lib.rus.ec/b/459570
http://lib.rus.ec/b/583954 и http://lib.rus.ec/b/475488
http://lib.rus.ec/b/585461 и http://lib.rus.ec/b/473826
http://lib.rus.ec/b/590429 и http://lib.rus.ec/b/283649
http://lib.rus.ec/b/403727 и http://lib.rus.ec/b/553998
http://lib.rus.ec/b/447942 и http://lib.rus.ec/b/598919
http://lib.rus.ec/b/433877 и http://lib.rus.ec/b/438949
http://lib.rus.ec/b/481402 и http://lib.rus.ec/b/482169
http://lib.rus.ec/b/558258 и http://lib.rus.ec/b/554454
http://lib.rus.ec/b/619384 и http://lib.rus.ec/b/616053
http://lib.rus.ec/b/654162 и http://lib.rus.ec/b/654218
http://lib.rus.ec/b/653264 и http://lib.rus.ec/b/654320
http://lib.rus.ec/b/653954 и http://lib.rus.ec/b/654219
http://lib.rus.ec/b/653635 и http://lib.rus.ec/b/654321
http://lib.rus.ec/b/518076 и http://lib.rus.ec/b/505379
RE:удаление "двойников"
http://lib.rus.ec/b/580658 http://lib.rus.ec/b/597443
RE:удаление "двойников"
http://lib.rus.ec/b/208259 http://lib.rus.ec/b/615012
http://lib.rus.ec/b/654453 http://lib.rus.ec/b/208260
http://lib.rus.ec/b/654452 http://lib.rus.ec/b/654463
http://lib.rus.ec/b/608526 http://lib.rus.ec/b/600972
http://lib.rus.ec/b/403422 http://lib.rus.ec/b/435347
RE:удаление "двойников"
http://lib.rus.ec/b/648042, http://lib.rus.ec/b/582703 и http://lib.rus.ec/b/445413 - перевод, вроде бы один. Может быть, имеет смысл и оставить только одну книгу, несмотря на разные издания?
RE:удаление "двойников"
Очень странно - b/654150 и b/140701 издание одно и то же, а набор иллюстраций немного разный.
RE:удаление "двойников"
Можно сверить по Djvu ^http://publ.lib.ru/ARCHIVES/B/''Biblioteka_Sovetskoy_Fantastiki''/Ahmetov_S.F._Almaz_''Shah''._Sb.(1982).[djv-fax].zip
ИМХО для текстов времен доинтернетных Фидошных это характерно (библиотека Fidonet и КО). Ходило много вариантов одного текста. Набирались вручную энтузиастами, поэтому ошибки были не редкость. Как и лакуны в текстах. (ну отвлекла человека от набора текста работа). И требуется сверка с бумажными оригиналами.
RE:удаление "двойников"
http://lib.rus.ec/b/441882 СИ и отредактированный печатный http://lib.rus.ec/b/596902
http://lib.rus.ec/b/654638 http://lib.rus.ec/b/640991 полный дубль, обложки разные
.
Интересная ситуация: http://fb9.online/b/618941 (СИ - Либрусек) и http://fb9.online/b/626071 (Литрес)
Первый - 12.03.2017, второй - 16.05.2017.
ID - один. Но в Литресовском - втором появился автор файла. Т.е. уже и Литрес пиратствует?
Да и текст редактированный!
Аналогично http://fb9.online/b/646242 http://fb9.online/b/646242
.
http://lib.rus.ec/b/654869 http://lib.rus.ec/b/438269 текст один, только издательская аннотация совравши... попадает все таки в 1929 год...
RE:удаление "двойников"
Но в Литресовском - втором появился автор файла. -On84ly в качестве автора очень часто присутствует в литресовских файлах. Можно верить...
Так что b/626071 - Литрес, а b/618941 ёфицированный СИ с издат. обложкой. Почему ID одинаковый - х.з.
Аналогично b/646242 и b/641500
Страницы