Вы здесьМодерация рецензий
Опубликовано вт, 10/02/2009 - 21:25 пользователем duke
Forums: Вот вам небольшая выборка рецензий: der Fremde про Солженицын: Раковый корпус Ну, автор - жЫд! И этим, в общем-то, всё сказано. То, что он этнически скорее русский, - дела не меняет, у него жЫдовское мировосприятие, в основу которого положен принцип: "Как бы много я ни получил, - ясно, что мне не додали, но ничего - уж я-то своё возьму!". Такому человеку, по его собственным ощущениям, всё время не везёт, все его обманывают и обижают, - синдром "еврейского "счастья", в общем. В результате получается, что все перед ним виноваты, и он имеет полное право любого наказать морально и материально. PS. Как писатель, сабж - посредственнось (в лучшем случае, в тех случаях, когда он пытался написать нечто, что должно было бы выглядеть и литературным произведением, а не чисто чёрным пиаром) с черезмерно завышенными амбициями. Wild Bill про Солженицын: Раковый корпус Солженицин! Даже фамилия такая - ложь! Солженицин - существующий с ложью! Капитан НКВД, насиловавший невинных немецких девушек! Капитан НКВД, который насиловал несовершеннолетних в СССР! Капитан НКВД, сдававший своих товарищей! Сука позорная! Если бы он был жив, то заставил бы его жрать свое гавно! Wild Bill про Зуттнер: For la batalilojn! Берта фон Зуттнер... под немку косит, как я понимаю... А что пишет на англицком, сука? Так фамилиё своё пиши правильно: Беата сука Зуттенерберг... Всем и ясно будет, кто есть кто! Karl-Ieronim про Солженицын: В круге первом читал ещё в самиздате...в году 1987...1990 не помню точно. Как и всё у автора, г-о. Просто сделали из писаки лауреата, вот и учит жить. Хотя, чего ж он не пригодился там, куда всё время стремился? Как страну развалили, так и выпхали? Хе-хе. Предателей не любят НИГДЕ. Ark про Солженицын: Архипелаг ГУЛаг Солженицын - предатель, подлец, графоман. Вся эта херь-Архипелаг- заказуха наших заоеанских друзей Жоров Алексей Андреевич про Солженицын: Архипелаг ГУЛаг Солженицын...Ну вот ты сдох! Ну вот ты сдох! Ты "сдал" всех нас, fylhtq про Солженицын: Архипелаг ГУЛаг ДЕРЬМО! ...Так вот, таких "рецензий" на сайте ИМХО быть не должно. Т.к.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Rebellioner RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 19 часов
sem14 RE:За иллюминатором (серия) - чего не хватает? 2 дня sem14 RE:Собираем серию: "Мастер серия", издательство "Лимбус". 2 дня sem14 RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 2 дня Larisa_F RE:Книжная серия «Сlio» издательства "Евразия" 4 дня sem14 RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 1 неделя larin RE:Пропал абонемент 1 неделя tvv RE:DNS 1 неделя MrMansur RE:<НРЗБ> 2 недели Stager RE:Беженцы с Флибусты 2 недели Tramell RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 2 недели sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 3 недели sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 3 недели sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 4 недели sem14 RE:Собираем серию: "Азбука-триллер", издательство "Азбука-Терра" 4 недели sem14 RE:«Юмористическая серия» 4 недели larin RE:Оплатил. Абонемент не отображается 1 месяц larin RE:Оплатил, но абонемент не отображается 1 месяц Впечатления о книгах
udrees про Шиленко: Искатель - 3 [СИ] (Фэнтези, Эротика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
16 01 В целом написано просто, но увлекательно про приключения в мире литРПГ – Валинор. В гарем героя добавляется кошко-девочка. Для этого в книге выделена одна иллюстрация, описывающая еще одну пассию. Книга обильно сдобрена ……… Оценка: плохо
udrees про Морале: Проклятье, с*ка! Книга 5 (Городское фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
16 01 Хмм, заключительная книга про приключения парня с проклятиями. Правда расхождение по способностям первой книги и последней колоссальное. В пятой книги проклятиями он наверное совсем не пользуется, да и противники у него сплошь ……… Оценка: плохо
udrees про Володин: Газлайтер. Том 3 [СИ] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
16 01 Могу сказать, что неплохое продолжение истории. Написано конечно просто, описания скудные, очень много времени уделено гаремнику, но в целом читается достаточно легко и интересно. Сюжет тоже не дает пока заскучать. У автора ……… Оценка: хорошо
udrees про Атаманов: Стратег из ниоткуда (Боевая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
16 01 Автор пиши еще. Книга очень захватывающая, в жанре попаданца. Введение как водится, короткое, я даже сначала думал, начало будет как у Эдмонда Гамильтона про город, который провалился в будущее. Но тут мир фэнтезийный, и хоть ……… Оценка: отлично!
udrees про Мантикор: Покоривший СТЕНУ 20: Истинный враг (Боевая фантастика, Технофэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
16 01 Хорошее повествование, главный герой-друид все продолжает движение вниз по Стене. На сей раз большую часть книги занимает выход из ловушки Оазиса, кажущийся логически невозможным. Персонаж собственно переигрывает систему, ……… Оценка: отлично!
Oleg68 про Карризи: Дом голосов [La casa delle voci ru] (Триллер, Детективы: прочее)
15 01 Это, точно, не детектив. Скорее всего,- это психологическая драма. Сюжет интересный, но затянутый. Оценка: неплохо
Stager про Курилкин: Звезданутые [СИ] (Космическая фантастика, Попаданцы, Юмористическое фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
12 01 Детский сад - штаны на лямках. Жаль, что хорошая идея бездарно изложена. Жаль, что у современных авторов главный герой - лжец и торгаш. Ну а грамматические ошибки и уверенность автора, что муравьи плюются - так кого ныне удивишь дремучестью? Оценка: неплохо
mysevra про Китаева: Вдова колдуна (Фэнтези)
12 01 Какая милая история! Вывод: открой пошире глаза – десять лет могла быть счастлива, а она превозмогала. Оценка: хорошо
mysevra про Гравицкий: В зоне тумана (Боевая фантастика)
12 01 Я не для того читаю про Зону, чтобы окунуться в «тонкий» психологизм и душевную драму, этого в жизни хватает. Мне действие подавай и загадки, побольше загадок. Так что книга не зашла. Оценка: неплохо
mysevra про Сорокин: Смерть со школьной скамьи (Полицейский детектив)
12 01 Хотелось бы чего-то кроме описания личной жизни главного героя и особенностей социалистического строя. Где собственно заявленный «детектив»? Мало, мало. Оценка: неплохо
Paul von Sokolovski про Алмазный: Казачонок 1860. Том 1 (Альтернативная история, Исторические приключения, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
11 01 Пока не впечатляет, это даже не вторично, а четвертично ( простите за термин:) надеюсь, автор распишется и сюжет и герои оживут. Будем ждать... Оценка: неплохо
Paul von Sokolovski про Алексеев: Время «Ч» [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
11 01 Ну, вот и окончание эпопеи. Ещё один вариант русского царства, готового к переходу в империалистический период развития. Вполне читательно и развлекательно, всё в пределах канона. Автору спасибо, а он пусть благодарит читателей ……… Оценка: хорошо |
Отв: Модерация рецензий
На сайте есть черно-белый список. Ники авторов не понравившихся рецензий можете занести туда, и вы их не увидите.
На сайте нет модерации не только рецензий.
Отв: Модерация рецензий
(шутит по анекдоту)
А с умищем-то, а с умищем-то куда деваться?!
:=)
Отв: Модерация рецензий
duke: Солженицын: Архипелаг ГУЛаг, В круге первом, Раковый корпус.
Ну кто ж тут виноват, что письмена этого грамотея надо читать только с документами и противокнигами на руках. Заодно удивляясь новым словобразованиям етого автора.
Как юмор - отличныя книги писал покойный.
Как иначе - сортир кричит: сюдаааа солженицина заливайте!!!
Примерно так.
И это, блять, боевой офицер.
Отв: Модерация рецензий
И это, блять, боевой офицер.
... как он себя позиционировал.
Я таких в медчасти видел - примерно - дохуищщи. Черепушку ине латали, так - тыцкнуть тута, - опа, не болею больше :-)
Не, не в том дедо - штабы все так прям бросались на амбразуры. Ни к чему всем бросаться, у всех свое.
Но вот которые - пальчик укусили - и пиздуют сразу радостно йодом поливать какушку вонючую, причем даже не свою - таких и я видел :-)
Ну, и это нормально.
Ну, бывает.
А вот Солженицин - прям учобник для падлы. Всех сдал, - ну, по книге. Говорят - на фронте был парнишка толковый, рубил артиллерию как надо. Не знаю, не видел. И не про "падло-чебник" кидался, и хрен его знает. Не был я там. Но накакать гражданин смог сурово - на всю армию.
Я бы хер бы с ним, путь там стотыщ мильенов записывает в расходы, хрен с нии с гражданскими, но какого ж ты ты хуя про военных-то рот разеваешь?
И ето офицер.
Чмо он, а не офицер.
Отв: Модерация рецензий
Увы, но... Модерация рецензий испортит впечатление о библиотеке куда сильнее.
Осмелюсь также напомнить: слова Петра о Павле говорят о Петре больше, чем о Павле.
И, наконец, последним по порядку, но не по значению, пунктом: я глубоко верю в то, что свободу слова следует обеспечивать для всех, в том числе для людей, скорбных головою. И более того, для людей, скорбных головою, следует особенно стараться, поскольку они не в состоянии сами позаботиться о свободе своего слова.
Отв: Модерация рецензий
В данном особом случае с Солженицыным эти "рецензии" напротив, очень нужны. А то вдруг кто подумает, что Солженицын уже не актуален. Я бы даже их бережно сохранил.
Мне всегда было любознательно, почему нет подобных рецензий у Варлама Шаламова (который критиковал АИС за лакирование действительности и неполную правду о лагерях) или у Е. Гинзбург? Тайна сия велика есть. Пожет быть потому, что про них всегда можно сказать, что это частный печальный опыт и к общей картине он отношения не имеет?
Отв: Модерация рецензий
Угу, Шаламов тогда сказал: не кажется ли вам, что у нас появился еще один лакировщик? (если Вы помните термин - "лакировщик действительности")
Отв: Модерация рецензий
Только вот что дело-то:
Шаламов писал: "рацаца", а солженицин писал "цйацара"
То ест Шаламов - пишет - вот как оно есть. А солженицин - с наворотами от балды.
Отв: Модерация рецензий
Если память не врет, довольно жесткую критику в адрес Гинзбург высказывал Олег Волков ("Погружение во тьму"). Но это конечно не массовая рецензия. Достается одному Солженицыну наверное по двум причинам: 1) он более известен - бросать грязью в неизвестного автора скучно и непродуктивно, никто не оценит 2) большинство его противников не в состоянии удерживать в голове два объекта одновременно - примерно как лягушка.
Отв: Модерация рецензий
Я так думаю, по законам Эквадора разжигание национальной розни - не есть хорошо. Интересно узнать мнение Ильи по этому поводу.
Отв: Модерация рецензий
Не есть, не есть...
Но, если уж этим заниматься - то следует обратить внимание и на некоторые книги. Кстати, и сам Исаич на этот предмет отметился.
Отв: Модерация рецензий
Модерация вроде как не есть хорошо. Может добавить "библиотечный" blacklist? От Ларина и/или библиотекарей? И юзеры довольны, и тролли целы.
Отв: Модерация рецензий
Поддерживаю.
Отв: Модерация рецензий
Недопонял... Список пользователей, которых не будут видеть библиотекари ? Чтоб резвиться не мешали ? :)
Или игнор-лист, формируемый библиотекарями ?
Отв: Модерация рецензий
Можно попробовать сформировать общедоступный рекомендуемый список нечитабельных книг/нерукопожатных рецензентов.
Отв: Модерация рецензий
Ну, если сумеем воздержаться от демонстрации политических пристрастий - то за список "рецензентов". Список "Лидер бумагомарания", имхо, приведет к противоположным результатам - блеклист по авторам отсутствует, остается пиар скандального толка.
UPD:
Главное, чтобы такой лист был исключительно рекомендательным.
Отв: Модерация рецензий
Конечно, исключительно рекомендательным. И осуществить это не сложно.:)
Отв: Модерация рецензий
Это как? Занеси в блэклист автора приведенных в сабже "рецензий" - тут же обвинит в политических пристрастиях.
Отв: Модерация рецензий
(посмотрев) А у меня вот некоторые из них - в чёрном списке, а некоторые - в белом! Так что ко мне не подкопаисси. (и гордо задрал нос)
Отв: Модерация рецензий
Перечитал сабж - это как же Вы ухитрились кого-то в белый... Разве что вспомнили, ч в Японии траурный цвет - белый...
Отв: Модерация рецензий
fylhtq, несмотря на... ну, в общем, несмотря, очень хорошие, толковые и полезные рецензии пишет. Рр-рыкомендую.
Отв: Модерация рецензий
Ну, сами-то для себя мы ещё способны определить, баним ли автора за "стремительный домкрат", "исчо" или все-таки "стреляем во вредное нашему делу донесение" ? А что обвинят.... Пусть клевещут :Р
Отв: Модерация рецензий
Насколько я понимаю, в плане рецензентов Ларин именно что-то в этом роде и планировал, делая black/white lists и делая их общедоступными. Реализация, видимо, требует набора статистики.
Отв: Модерация рецензий
Вместо модерации можно ежемесячно устраивать голосование в номинации "худшая рецензия месяца" и выносить "медаль" на страницу "победителя"
Отв: Модерация рецензий
"Лучшая рецензия месяца" тоже бы не помешала...
Отв: Модерация рецензий
Тогда уж недели - за месяц всё забудется.
Отв: Модерация рецензий
(истошно голосит) Дык есть же одна тема про это! Какого Геккона сюда перескочили, охальники! И что еще за рекомендуемый список? Партией и правительством, что ли?
Кому надо, берите список биберов и тыкайте в блэклист каждого. (злорадно-ехидственно) ...как раз почти все в черный список и попадут.
З.Ы. При всей разнице некоторых взглядов с Kudeta, из белого списка он у меня не выйдет никаким раскладом.
Отв: Модерация рецензий
"Грязный маленький извращенец!". "Все посмотрели на Mylnicoff!" :)
Отв: Модерация рецензий
Kudeta в моем белом списке представляет оппозицию.
Отв: Модерация рецензий
Хм. Не сумел посмотреть на него под этим углом.