Иконки

Опубликовано чт, 26/03/2009 - 15:40 пользователем larin
Forums: 
Функциональность

Один неглупый дизайнер предлагает заменить текстовые линки на иконки. И даже нарисовал образцы:


Вопроc: какой вариант понятней/удобней?

Опубликовано пт, 27/03/2009 - 07:32 пользователем jurgennt

ew написал:
А где Вы усмотрели агрессию?
Дэ-дэ — в Улан-Удэ. (
Абсолютное меньшинство категорически против: не трожь — хай будет как было. Странно, почему до сих пор никто не предложил заменить текстом кнопки Reply, Quote, аватары…

Опубликовано пт, 27/03/2009 - 08:06 пользователем ew

jurgennt написал:
ew написал:
А где Вы усмотрели агрессию?
Дэ-дэ — в Улан-Удэ. (
Абсолютное меньшинство категорически против: не трожь — хай будет как было.

А Вы все думаете, что против только те, кто ходит с мобил? Наивный Вы человек.
jurgennt написал:
Странно, почему до сих пор никто не предложил заменить текстом кнопки Reply, Quote, аватары…

До чего ж Вы недогадливы - да просто потому что на них (или рядом с ними) буквами написано, вот почему.
А вас, эстетов, послушаешь - так непонятно, почему никто до сих пор не догадался заменить вообще все слова на сайте иконками. Вот худоёжнику-то раздолье, начнем по порядку:
- Книжная полка;
- Правила;
- ЧаВо;
...
и т.д.
А там, чем черт не шутит, и до книг дойдем. И в выпадающем меню возле иконки со стрелкой вниз (или дискеткой, или чем там еще), наряду с иконками, обозначающими fb2, txt, и. т.д., появится иконка с каким-нибудь иероглифом, обозначающим иероглиф :-P
Кстати, сразу предлагаю иконку для fb2 :

Опубликовано пт, 27/03/2009 - 11:40 пользователем appollo

Цитата:
А вас, эстетов, послушаешь - так непонятно, почему никто до сих пор не догадался заменить вообще все слова на сайте иконками. Вот худоёжнику-то раздолье, начнем по порядку:
- Книжная полка;
- Правила;
- ЧаВо;

Да-да, правильно, а там чуть выше ещё и алфавит есть (для поиска). Можно тоже на картинки поменять, например:
А - арбуз
Б - барабан , ну и т.д.

Опубликовано пт, 27/03/2009 - 17:07 пользователем jurgennt

Ой-ой-ой, как мы разбушевались — страшное дело!..
Ваще-то для особо буйных — почитайте мой первый пост в этой теме за «или/или». Я намекал на аналогию с текстовой ссылкой «ответить», в тех случаях, где она текстовая — рядом болтается мелкий значок, который никому не мешает и не смущает. Ведь если иконки будут различаться по цвету, то на страницах плодовитых авторов со сплошным ковром из ссылок, нужную можно будет отыскать не напрягаясь (теоретически… — сначала надо бы глянуть в натуре,.. вот только тот дизайнер, наверно, уже болт забил на большинство).
· · · · · · · · ·
А по поводу иероглифов — вы особо-то нос не задирайте, вам еще ого-го скока узкоглазых догонять, если сможете… читатели.

Опубликовано пт, 27/03/2009 - 10:43 пользователем Webdiver

jurgennt написал:
Абсолютное меньшинство категорически против: не трожь — хай будет как было. Странно, почему до сих пор никто не предложил заменить текстом кнопки Reply, Quote, аватары…

Вот только не надо передергивать! Собственно, в этой теме ЗА высказалось человека три, все остальные -- ПРОТИВ. Так что имеющий глаза -- увидит, кто здесь АБСОЛЮТНОЕ меньшинство.

Опубликовано пт, 27/03/2009 - 05:07 пользователем Assandro

оставте, как было пожалуйста!

Опубликовано пт, 27/03/2009 - 05:13 пользователем paguro

Регулярно захожу на сайт с нокии н800 через ГПРС. В браузере отключены картинки. Текст видно. Иконки нет. Да и мелковаты они будут. На 4-х дюймах попасть сложно будет.

Опубликовано пт, 27/03/2009 - 05:19 пользователем jno

Ну, если всё делать аккуратно (т.е. прописывать и alt="xxx" и title="xxx"), то у тех, у кого картинки отключены будет "alt", а у тех, кто непонял - "title" вылезет... Правда для дивайсов с убогой ("телефонной") эргономикой браузеров/тачпадов геморрой будет, считай, полюбому - или графику вообще выключать или корячиться с попаданием в "кнопку".

Опубликовано пт, 27/03/2009 - 06:20 пользователем Serg_BV

ОСТАВЬТЕ КАК БЫЛО!

(Крик души :) )
Хотя поменять местами Читать и Скачать было бы хорошо, но иконки НЕ НУЖНЫ. Я так задолбался на многих сайтах искать кнопку "скачать" потому что она представлена только иконкой. А здесь все отлично смотрится без иконок, функционально и просто. Нафиг излишества!

На крайний случай давайте голосование проведем.

Опубликовано пт, 27/03/2009 - 06:27 пользователем Reyter

Только текст. Никаких иконок.

Опубликовано пт, 27/03/2009 - 07:00 пользователем thirteen

Я против иконок. По-русски здесь все читают. И именно эти иконки не очень хороши (дизайнер, не обижайся!).
Дикси.

Опубликовано пт, 27/03/2009 - 07:14 пользователем ew

thirteen написал:
Я против иконок. По-русски здесь все читают. И именно эти иконки не очень хороши (дизайнер, не обижайся!).
Дикси.

Дело даже не в дизайнере - дело в принципе. Способ передачи информации с помощью алфавита отработан веками, алфавит - величайшее изобретение цивилизации, а нас упорно пытаются отбросить в позапрошлое тысячелетие, ко всяким клинописям и т.д. Как ни старайся художник, слово "прочитать" любой грамотный человек прочитает и поймет за миллисекунду, а иконку - ее ж надо рассмотреть и понять 2 вещи:
1. что художник на ней изобразил;
2. какую мысль художник пытался передать изображением этого предмета.
При этом надо иметь в виду, что один и тот же предмет фигурирует в сотнях разных иконок в сотнях программ и сайтов, при этом он не только по-разному выглядит, но еще и может обозначать совершенно разные понятия! В результате фактически имеем свою иконографическую письменность на каждом сайте, в каждой программе. Да это ж похуже иероглифов получается, там хотя бы про каждый иероглиф понятно, что он означет, независимо от того, где он нарисован: в книге или на скале.

Опубликовано пт, 27/03/2009 - 07:49 пользователем Warlock666

Иконки для читать - скачать не нужны. Для - купить - пусть будет. Она глаза мозолит. Остальное оптимально и так.

Опубликовано пт, 27/03/2009 - 08:04 пользователем Le

оставить Текст
нечего напрягать лишний раз зрение и мозг

Опубликовано пт, 27/03/2009 - 08:13 пользователем computers

Посчитаем (на 12.30 GMT примерно).
Категорически против иконок - 39 (78%)
Явственно за иконки (или, скорее, не против) - 7 (14%)
Ни то, ни се, и непонятно что - 4 (8%).
Высказывания не по теме, в сторону, я по возможности не учитывал.
Таким образом, мнение разумного большинства ясно. А теперь - внимание, вопрос: как и что на нас всех положил неглупый дизайнер ;). Я уже говорил один раз: достали пиктограммы ВЕЗДЕ. Начиная с интернета (включая оценку качества книг), и кончая автобусами. Люди скоро читать разучатся :(. Тут сказали еще лучше: хотите нас вернуть назад (уточняю: во времена древнего Египта, это 5000 лет назад, даже в Вавилоне уже клинопись была, а не пиктограммы). Более весомый аргумент: многие работают с отключенной графикой. То, что графика (такая!) лучше видна - вообще ерунда собачья, совершенно наоборот. Про скорость отображения я вообще промолчу, сайт же и так летает ;D, ну что ему еще 150 (!) графических элементов на страницу?! Тем более, что текст - это прямой html, а иконка - это html-ссылка (косвенный адрес для отображения). Зато "стильно" >:[]. Да вам библиотека нужна вообще, или игровой сайт?! Я, например, ничуть не страдаю от того, что на Либрусеке оформление без излишеств, наоборот, еще бы кое-что можно упростить без потерь.

Опубликовано пт, 27/03/2009 - 08:23 пользователем Ulenspiegel

Личное имхо. Лучше оставить как есть, хотя бы из принципа "Работает ? Не трогай!" :)

Опубликовано пт, 27/03/2009 - 08:46 пользователем skiv

Часто захожу с Нокия 5800ХМ. Экран для мобильного устройства достаточно большой 3.2". Браузер Мини-Опера 3.10 mod 3.12.
Вот так отображаются пиктограммы на нем, фиг что поймешь и сложно попасть - только стилусом.

А вот так отображается страница книги. Надписи прекрасно видны, кликабельны и не мешают друг другу.

Мое мнение, надписи удобнее. Если делать иконки, то с внятным изображением, более ярким цветом (например, красным) и размером не менее 60Х60 пикселей.
Но..зачем?

Опубликовано пт, 27/03/2009 - 09:01 пользователем kontrfors

Если можно, оставьте текст.

Опубликовано пт, 27/03/2009 - 15:01 пользователем Leopold_the_cat

Рисунки могут быть очень информативными, например:

)-

"Разбойничья стрела приближается к ягодице губернатора провинции"

Или

}\

"Монахи подпирают бамбуковым шестом сломанные ворота разрушенного землетрясением храма"

(Шутка не моя - из Интернета)

Опубликовано пт, 27/03/2009 - 10:35 пользователем Leopold_the_cat

Я за текст

Опубликовано пт, 27/03/2009 - 10:38 пользователем zlib

Однозначно, текст.

Иконки, которые даже не иероглифы, а пиктограммы, смысл которых понятен только автору и, может быть, нескольким его друзьям, товарищ предлагающий может использовать на своем личном (индивидуальном) сайте, а на общественном Либрусеке всем все должно быть понятно.
И это не зависит от разрешения экранов и типа устройств.

И так до тех пор пока пиктограмма не превратится в иероглиф (типа №, %, $, § итп.), который будет включен в таблицу символов (типа Юникод) и значение которого можно будет найти в каком-нибудь словаре.

А до тех пор только текст.
В самом крайнем случае - иконка и рядом текст (не подсказка, не alt= и title=, а именно рядом, потому что все эти варианты есть потеря драгоценного времени, которое в наше время зачастую дороже денег.)

Опубликовано пт, 27/03/2009 - 10:55 пользователем Lord KiRon

Кстати мне кажется или "иконизация" уже началась , я вроде вот таких рисунков : тут не замечал, хорошо что все равно на картинке надпись но все же ...

Опубликовано пт, 27/03/2009 - 11:17 пользователем computers

Цитата:
"иконизация" уже началась
Слава Богу, еще нет ;). Это просто блог, а не тема на форуме, перенесенный сюда. А там так сделано изначально (непонятно, правда, зачем?).

Опубликовано пт, 27/03/2009 - 12:53 пользователем Рыжий Тигра

Сдаётся мне, что пиктограммы будут в самый раз в разделах библиотеки для неграмотных (комиксы, аудиокниги). Во всём остальном пространстве, пожалуйста, лучше буквами и словами.

Опубликовано пт, 27/03/2009 - 12:53 пользователем osen

Оставить текст, иконки уж очень однообразные - хотя бы разного цвета :)

Опубликовано пт, 27/03/2009 - 13:08 пользователем sanitareugen

1. Это работает. А не изображает работу.
2. Картинки созданы облегчать жизнь неграмотным и малограмотным. Не думаю, что здесь таких большинство.
3. Надпись интерпретируется однозначно. Картинка - в меру совпадения извращённости фантазии дизайнера с фантазией читателя.

Опубликовано пт, 27/03/2009 - 13:18 пользователем Имбирь

иконки, думаю, стит слегка увелисить кроме того увеличить промежуток между ними, чтобы были удобоваримее)) а так - вполне. я бы выбрала раскрытую книгу, стрелочку вниз и кошель

Опубликовано пт, 27/03/2009 - 14:17 пользователем Toв.Kocтя

0. Чегой то представленные варианты иконок не очень...
1. Надписи оставить. Во-первых они больше размером и по ним удобнее кликать. Во-вторых неохота ребусы разгадывать.
2. Надписи установить в порядке "Скачать-Читать-Купить". Причём "Купить" таки можно заменить на пиктограмму, всё одно никто этой кнопкой не пользуется.
3. Пиктограммы можно ввести для обозначения качества файла. Как тут писали "..Лучше бы довести до полного комплекта иконки качества файла, коли он дизайнер...". Сейчас только "знак качества", а можно "Вычитывется", "Требует вычитки, много ошибок", "Заблокированно, всё идеально". Много ещё чего можно придумать.

Опубликовано пт, 27/03/2009 - 14:29 пользователем nikol

Я за текст в данном случае, купить - можно заменить иконкой.

Опубликовано пт, 27/03/2009 - 15:09 пользователем Rau

Оставьте как есть, пожалуйста! Я на 19-мониторе и то ухитряюсь промахиваться - от рассеянности, а не от зрения, и от манеры прыгать по закладкам, пока что-то грузится...
Можно "купить" заменить хоть пиктограммой, хоть рисованным при помощи математических знаков членом - все равно оно не надо за редчайшими исключениями. А остальное - неудобно будет.

Опубликовано пт, 27/03/2009 - 15:56 пользователем ibic

Я за текст , причем в порядке - (скачать)(читать)(купить). Кроме того выкладываются книги,часто одинаковые, в разных форматах. Что каждому формату свою иконку?

Опубликовано пт, 27/03/2009 - 16:00 пользователем мурр

Текст лучше во всех отношениях. Менять не надо.

Опубликовано пт, 27/03/2009 - 19:08 пользователем Oleg.vvv

Оставьте текст
Пы.Сы. - Малевичу: Вашу энэргию , да в мирных целях...

Опубликовано пт, 27/03/2009 - 19:54 пользователем Рип

larin написал:
Один неглупый дизайнер предлагает заменить текстовые линки на иконки. И даже нарисовал образцы:


Вопроc: какой вариант понятней/удобней?

А как быть тем, кто ходит с телефона или с отключенными картинками?

Опубликовано сб, 28/03/2009 - 05:45 пользователем tigraz86

А для тех, кто заходит с мобил, лучше пользоваться этой библиотекой http://lib.faint.ru/

состав книг не хуже чем на Либрусеке, а пользоваться удобнее=)

Опубликовано пт, 27/03/2009 - 20:59 пользователем dzver

текст лучше.

Опубликовано сб, 28/03/2009 - 01:41 пользователем ПЁТР

Тот самый, у кого коммуникатор,лучше текст.Попробовал рассмотреть--неудобно.Экран 2,8 особо не разбежишься.В принципе можно сделать два рабочих варианта,если библиотека потянет.А там уж пусть каждый сам выбирает.Мне ближе текст,привычнее и траффик не кушает.

Опубликовано сб, 28/03/2009 - 02:03 пользователем ПЁТР

Посмотрел ещё раз на иконки с коммуникатора.Ни чего личного к автору идеи не имею.Но посадите дизайнера за маленький экран и пусть попробует разобраться.Лучше текст.

Опубликовано сб, 28/03/2009 - 03:52 пользователем fуlhtq

А зачем, вообще, менять текст на иконки? То, что предлагает...г-мм..."один неглупый дизайнер", я прочитал. Не нашёл только ЗАЧЕМ он это предлагает.
Можно было бы организовать опрос для пользователей библиотеки и выяснить отношение к нововведению. Но, только после того, как уясним ЗАЧЕМ это нововведение нужно, и так ли уж оно необходимо. Лучшее это всегда враг хорошего. С текстом хорошо. Будет ли лучше с иконками... Нет, со временем и к ним привыкнем. Весь вопрос ЗАЧЕМ это делать? Создавать самим для себя определённые трудности, а потом с успехом их преодолевать и этим гордиться?
Текст лучше.

Опубликовано сб, 28/03/2009 - 04:17 пользователем soshial

а мне кажется, что намного удобней было бы просто в настройках поставить выбор: иконками или текстом. а по умолчанию оставить "читать" и "скачать" текстом. а купить (откуда оно вообще взялось?) лучше картинкой)

Опубликовано сб, 28/03/2009 - 05:16 пользователем golma1

soshial написал:
а купить (откуда оно вообще взялось?) лучше картинкой

Надо меньше отсутствовать на сайте.

В остальном я согласна с большинством: иконки слишком невыразительные и мелкие, чтобы стать полноценной альтернативой тексту.

Опубликовано сб, 28/03/2009 - 05:48 пользователем tigraz86

А для тех, кто заходит с мобил, лучше пользоваться этой библиотекой http://lib.faint.ru/

состав книг не хуже чем на Либрусеке, а пользоваться удобнее=)

Опубликовано сб, 28/03/2009 - 09:20 пользователем Cay-3000

Моё мнение - оставить текст, все ж таки это БИБЛИОТЕКА ;) и сюда приходят за тем что бы почитать.

Опубликовано сб, 28/03/2009 - 10:26 пользователем Rodion

А вообще, по части иконок, в случае с "читать", неплохо было бы добавить иконку формата, в котором находиться текст. В таком случае иконка становиться весьма функциональной.

Опубликовано сб, 28/03/2009 - 13:54 пользователем larin

Rodion написал:
А вообще, по части иконок, в случае с "читать", неплохо было бы добавить иконку формата, в котором находиться текст. В таком случае иконка становиться весьма функциональной.

В случае "читать" текст находится в формате fb2. Всегда.

Опубликовано пн, 30/03/2009 - 11:17 пользователем Rodion

И впрямь. Вот я лошара. Спасибо за ответ :-).

Опубликовано вт, 31/03/2009 - 13:44 пользователем der Fremde

Прекрасно! - Иконку в виде "fb2" встилизованном изображении книжки.

Опубликовано сб, 28/03/2009 - 17:47 пользователем VCoyote

С точки зрения "юзабилити" иконки почти всегда нужно подписывать, потому как текст имеет меньше неоднозначностей и более понятен чем картинка.

В этом конкретном случае иконки не нужны совсем.

Опубликовано вс, 29/03/2009 - 11:02 пользователем andrewbond

однозначно текст лучше

Опубликовано вс, 29/03/2009 - 12:13 пользователем PredatorAlpha

Я за иконки. Но, ИМХО, их надо сделать шире. И интервал между ними чуть увеличить.

Страницы
X