Какая уж там неплохая - наверняка только текстовый файл посмотреть.

очень хорошая читалка nokia 770. Тот же размер экрана при разрешении 800х480. Батарея в режиме читалки держит 10 часов.

А что, специализированые читалки уже не рулят?
Те что как бумага, и можно читать на солнце, те что глаза не портят - т.к. на электронных чернилах и без подсветки.
Те что с экраном 6 дюймов и 800x600 и читают fb2 и еще 20 форматов. Те что коррректно переносят русские слова, показывают картинки, держат заряд 15-20 дней и удобно помещаются в одной руке, причем как в левой так и в правой.
Те что lbook v3, bebook, pocketbook.

Нафиг так себя мучать?

В качестве читалки iRiver P7 использованию не подлежит.
Да, можно, но не нужно. Сейчас объясню почему:
1. Это в первую очередь медиаплеер, т.е. видео/музыка + остальное бонусом (FM, читалка, т.д.). Сравнивать букридер/КПК и медиаплеер все равно, что сравнивать лодку и велосипед, они просто разные.
2. Проги. Сорри, если ошибусь, но, кажется, современные плеера не умеют выполнять исполняемые файлы, т.е. ни Ява апплеты, ни Exe--шники установить не получится. Т.е. Придется пользоваться только одной прошитой в ПЗУ прогой-читалкой. О Хаали и Аллридерах можно забыть.
Разумеется, в случае популярности, люди будут ковырять прошивку, но это дело не спешное и трудоемкое. Плюс вопрос русификации (национальных шрифтов).
2.1. В противостоянии КПК vs. медиаплеер, последний, как узкоспециализированное устройство, выигрывает в своей области и проигрывает во всех остальных. Он хорошо играет видео и музыку, всё остальное делает гораздо хуже КПК.
3. Экран. 4.3 дюйма это больше чем у 3,5 КПК, но "благодаря" использованию встроенной читалки с боьшими полями, эти дюймы теряются. И значительно меньше, чем 6 дюймов букридера.
4. Цена. Вот он, главный вопрос выбора!
180$ и 210$, это сегодня 6.000 и 7.000 руб. В России, в розницу это будет дороже. Если мне нужна именно читалка, то я возьму за те же деньги что нибудь на эл. чернилах или недорогой КПК.
5. Удобство. Отсутсвие кнопок, это разумеется не есть гуд. Нигде не указан вес.
6. Не вижу емкости аккумулятора в понятных mAh, а не в условных видео/часах, музыко/часах и просто удивительных "Максимальное время работы". Максимум 50 часов - это как? В выключеном виде? :-)

Вывод первый: читать можно и на телефоне и на пейджере. Дополнительная функция на узкоспециализированном приборе не делает его оптимальным выбором. В случае равного выбора (одинаковая цена) лучше приобрести универсальную вещь (КПК), либо узкоспециализированную вещь заточенную именно под нужную функцию (букридер).

Вывод второй: чтение текстовых файлов на плеере, приятный бонус для покупателя-любителя музыки и лишний аргумент при выборе из десятка аналогичных девайсов.
Но покупать специально, что бы читать книги, нет уж, увольте....

З.Ы. На возражения типа "да, нее, гонишь, нормальный аппарат, и музон и видео и радио и тексты", уточняю, я рассматривал данный комбайн согласно названия темы, с точки зрения использования iRiver P7 для чтения. Т.е. относительно всего прибора в целом однобоко, не объективно, не комплексно.
В целом же, медиаплеер iRiver P7 вещь вполне достойная, полностью оправдывает свою стоимость и является прекрасным подарком любому человеку.

а у меня "Explay M8" за 3700*р
8GB памяти
экран 400*240 / 3'
txt (в том числе - htm)
video - до 7час
audio - до 20час
radioFM

единственный минус - листать часто приходится
а ресурс у кнопок не бесконечный

а в остальном 5+
даже видео как живое - что удивительно при таких то
размерах - 86*48*11 мм

прочитал что написал ...
мнда - как реклама получилась
а ведь стараюсь не слушать её и не смотреть заразу такую