B142243 Параллельные миры

Опубликовано сб, 25/04/2009 - 02:22 пользователем Ulenspiegel
Forums: 
Книги

Параллельные миры

Заинтересовало. Следствием установлено, что перевод с издания "Parallel Worlds: A Journey Through Creation, Higher Dimensions, and the Future of the Cosmos", "Doubleday",ISBN: 0385514166, 447 pages,2006
Русский PDF найден, исходный - качается здесь
Если верить журналистам, автор позиционирует себя как футуролог.
Что до текста, то мне представляется несколько скандалезным. Не все футурологи - Лемы :)

Опубликовано сб, 25/04/2009 - 04:26 пользователем oldvagrant

OК!
Если руки дойдут у меня первого - пройдусь, поправлю.
Пока борюсь с "Пушкин в 1936 г" - хочется дварковать влендишным способом автора, сделавшего 400 ссылок римскими цифрами. Ненавижу!!!

А что показалось особенно скандалезным?

Опубликовано сб, 25/04/2009 - 10:06 пользователем Tanja45

oldvagrant написал:

Пока борюсь с "Пушкин в 1936 г" - хочется дварковать влендишным способом автора, сделавшего 400 ссылок римскими цифрами. Ненавижу!!!

(сочувственно-понимающе) Скажите, а этот автор не делал, случайно, еще и ссылок на номера страниц печатного издания (как у меня в книгах Анциферова с анологичным кол-вом ссылок)? Потому что, если делал, то может быть милосердней будет такому... э-э-э... легкомысленному и бестактному человеку просто обеспечить пожизненный эцих с гвоздями?

Опубликовано сб, 25/04/2009 - 10:31 пользователем oldvagrant

Tanja45 написал:
(сочувственно-понимающе) Скажите, а этот автор не делал, случайно, еще и ссылок на номера страниц печатного издания (как у меня в книгах Анциферова с анологичным кол-вом ссылок)?
(грустно) Ага. Типа: Карамзин, Том XIV, стр.324.
Но римские цифры - это ад. Я никак не могу написать макрос, обрабатывающий их всех корректно. Потому, что кроме тегов, в тексте полно французских фраз :(
"Шишков, прости, не знаю как перевести" :)

(встрепенувшись) Кстати о птичках. В книжке кроме римских примечаний, есть и помеченные обычными числами (немного, штук 30). Как Вы полагаете разумно будет одни примечания (арабские) отформатировать в FBE как примечания, а другие (римские), как комментарии? Они потом показываются в разных скобочках и отдельными списками. Я не въехал зачем это понадобилось автору. Может часть примечаний добавлялось потом и перенумеровывать ссылки ее заломало?

Опубликовано сб, 25/04/2009 - 12:36 пользователем Tanja45

oldvagrant написал:
(грустно) Ага. Типа: Карамзин, Том XIV, стр.324.
Это не самое страшное, можно оставить так. А вот типа: "это коммент к стр.65 (и приходится искать, что именно комментируется) - издевательство полное. Надо мной, беззащитной.
oldvagrant написал:
(встрепенувшись) Кстати о птичках. В книжке кроме римских примечаний, есть и помеченные обычными числами (немного, штук 30). Как Вы полагаете разумно будет одни примечания (арабские) отформатировать в FBE как примечания, а другие (римские), как комментарии? Они потом показываются в разных скобочках и отдельными списками.

Если одни примечания - автора, а другие - издателя, то да, думаю, что разумно. Если они все - автора, то не вижу смысла. Главное, чтобы не было так, что комментируются издателем комментарии автора - вот где можно голову сломать, как делать:(.

Опубликовано сб, 25/04/2009 - 12:56 пользователем oldvagrant

Tanja45 написал:
Если одни примечания - автора, а другие - издателя, то да, думаю, что разумно. Если они все - автора, то не вижу смысла. Главное, чтобы не было так, что комментируются издателем комментарии автора - вот где можно голову сломать, как делать:(.

Никаких указаний или объяснений нет. По тексту вперемешку два вида примечаний. По стилю не различаются. В конце два списка ссылок опять же без заголовков к ним.

Опубликовано сб, 25/04/2009 - 14:14 пользователем Tanja45

oldvagrant написал:

Никаких указаний или объяснений нет. По тексту вперемешку два вида примечаний. По стилю не различаются. В конце два списка ссылок опять же без заголовков к ним.

Посмотрела файлик. ИМХО - никакого смысла делать их по-разному нету. К тому же фигурные скобки у Вас использованы для зачеркнутых строк. Если Вы сноски распихаете по кв.скобкам для обработки скриптом без рим. цифр - все будет арабскими. А как еще их можно сделать-то? Все ИМХО.

Опубликовано вс, 26/04/2009 - 00:29 пользователем oldvagrant

Tanja45 написал:
Если Вы сноски распихаете по кв.скобкам для обработки скриптом без рим. цифр - все будет арабскими. А как еще их можно сделать-то?

Сначала я сделал арабские примечания. А теперь делаю римские. Отдельно, но тоже в квадратных скобках. Чтобы видеть их в книжке отдельно по ходу работы, я сначала добавил их как комментарии - FBE их показывает в фигурных скобках. Только вот CoolRreader при щелчке на такие ссылки на комменты не переходит :( А я-то думал, чем комментарии отличаются от примечаний.

В общем и правда смысла показывать разную нумерацию примечаний нет, видимо, кроме как для сохранения авторского вида.

Опубликовано сб, 25/04/2009 - 06:04 пользователем Ulenspiegel

Пока что - «темная материя». Скажем так, та физика (и космология), которую я учил в институте, не принимает ее безоговорочно. А если учесть, что темную материю и темную энергию энергично проповедовала мадам Блаватская, у меня ...эээ... рефлекторное отторжение начинается :)

Опубликовано сб, 25/04/2009 - 10:06 пользователем oldvagrant

Ulenspiegel написал:
Пока что - «темная материя».

К сожалению это не шутка. Следствие инфляционной модели вселенной. А в космологии скрытая масса таки была. Теперь это красиво именуют темной материей. Темная энергия меня тоже напрягла, тем более в количестве 70% от общего ее количества. Но почитал Линде - оказалось дядя не шутит. :(

Опубликовано сб, 25/04/2009 - 11:05 пользователем Ulenspiegel

Не буду спорить, я - не настоящий физик :) Просто предпочитаю переходы более плавные , чем "из анизотропии реликтового излучения с очевидностью следует наличие в вакууме темной энергии". А на самом деле, наверное, ворчу из-за того, что давно серьезно не интересовался современным состоянием физики. Надо меньше качать книжек, и больше их читать :(
X