"Дегустация Индии" с Марией Арбатовой

Что я могу сказать? Дегустация прошла успешно. Лихо написано, даже не побоюсь этого слова, феерично.
И очень по женски : с богатой фактурой и непредсказуемой степенью детализации путевых впечатлений - взять хотя бы замечание об акустике внутри Тадж-Махала или лирическое отступление о бананах (с косточкой).
Ну и конечно о тряпках, куклах и бескомпромиссной борьбе с туземными продавцами за максимальные скидки (Люди! Любите покупателя в себе....).
Арбатова пишет, как несомненно талантливый журналист: Писатель пишет о вечном, а журналист - о своей войне с гостиничными клопами, либо, как выше сказано, о своем
визите на восточный базар, но так, что это всем сразу становится интересно.
http://lib.rus.ec/a/48124
Единственное, что напрягает - это заметная закомплексованность автора наследием советского прошлого. Это выражено в попытках арбатской дамы наградить презрительным ярлыком "совка", то что её, скажем мягко, по жизни не восхищает.
Иногда эти попытки становятся чересчур навязчивыми.

Комментарии

Арбатова-талантливый автор. Хотелось БЫ еще что-нибудь почитать. В бумажном варианте я её книгу точно не куплю, по банальной причине, книги уже ставить некуда и денег нет, а вот в электронном, с удовольствием почитаю. Это же здорово когда твои опусы читают и оценивают довольно высоко!

Некогда читал в бумажном варианте. Как человеку, в сумме проведшему в Индии более четырёх месяцев, прочесть чужое мнение было, разумеется, любопытно. И действительно, книга небезынтересна. Но в целом - некая фанатичность автора, стремление всё время напомнить, что все вокруг дураки и не лечатся, одна она умная в белом пальто стоит красивая, очень сильно раздражает и портит впечатление.

Зайдя впервые на сайт, был очень удивлён отсутствию здесь книг Арбатовой. Полазил в интернете. Опаньки! Да её нигде нет. Только статьи, которые не дают никакого представления об авторе. Ну есть у меня парочка бумажных книг. Но в связи с переездом они находятся в одной из десяти картонных коробок вместе с остальной домашней библиотекой. В принципе могу отсканировать, если это кому нужно.

Сам по себе написал:
. Ну есть у меня парочка бумажных книг. Но в связи с переездом они находятся в одной из десяти картонных коробок вместе с остальной домашней библиотекой. В принципе могу отсканировать, если это кому нужно.

Пожалуйста! Если Вам не трудно, конечно.

Про Индию интересно будет почитать. Раньше Мария Арбатова мне нравилась (по телевизионным выступлениям). сейчас как-то меньше.
До этого скачивала из интернета ее "Мобильный связи" в формате txt. Большого впечатления это произведение не произвело, так что удалила. Но сейчас посмотрела - в гугле есть ссылки, кому интересно.

Читаю все книги про Индию, которые появляются.
Увы, но книга Арбатовой показалась мне самой не интересной из всех.
Нет умения классно излагать. Не захватывает.
ИМХО

А иной раз неколебимость атора относительно собственной (непререкаемой!)правоты прямо-таки пробивает на нервную дрожь:

Цитата:
Сегодня любой вменяемый российский человек с напряжением ждет, когда РПЦ публично покается..., в реакционной позиции в области прав человека,

А вот это, перефразируя Талейрана, даже хуже чем глупость.
Это пошлость.

Мало того, что этим утверждением все не разделяющие точку зрения лично М.Арбатовой окрыто отнесены к невменямым - ладно, переживали и не такое.

Ибо кто должен будет принимать у РПЦ покаяние? Политсовет партии феминисток? Общество любителей геев?
И в чем должна выразиться публичность покаяния : Деканонизация апостола Павла (обронившего коринфянам "жены да молчат в церкви") либо Иоанна Златоуста (осудившего аборт как убийство)?

Любой вменяемый человек вообще игнорирует такое явление как РПЦ

Daladno написал:
Любой вменяемый человек вообще игнорирует такое явление как РПЦ

Отучаемся говорить за всех. Говорите от своего имени.

Отучаемся учить других как им говорить.
Я от своего имени написал. Разве там было написано, что это говорит кто-то иной?

Daladno написал:

Я от своего имени написал. Разве там было написано, что это говорит кто-то иной?

А, так Вас зовут Мария Арбатова?
Что ж Вы сразу-то не сказали!

Цитата:
Любой нормальный человек игнорирует такое
явление как РПЦ

Это и есть авторская манера обобщения.
А разве используя такой прием рассуждения можно
придти к иному выводу?

Daladno написал:
Любой вменяемый человек вообще игнорирует такое явление как РПЦ

А еще говорят феминизм - плюралистичен.
Врут-с! Не верьте.

"любой вменяемый российский человек".
Долго я медитировал на эту фразу.
В принципе, уже только вот по этим 4-м словам можно поставить достаточно адекватный диагноз.
Мдя.

Если вы не являетесь вменяемым, то любой ваш диагноз также не адекватен.
Так что что можете не напрягаться.

Спасибо за то, что высказали мое мнение. :) Я не посмел, если честно.
Думаю, что он медитировал не на первую часть цитаты, которую привел, а на вторую... Но тут логика бессильна... Пусть верит, дурачок. :)

yurbox написал:
Спасибо за то, что высказали мое мнение. :) Я не посмел, если честно. ... Пусть верит, дурачок. :)

Дурачок ходит мимо христианства (ну хорошо - РПЦ),
как непутевый зять мимо тещиного дома.

А Вы не стесняйтесь высказывать своё мнение.
Не оскорбляя собеседников при этом.

Стараюсь.

Daladno написал:
Если вы не являетесь вменяемым, то любой ваш диагноз также не адекватен.

Хотите анекдот ?
Лихие 90-е. В психбольницу приезжает комиссия с
проверкой. Видят все больные сидят и быстро что-то
пишут. Подходят к одному, второму, третьему...
- "Что пишете?
- "Указ"
- А вы кто?
- Я Ельцин."
И так все подряд. Тут медкомиссия возмутилась и
говорит главврачу: "Вы почему мер не принимаете!
Это же коллективное помешательство!"
А главврач только руками развел:
- Не могу я вмешиваться в дела чужого государства".
- Какого еще государства!? Может Вы тоже Ельцин?
- Я не Ельцин. Я - Клинтон."

Отсюда вывод : Не в диагнозах счастье.

Цитата:
Так что что можете не напрягаться.»

Я понял, что этой репликой вы отвечали не мне, так что
прошу Вас тоже не напрягаться.

Daladno, как насчёт русского языка? Вы-таки знаете хоть одного "российского человека"?
Я не напрягаюсь, мне идиотизм противен.

Цитата:
А вот это, перефразируя Талейрана, даже хуже чем глупость.
Это пошлость.

Совершенно верно!

Цитата:
Мало того, что этим утверждением все не разделяющие точку зрения лично М.Арбатовой окрыто отнесены к невменямым - ладно, переживали и не такое.

Ходил некоторое время на форум при её сайте.

Плюнул. Она желает играть там роль гуру при своих не слишком умных обожательницах, серьёзной доказательной дискуссии на выдерживает и начинает хамить и врать.

Цитата:
Сегодня любой вменяемый российский человек с напряжением ждет, когда РПЦ публично покается..., в реакционной позиции в области прав человека,

И меня прямо скажем напрягает картина - патриарх Кирилл приносит публичное покаяние с высокой трибуны . Ну точно Бухарин кается перед пленумом ЦК ВКП(б) 1937 года в грехе изживания политической борьбы с линией партии.

Возможно таким же безапелляционным тоном провинциальный преподаватель марксима вбивал в головы студентов "Учение Маркса всесильно потому что оно верно" и как следствие
победа социализма во всем мире (т.е левая глобализация) неизбежна.

Цитата:
Сегодня любой вменяемый российский человек с напряжением ждет, когда РПЦ публично покается..., в реакционной позиции в области прав человека,


Поражает вот это логическое ударение "с напряжением ждет"
Оно неподражаемо в своем бессознательном гламурном цинизме.
Что там у нас с напряжением - калеки в ярости костыли ломают (о колено)?
У людей на почве борьбы с гомофобией перестали болеть зубы и
стоматологи разом потеряли работу?

Надо как-то поаккуратней быть с напряжением-то...

Ах, да, "покаяться в сотрудничестве с тоталитарным режимом..."

Оно конечно дело святое.

Но хотел бы заметить правозащитнице, что порядочные люди не
станут требовать от собственной матери публичного покаяния,
А от чужой матери покаяния даже и не ждут.

То есть, по-вашему, выходит, что все порядочные люди должны признать РПЦ своей матерью и прекратить всякие попытки ее критиковать?
Если это не сарказм, то вы уподобились критикуемой вами Арбатовой. Если сарказм - то он несколько непонятен.

yurbox написал:
То есть, по-вашему, выходит, что все порядочные люди должны признать РПЦ своей матерью

Нет, не так. Просто порядочные люди в абсолютном большинстве
не рассматривают мать как ответчика в судебном процессе.
В этом смысл моей метафоры. А люди религиозные, как правило.
не склонны видеть в церкви (РПЦ) исключительно юридическое
лицо (корпорацию публичного права)

Цитата:
и прекратить всякие попытки ее критиковать?

Вы сами чувствуете разницу между "попытки критиковать"
и "требовать публичного покаяния"?

X