B132149 Как подсчитать потери во Второй мировой войне
Опубликовано ср, 13/05/2009 - 10:49 пользователем bison13
Forums: Как подсчитать потери во Второй мировой войне Борис Соколов изначально географ 1979г, затем истрорик по специальности «Этнография, этнология и антропология» 1986г и уже только потом филолог 1992. Попытки спрячет голову в песок от неприятной правды ни к чему хорошему не приведут
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
nik_ol RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 2 часа
Larisa_F RE:Серия "Я познаю мир" издательства "АСТ, Астрель, Олимп",... 9 часов sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 6 дней sibkron RE:"100 славянских романов", серия изд.-ва "Центр книги... 1 неделя larin RE:Пропал абонемент 3 недели Larisa_F RE:Серия "Новые сказочные повести" издательство "Самовар" ... 1 месяц sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 1 месяц Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 1 месяц tvv RE:faq brainstorm =) 1 месяц Larisa_F RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 1 месяц Larisa_F RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 20 часов larin RE:абонемент не обновлен 1 месяц sem14 RE:За иллюминатором (серия) - чего не хватает? 1 месяц sem14 RE:Собираем серию: "Мастер серия", издательство "Лимбус". 1 месяц Larisa_F RE:Книжная серия «Сlio» издательства "Евразия" 1 месяц tvv RE:DNS 2 месяца MrMansur RE:<НРЗБ> 2 месяца Stager RE:Беженцы с Флибусты 2 месяца Впечатления о книгах
mysevra про Шацкая: Настольная книга стервы (Психология)
06 03 О, это нечто, товарищи. Хотя я лично знакома с барышней неопределенного возраста, для которой эта книга, а ещё «Как влюбить в себя любого» Лаундес и биография принцессы Дианы являются действительно настольными, и всё у неё ……… Оценка: неплохо
mysevra про Лондон: Время-не-ждет [= День пламенеет] [Burning Daylight ru] (Приключения: прочее, Классическая проза ХX века)
06 03 У этого автора все работы замечательные, но некоторые особо выделяются на общем фоне. Эта книга – одна из таких, её не забудешь и ни с чем не спутаешь. Оценка: отлично!
mysevra про Эстес: Бегущая с волками. Женский архетип в мифах и сказаниях [Women Who Run with the Wolves. Myths and Stories of the Wild Woman Archetype ru] (Мифы. Легенды. Эпос, Психология, Самосовершенствование)
06 03 Кто-то очень метко высказался: «Женская энергия – это не про соответствие каким-то шаблонам. Не про жертвенность, не про покорность и уж точно не про вечную улыбку. Это про способность быть мягкой без слабости, гибкой без ……… Оценка: отлично!
Chernovol про Ефимович: Майя Плисецкая (Биографии и Мемуары)
05 03 Хорошая книга, но ни одной иллюстрации-фотографии. Оценка: хорошо
nightrunner про Пехов: Птицелов (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
03 03 Хуже предыдущей. Опять поди с бабой своей писал Оценка: неплохо
Никос Костакис про Дроздов: Лейб-хирург [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы)
03 03 Мне порой кажется, что только мы, русские, не считаем себя лучшими в мире. Никуда не лезем, никого не учим жить." Ага, ага!
Лысенко Владимир Андреевич про Каюрин: Нигилист. Повесть о штурмовике (О войне, Самиздат, сетевая литература)
02 03 Пропагандисткая заказуха, если они не хотят жить по нашему, то мы их уничтожим. Оценка: нечитаемо
udrees про Кинг: Техносоциализм. Как неравенство, искусственный интеллект и климатические изменения создают новый миропорядок [litres] (Публицистика)
01 03 В общем-то годная книга, которая раскрывает основные мировые проблемы, лежащие перед человечеством. Автор предлагает четыре варианта развития будущего, из них самый радужный и самый оптимистичный – это конечно техносоциализм. ……… Оценка: хорошо
udrees про Володин: Газлайтер. Том 7 [СИ] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
01 03 Примитивная простенькая история-сказка. Написана очень простыми словами, с такими же простыми диалогами героев. Это сказка, конечно, где главный герой прямо супермен, неуязвимый с кучей умений, никто не может ему противостоять. ……… Оценка: неплохо
udrees про Володин: Газлайтер. Том 6 [СИ] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
01 03 Эта серия приключений про мальчишку-телепата тянет на Санта-Барбару, как в мыльной опере всегда какие-то интриги, сражения, любовные романы. Написано слишком просто, примитивным языком, который тем не менее легко читается ……… Оценка: неплохо
udrees про Даттон: Мудрость психопатов (Психология)
01 03 Книга будет полезна для общего развития и понимания такого отклонения или разновидности психики как психопатия. ДО этого я читал «Сойти с ума», там тоже в качестве одного из отклонений приводилась психопатия, но подробного ……… Оценка: хорошо
udrees про Андреев: Время Z. Фронт без флангов (Военная документалистика)
01 03 Пропагандистский панегирик идущей СВО. Всю позицию автора можно оценить по одному его предложению: «И слава богу, что случилось 24 февраля 2022 года.» Большая часть книги посвящена восхвалению ЧВК «Вагнер» и его деяниям, ……… Оценка: нечитаемо |
Отв: B132149 Как подсчитать потери во Второй мировой войне
Ну во первых - Шайгу скоро протолкнет свой закон, и такие гады - те кто привык оплевывать историю моей страны - поедут на Калыму лет на 10. Там будут пингвинам и моржам своми сказки рассказывать...
А по поводу потерь - очень на плохие книги Пыхалова Игоря. "Великая оболганная воойна" и Пыхалов - Дюков - "Великая оболганная воойна 2". И ссылки на архивные материалы...
А не как у Соколова... какая то муть.
Олег.
Отв: B132149 Как подсчитать потери во Второй мировой войне
Бизон, если можете редактировать, я бы посоветовал изменить "правды" на "Правдыtm".
А просто обычная "неприятная правда" в исполнении Соколова смахивает на пьяный бред. И ваш пост не достигает цели.
Отв: B132149 Как подсчитать потери во Второй мировой войне
Эт да: 10 лет без права переписки -- лучший аргУмент в любом споре (и генетиков с кибирнетиками тоже хорошо бы гадов законопатить на Колыму навечно!)
Ржу не могу -- Диков с Пыхаловым -- и вдруг "архивные материалы". Да они не знают где архивы находятся!
Почему же "пьяный бред"?
Умеющий читать -- поймёт.
При том как был поставлен учёт в РККА (и в СССРе в целом), говорить о точности хоть каких-то официальных цифер просто смешно -- именно это Соколов собственно и утверждает.
Так что новые "самые точные" цифры Кривошеева и Компашки ну ничем не отличаются по надёжности от
"нЭ будЭм Агарачть гЭраический русский народ -- пиши сЭм, ЛаврЭнтий".
Именно это Соколов и утверждает.
Отв: B132149 Как подсчитать потери во Второй мировой войне
Закон просто потрясающий. Уже 65 леи прошло, а политики по-прежнему пытаются найти врага... Какая уже разница кто на кого напал, кто кого обманул, сколько погибло? Это уже история.
Отв: B132149 Как подсчитать потери во Второй мировой войне
Отв: B132149 Как подсчитать потери во Второй мировой войне
А СССР и был ужастный -- не зависимо от ВАШЕГО об этом мнения. Избави Бог в такой стране жить....
Мне иной раз кошмары снятся -- я .... опять в СССР.
Отв: B132149 Как подсчитать потери во Второй мировой войне
Значит против второй части моего сообщения у Вас нет возражений?
Отв: B132149 Как подсчитать потери во Второй мировой войне
Отв: B132149 Как подсчитать потери во Второй мировой войне
Ну во-первых есть люди которые именно историей-то и интересуются, и им как раз то что история не может быть "какая разница".
А во вторых -- ну может вам (всем вам) и без разницы сколько НАС погибло, как без разницы это было и коммунарикам. А вот нам самим это очень даже большая разница.
Отв: B132149 Как подсчитать потери во Второй мировой войне
Ну и зачем это вам? История полезна, если вы смотрите в будущее. А так это бесполезный хлам, который должен интересовать только историков.
Отв: B132149 Как подсчитать потери во Второй мировой войне
А Вы всегда-всегда делаете только то что полезно?
Ну и какая скажем Вам польза от чтения книг? (Типа -- пример просто)
Ну хорошо -- про пользу: поскольку у власти в России и по сю пору находятся всё те же люди, которые героически клали наших предков в ту войну, то и возникает практически ценный вопрос "а можно ли этой власти хоть в чём-то доверять?" Так вот поскольку даже и в вопросе 65-летней давности о потерях эти власти привычно врут -- то и возникает вполне прикладной вывод.
Статья-то Соколова именно об этом -- то есть о привычном вранье даже и в этом вопросе.
А вот ЗАЧЕМ они врут -- это уже второй вопрос (но тоже интересный)
Отв: B132149 Как подсчитать потери во Второй мировой войне
какой ещё "второй части"? Вы про вот эту чушь что ли?
Ну так поскольку Вы сами это придумали -- то сами и разбирайтесь кто против а кто за. Я же ни у кого такой ерунды как-то не встречал.
Шмакодявочка, я в совке без работы и без жилья выживал пару годиков, поскольку имел смелость начальство послать вполне откровенно и вполне открытым текстом. И не рухни совок вовремя -- максимум что меня ожидало это героическая работа кочегаром. Так что скаль зубки и дальше: у таких как ты смелости хватает только на то что бы против политики США героически возражать.
Отв: B132149 Как подсчитать потери во Второй мировой войне
СССР распался в декабре 1991 г (то есть реально изменения начались только в 1992). Соответственно Вы потеряли жильё и работу примерно в 1989-1990 гг. В этот момент уже вовсю шла "перестройка" и нужно было сделать нечто экстраординарное или очень антиобщественное (кроме самого факта посыла), чтобы по воле одного посланного начальника лишиться и того и другого (либо начальник должен был быть ну очень высокого уровня). Не забываем кстати конституционные права на труд и жильё - что-нибудь для Вас государство обязано было подыскать, а для хороших специалистов найти работу можно было всегда (возможно пришлось бы сменить город, но так как Вы по Вашим же словам жилья уже лишились, то это не должно было быть для Вас принципиально).
Я так понимаю, что в 1991 Вам за неизвестные заслуги тут же выдали квартиру и устроили на работу? Что-то тоже сомнительно, учитывая тот бардак, который был в тот момент в стране, либо Вы чем-то оказались очень полезны новым властям.
Ах какие Вы смелые и принципиальные! До этого момента я не позволял себе Вас обзывать, но в силу вышесказанного считаю возможным именовать Вас впоследствии Наш смеленикий демократический врунишка.