Вы здесьЛюбопытный документ. Вроде, 1875 года.
Опубликовано чт, 28/05/2009 - 14:48 пользователем Serg_BV
http://zexe.de/modules.php?name=Pages&pa=showpage&pid=1299 И все с нынешним положением дел согласуется. Заставляет задуматься.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Океана RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 15 часов
DGOBLEK RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 5 дней akorish RE:Регистрация 6 дней Tramell RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 1 неделя Larisa_F RE:Серия "Я познаю мир" издательства "АСТ, Астрель, Олимп",... 1 неделя konst1 RE:Ух, как я не люблю спамеров! 1 неделя tvv RE:DNS 3 недели sem14 RE:«Не забыть бы тогда, не простить бы и не потерять!»-2 ... 4 недели larin RE:Заблокирован 1 месяц konst1 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 месяц Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 1 месяц fixel RE:Пропал абонемент 1 месяц sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 2 месяца sibkron RE:"100 славянских романов", серия изд.-ва "Центр книги... 2 месяца Larisa_F RE:Серия "Новые сказочные повести" издательство "Самовар" ... 3 месяца sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 3 месяца tvv RE:faq brainstorm =) 3 месяца Larisa_F RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 3 месяца Впечатления о книгах
mysevra про Филатов: Про Федота-стрельца, удалого молодца [ёфицировано] (Юмористические стихи)
09 05 Ну, это уже классика. Что ни фраза, то шедевр. На все случаи жизни. Оценка: отлично!
mysevra про Прошкин: Смертники (Боевая фантастика)
09 05 О, да. Возможно, не канон, но это было замечательно. Обязательно прочту продолжение. Оценка: отлично!
mysevra про Уайт: Мост Дьявола (Полицейский детектив, Триллер, Детективы: прочее)
09 05 То ли это пресыщение, то ли плохо подано, но история вызывает скуку и недоумение. Любое убийство – бесспорно трагедия, но зачем об этом целую книгу писать, да ещё и так невыразительно? Оценка: плохо
alexgor1 про Иосиф Абрамович Рапопорт
09 05 «...у него никогда не было кабинета, у него не было практически стола, у него никогда не было секретаря, у него никогда не было машинистки, даже когда он был выбран член-корреспондентом». 14 марта 1912 года в Чернигове в ………
pulochka про Донцова: Британец китайского производства. Народный детектив (Дамский детективный роман)
08 05 Донцова совсем исписалась :куча ошибок, то у нее персонаж по фамилии Подаркин- Игорь,то он же-Михаил....И рассказ вообще настолько сумбурный, словно писали 2 разных человека .Причем они не договаривались о подробностях .Короче,видимо ……… Оценка: нечитаемо
Isais про Кратт: Великий океан (Историческая проза)
08 05 Проверил по оглавлению книги 1959 г. изд.: "Часть четвертая" и "Часть первая", которые якобы отсутствуют, -- фиктивные сущности. Их НЕТ. Т.е. этот файл содержит полный текст двухтомного романа.
Iskinder про Демина: Леди, которая любила лошадей (Любовная фантастика)
08 05 2 Анни-Мари. Я любовную фантастику в принципе не читаю, но ваш отзыв сильно порадовал. Браво!
Анни-Мари про Демина: Леди, которая любила лошадей (Любовная фантастика)
07 05 pulochka, мышки плакали, но продолжали жрать кактус. Вы уже не впервые жалуетесь, как вам не нравится язык Деминой, да насколько вам трудно воспринимать текст, и вот мрачно, понимаешь. Вопрос: зачем мучиться и читать, если оно не заходит? Страдания очищают?
francuzik про Матвеев: Пасечник – 2 (Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
07 05 Ох эти сказки, ох эти сказочники... Оценка: плохо
Isais про Робертс: Королевский гамбит [The King's Gambit ru] (Исторический детектив)
07 05 То же место в то же время, что и в цикле Ст. Сейлора "Roma sub rosa" -- те же исторические персонажи и события, заговоры и убийства. Но как же скуууууушно по сравнению с Сейлором! Оценка: неплохо
Barbud про Линник: Обменный фонд (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
06 05 Читабельно. Первая половина книги более динамична, чем вторая, к концу пошло много малоинтересных бытовых подробностей, мелких дорожных приключений и т.п., но дочитал. Эпилог повеселил) Оценка: хорошо
Nicout про Смирнов: Колдун при дворе его величества. (Фэнтези, Повесть, Самиздат, сетевая литература)
06 05 А тут на встречу царь!" Плодовитый как кролик, но по сути безграмотная школота, фтопку! Даже качать не буду. И другим не советую, вполне хватает одной странички на АТ, чтобы пожелать развидеть. Оценка: нечитаемо |
Комментарии
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
+100 Надеюсь, меня хоть здесь не зафлудят товарищи-масоны.
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
Я критикую ваши слова, а не некую теорию. Измерив же температуру стакана жуков - вы измерите именно температуру стакана жуков.
10 лет назад мне было 13 лет. Тогда меня настолько глобальные вопросы не интересовали. -)) Воздействие же слов на личность нельзя определить по графикам. *вы измеряете температуру стакана жуков, не более того* Это попросту здравый смысл.
А рекламу показывают потому, что есть люди которые её смотрят, разве не ясно? -))
Ссылаясь на этот источник, вы несёте ответственность за него не так ли? Меня интересует откуда они взяли этот график? Сколько людей бралось? Каких людей? Может они проводили измерения в дурдоме? Тюрьме? Парламенте? Специнтернате? Меня не интересуют эти данные, извините.
Вопрос всё ещё не раскрыт - каким образом сериал ранетки может заставить индивидиума продать родину?
-РРРРРРР
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
За приведенные данные я ответственности не несу, потому что не я их собирал и обрабатывал. Точнее несу, но только в той мере, что я их обязан точно привести, и указать источник. Как Вы понимаете, я выбрал только небольшую часть текста, если этого для Вас недостаточно, то хотите, дам Вам точное название учебника, посмотрите сами.
Мои мысли могут быть неудачно сформулированы, но хотя бы то, что существует терминология, должно было бы навести Вас на мысль, что это жжж неспроста. Ищите сами, по ключевым словам, я не собираюсь с Вами спорить.
Об этом можно поговорить, но судя по форме вопроса, он риторический. Значит, говорить не обязательно.
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
Если перевод хоть сколько-нибудь близок к оригиналу, до документ скорее всего является фальшивкой, равно как и "Протоколы...".
Зная основные принципы того, что мы теперь называем соционикой, при обращении к членам своей команды никогда не используют негативные определения типа "распространять бездуховное, нечистое...", "развращение...", "обработка", "целенаправленный подрыв" и пр.
Напротив, используются такие формулировки как "создание идеологической базы", "подъем уровня социального сознания", "ускорение общественного прогресса" и т.п. Иными словами, при подготовке группы к разрушительным действиям инструкции должны даваться в созидательном контексте.
Страницы