Вы здесьОдна мысля
Опубликовано пт, 05/06/2009 - 17:04 пользователем Alex_61
Нет, я понимаю, что после развала СССР некий средний уровень "образованности" несколько понизился. А уж примеры с пресловутым ЕГЭ так вообще убеждают в том, что понизился явно (из последних, биология - "какое молоко быстрее скиснет: свежевыжатое или надоенное?")... Но ведь не всё так плохо, а? Ведь понимают же вменяемые люди, что Сталин мог хоть обпланироваться напасть на Германию 23 июня, 6 июля (ну, когда там ещё), однако ж чисто физически не мог этого сделать, пока не подбил бы бабки с текущей на тот момент пятилеткой? Ну да, я понимаю, конечно, что современным политикам (ещё "экспертам", сиречь малолетним до...бам) разбираться в экономике не обязательно. Нами с тридцатых по пятидесятые правил матёрый эмо, товарищи??? Это, блин, и правда "новое слово в науке и технике" (с).
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
nehug@cheaphub.net RE:Беженцы с Флибусты 1 мин.
mig2009 RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 11 часов Isais RE:Обновление FictionBook Editor 1 день Alex_61 RE:Windows 7 безопасна благодаря помощи NSA??? 2 дня Саша из Киева RE:Лимонные дольки 2 дня Trinki RE:Любительские переводы 2 дня nehug@cheaphub.net RE:Подробнее о правилах, если можно? 4 дня Isais RE:Семейственность в литературе 5 дней kopak RE:Небольшой тест. 6 дней kopak RE: День рождения человечества 6 дней nehug@cheaphub.net RE:Как тут читать и скачивать книги? 1 неделя nehug@cheaphub.net RE:Домен и сертификаты 1 неделя Впечатления о книгах
Wik@Tor про Мусаниф: Принцесса где-то там 2 [СИ] (Городское фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
06 10 Третий раз попробовал читать автора. Не мое. Б/о
Masterion про Бубела: Адепт. Том 2. Каникулы [HL] (Фэнтези)
05 10 С изощренным мазохизмом прочел всю серию. Из говна пулю не слепишь. Когда читал как ГГ - какой-то бывший сантехник (или кто он там был в прошлой жизни - не помню уже) учит жизни королей, а драконов трахаться, несколько раз мышку стошнило. Оценка: нечитаемо
Masterion про Дашко: Враг всего сущего [Litres] (Боевая фантастика, Детективная фантастика)
05 10 Не пошло. Для настоящего детектива слишком примитивно, для фэнтези - скучно.
Masterion про Гавриленко: Теплая Птица [СИ] (Научная фантастика, Боевик, Самиздат, сетевая литература)
05 10 Книга для любителей показать окружающим свой псевдоглубокий "внутренний мир". К прочтению, страдающим терминальной стадией СПГС. Оценка: плохо
Masterion про Ротфусс: Страхи мудреца [Книга 1] [The Wise Man's Fear ru] (Фэнтези)
05 10 Это уже не фентэзи. Суд, который вошел в легенду о Квоуте он в своем рассказе обходит как несущесвенный эпизод, о чандрианах упоминиет лишь мимоходом, зато моральная маструбация вокруг Дени, которая вообще никаким боком к сюжету...
Masterion про Тихомиров: Чрезвычайный и полномочный (Фэнтези)
05 10 Рваное изложение, убогие диалоги, чукотская интрига (что вижу, то пою). Названия, с претензией на «оригинальность» - дикие земли - Диккария, и т.д. А уж речевые обороты из серии «однако диалектная картина этой страны до сих ……… Оценка: нечитаемо
Лысенко Владимир Андреевич про Берг: Господин штабс-капитан (Боевая фантастика, Исторические приключения, Самиздат, сетевая литература)
05 10 Книга понравилась, читается легко. Оценка: отлично!
udrees про Ленотр: Повседневная жизнь Парижа во времена Великой революции [Paris Revolutionnaire] (История, Культурология)
05 10 Для любителей истории Великой французской революции. Автор много места уделяет топографии, описывает место размещения домов, квартир, где жили главные персонажи, основных достопримечательностей. Описывает убранство комнат, ……… Оценка: плохо
udrees про Атаманов: Искажающие Реальность - 11 [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
05 10 В общем то увлекательная книга продолжение про приключения героя в виртуальном мире игры Искажающей реальность. Это уже 11-я книга, любителям серии наверняка тоже понравится. Написана легким языком, читается и воспринимается ……… Оценка: отлично!
udrees про Чалдини: Психология влияния [4-е издание] (Психология)
05 10 Полезная популярная книга по психологии о 6 орудиях влияния на человека. Книга будет полезна как для начинающих, так и опытных читателей. Возможно даже, какие-то приведенные примеры и описания окажутся для вас новыми и вы ……… Оценка: неплохо
udrees про Марей: Ваш любимый доктор, или Дело всей жизни [litres] (Любовная фантастика, Попаданцы)
05 10 Разве можно было представить, что я прочитаю настолько доброе, светлое и позитивное повествование. Это вторая книга про врача-попаданку. Здесь практически нет убийств, много крови, слез, пота, но все направлено на созидание. ……… Оценка: отлично!
Dongel про Земляной: День драконов (Боевая фантастика)
04 10 Такое ощущение, что содрано у Хайнлайна со "Звездной пехоты". |
Комментарии
Отв: Одна мысля
Хотите честное мнение?
Мнение простое -- Alex_61 дебил
Могу разъяснить - но Вы всё равно не поймете, ибо как раз и являетесь этой самой жертвой спада интеллекта в обществе.
Отв: Одна мысля
Наиболее вменяемые (?) утверждают, что нападение на Германию планировалось на весну-лето 1942, после окончания формирования и развертывания мехкорпусов. Это так, для затравки.
А свежевыжатое молоко - рулезь. С мякотью, надеюсь ?
Отв: Одна мысля
Что при наличии отсутствия хоть каких-то подтверждений оного "планирования" ставит на этом самом планировании жирный крест.
Если же, как все остальные, качать на косвенных. После окончания третьей пятилетки, во-первых, никуда не исчезли бы наши поступательно усиливающиеся соседи справа и слева, здесь можно было только заключать все возможные договоры, хоть с Бурунди и всеми, кем можно, жёстко впахивать, затеяв четвёртую пятилетку, И НИКОГДА, НИКОГДА, НИКОГДА НЕ БИТЬ ПЕРВЫМ. Ибо все те договора, по которым первый удар со стороны СССР влечёт автоматом широчайший фронт - вот они.
А во-вторых, появилось бы третье, четвёртое, десятое, сотое, как оно было в 1938, 1939, 1940, 1941 годах. Новые альянсы, как против, так и за, новые обстоятельства (промышленность, оружие) и так далее.
Так что Генштаб, как ему и положено, конечно, планировал. А вот Сталин и политическое руководство - увольте. Ибо махровыми реалистами были.
Ведь вот что странно. Никто, по-моему, так не смоделировал удар СССР по Германии. В плане всех возможных последствий. А ведь это политическое самоубийство. Минимум два, а то и три фронта. Забавно, что и экономика СССР никак не позволяла быть офигенным оптимистом. Сталину проще было сразу застрелиться, чем что-то подобное пытаться изображать.
Так почему же это не рассматривается? Табу?
А насчёт молока фиг знает, утянуто отсюда - http://konkretny-112.livejournal.com/109682.html
Отв: Одна мысля
Ulenspiegel пишет: Наиболее вменяемые (?) утверждают, что нападение на Германию планировалось на весну-лето 1942, после окончания формирования и развертывания мехкорпусов. Это так, для затравки. А свежевыжатое молоко - рулезь. С мякотью, надеюсь ? По Ф. Чуеву "100 бесед с Молотовым" аж на 1943г. 1942 это по Некричу. А молоко лучше не с мякотью, а с тарой....))
Отв: Одна мысля
То есть, если всплывают уже даты типа 1943 года, можно ожидать и 1944, и 1945, и 1946 годов? О какой тогда подготовке с нашей стороны в 1941 году, когда Гитлер просто "ударил первым", может тогда идти речь?
Отв: Одна мысля
Майн херрен, разве вас еще не задолбало все это? лично меня задолбало.
Насрать на это. Мы хорошие, мы победили, однако не все методы были этичными. ну и пофиг.
Отв: Одна мысля
Поддерживаю гн-а hagen.
Для любителей планирования... Откуда вы можете знать, что планировал, или планирует любой человек? Он делился своими планами с вами лично? Мне кажется, ваша проблема в том, что доказательств ПОДГОТОВКИ как-то не находится. А планирование... Почитайте баш. Там куча людей планируют завоевать мир, и открыто заявляют об этом. Запостите цитату, какие они злодеи и тираны;)
Отв: Одна мысля
Эмм... А зачем им это нужно? Никто не знает? :) Завоевывать мир, в смысле? :)
Отв: Одна мысля
"Жалкие, ничтожные личности" (с) :-D
Отв: Одна мысля
А кому бы подал руку Рузвельт? Неужели дяде Адольфу? И чем незаконченная пятилетка мешала?
Отв: Одна мысля
Это настолько важно? Главное ведь, что он НЕ подал бы руки ИВС. И ни одного грузовика не подогнал бы.
Но хорошо. Гитлер, скажем, 1944 года, отличался от Гитлера 1941 года. "Как бы" не знали тогда в мире о массовых убийствах. Вот и смотрите.
Дык, чем мешала. Недостаточно гусениц для танков произвели.
Отв: Одна мысля
А он где-то писал, что не подал бы? Где можно об этом почитать? А то как-то непонятно, почему Рузвельт не помог бы стране, которая выступила бы на стороне Франции и Англии в этой войне. Я думал, они союзниками были. Как бы война в 1939 началась.
А насчет гусениц, это не аргумент. Что, после окончания пятилетки прекратилось бы производство танков?
Отв: Одна мысля
Я... Это...
Пишу из пацтола.
Франции не было уж 2 года (если брать 1941). Та же, которая "вишистская", послала войска в СССР.
На какой-такой стороне Англии? Договор о ненападении был с немцами. Или вы думаете, что тогда было аж две стороны на всю планету?
Рузвельта вынудила вступить в войну Япония. До этого, до 1942 года, он помогал пресловутым ленд-лизом исключительно Англии.
Это я так тонко намекаю на то, в реальной истории подвергнувшийся агрессии СССР весь 1941 год был один.
Здесь также не менее тонкий намёк на то, в рассматриваемом случае агрессии СССР Япония сразу бы объявила войну нам.
Вы как с русским языком? Тут два варианта: либо сами себе и ответили, либо же вообще без понятия, как работает базис и как обуславливает надстройку. Извините, что теми терминами, напомню на всякий случай: базис - это экономика, т.е. основа всего; надстройка - государство и всё остальное.
Тогда отвечу на ваш вопрос № 1 так: С ГОЛОЙ ЖОПОЙ НЕ ПОВОЮЕШЬ.
Так понятно?
Отв: Одна мысля
Ничего-ничего, не смущайтесь, можно и под столом. Я человек простой, многого не понимаю, конечно. Не понимаю, почему Рузвельт, например, не подал бы руки Сталину, если бы он напал на Германию. Договор? Так его расторгнуть недолго, помните Версальский? И какое доло Рузвельту до договоров с Гитлером, тоже не пойму.
Во Франции было движение сопротивления, если не ошибаюсь.
А у Японии тоже договор был с СССР, о нейтралитете. Я ничего не путаю?
Спасибо. Значит, 23 тысячи танков это голая жопа, а четыре тысячи - богатство, понятно. Буду знать.
Отв: Одна мысля
Ошибаетесь. оно у них героически появилось после выадки союзников.
Нет. Не объявила бы.
О ненаподении
Знайте. Мерседес немного лучше моквича.
Отв: Одна мысля
Спорное заявление. К тому же неполиткорректное. сравнивать героиню романа с жителем столицы РУСИ.
Отв: Одна мысля
Вот здесь - http://lib.rus.ec/node/139599 - камрад Acritas хорошо пишет.
Далее.
Это означает наличие государства Франция, как это подразумевается в вашем предыдущем посте?
То есть договор Японии с Германией, согласно которому, если одна сторона подвергается агрессии, то это влечёт автоматическое объявление войны агрессору второй стороной, тихо упархивает за пределы рассмотрения и удержания в памяти из-за своей незначительности?
Это я так коряво ёрничаю, учитывая, что вы ведёте разговор ни о чём. Что легко можно заметить, просто перечитав ветку.
Засим откланиваюсь.
Отв: Одна мысля
Насчет "свежевыжатого" молока:-)
Рассказал об этом приколе одному умному человеку.
Умный человек понял:-)
Судя по всему, вопрос был неправильно сформулирован - надо было так "Какое молоко скорее скиснет - выдоенное руками доярки или с помощью доильного аппарата?"
Так что:-)
Отв: Одна мысля
[робко] то, которое руками?
С другой стороны, ведь если руки постоянно мыть, а аппарат - нет, то...
Или меня не в ту степь понесло?
Отв: Одна мысля
Поддерживаю hagen'а и Morbo.
Задолбало. Но ведь полно криков, что велась подготовка к агрессии. А при этом экономика не позволяла. И дипломатия. Вот и.
Лично меня гораздо больше задалбывает фраза на 9 мая по всем каналам в исполнении Кириллова: "Солдат Великой войны...ты, который потерял родных и близких в сталинских лагерях...".
Хочется плюнуть в рожу. За моих дедов, их братьев, других родственников, которые были и есть солдаты Великой войны, но НЕ ТЕРЯЛИ НИКОГО в "сталинских лагерях".
Отв: Одна мысля
[тоже робко] А может, наоборот? Если и то, и то, чистое, то может, повлияет то, что аппарат - более... наэлектризован/намагничен, что ли? Ведь, вроде бы, от разрядов молнии оно киснет быстро?
Отв: Одна мысля
Читая все заумные высказывания о планах Сталина, очень хочется, чтобы СССР тогда действительно напал на Германию, а лучше в 39 году напал, а еще лучше еще раньше. Глядишь, тогда бы наших выжило бы значительно больше, да и немцев тоже.
Ну блин, ну какое нападение? Где хотя бы один мало-мальский документ или мемуар:)? В общем, оправдание Германии тем, что СССР сам готовил удар, я не принимаю.
Отв: Одна мысля
не переживайте
через некоторое количество лет переврут и 2 мировую войну
как переврали про отсутствие русских до ~998 года, про крещение руси, татаро-монгольское иго, про донского, про куликово, грюнвальд, полтаву, 1812, 1914 и тому подобное
:(