Вы здесьА что скажут борцы за копирайт на это?
Опубликовано вт, 23/06/2009 - 03:37 пользователем BorLase
Оставим пока вопросы копирования. Вчера у меня мелькнуло соображение на тему "публичного воспроизведения" (так, кажется, это называется?) Если я честно и законно купил диск/двд/книгу, я тем не менее не имею права поставить его на летней площадке, показать фильм в кафе или устроить публичное чтение вслух. Ибо, как водится, "упущенная выгода". Но, простите меня... почему тогда "Мерседес" не подает на меня в суд, если я куплю микроавтобус и буду подвозить соседей по даче? Ведь это ж тоже "упущенная выгода" - каждый из них купил бы автобус! Сакраментальный вопрос - а с какого перепуга?
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
DGOBLEK RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 2 дня
akorish RE:Регистрация 2 дня DGOBLEK RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 2 дня Tramell RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 3 дня Larisa_F RE:Серия "Я познаю мир" издательства "АСТ, Астрель, Олимп",... 4 дня konst1 RE:Ух, как я не люблю спамеров! 6 дней tvv RE:DNS 3 недели sem14 RE:«Не забыть бы тогда, не простить бы и не потерять!»-2 ... 3 недели larin RE:Заблокирован 1 месяц konst1 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 месяц Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 1 месяц fixel RE:Пропал абонемент 1 месяц sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 2 месяца sibkron RE:"100 славянских романов", серия изд.-ва "Центр книги... 2 месяца Larisa_F RE:Серия "Новые сказочные повести" издательство "Самовар" ... 3 месяца sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 3 месяца tvv RE:faq brainstorm =) 3 месяца Larisa_F RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 3 месяца Впечатления о книгах
Никос Костакис про Вязовский: Кодекс врача [litres] (Альтернативная история, Попаданцы)
05 05 – Полиция бы сразу доложила, – покачала головой княгиня, подошла к одной из икон. – Смотрите, Евгений Александрович! Какая тут древняя роспись __________ Княгиня (!) называет иконы росписью. Окультуренная княгиня.
iwanwed про Аллард: Назад в СССР: Классный руководитель (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
05 05 Автор на знает эпохи, о которй пишет. Может быть, он застал в школе 90-е, но никак не конец 70-х, начало 80-х. И это портит впечатление о книге. Царапает и коробит. Оценка: плохо
tvv про Лис: Ученик гоблина. Книга III (Боевая фантастика, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
04 05 Вторая книга есть на Ф., но файл плохо отформатирован. Читать можно, а заливать сюда не велено.
Aleks_Sim про Йейтс: Кельтские сумерки: рассказы (Классическая проза, Мифы. Легенды. Эпос)
03 05 TO DGOBLEK - а там в оригинале строфные пробелы в двух или трех стихах отсутствуют
Lan2292 про Владимиров: Отблески в зеркалах (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
03 05 Пыталась читать прорываясь сквозь бесконечный справочник, в результате бросила. Н сколько можно, пять страниц описание плющек с подробностями а сюжета на три строчки. Оценка: неплохо
pulochka про Карина Демина
03 05 О книге"Леди,которая любила лошадей" Язык мой-враг мой! Мадам Лесина-Демина и т.д ! Вы пытаетесь подражать эпохе? Ну ,а что в итоге-дебри дремучие. Вы сами -то можете до конца прочитать свои опусы? И ведь в каждой истории ………
Олег Макаров. про Фаберже
02 05 Первые две книги серии читал с интересом, на третьей остановился Надоело. Постоянные описания «технологии изготовления» и рутина затмевают ту немногую движуху, которая всё-таки есть
Олег Макаров. про Шоу: Молодые львы [litres] (Классическая проза)
02 05 Очень хорошо написано. Глубокая вещь Но блин... Как же грустно Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Старый: Наставникъ (Альтернативная история, Исторические приключения, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 05 Фуфло. Шовинизм, учитель истории, ненавидящий всех иностранцев и т.д. Z литература, хотя и другое время
Олег Макаров. про Алатова: Тетушка против [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
02 05 Слишком стилизована история под Лопе де Вегу или что-то такое. Неинтересно Оценка: плохо |
Комментарии
Отв: А что скажут борцы за копирайт на это?
Шутить изволите? Вы, разумеется, можете приобрести и фильм вместе с правом показа и тиражирования. Мерина вы, кстати, тиражировать тоже не имеете права.
Отв: А что скажут борцы за копирайт на это?
а я его и не тиражирую
я использую его по прямому назначению - для перемещения из пункта А в пункт Б меня, любимого, мой груз и моих пассажиров. точно так же как не тиражирую купленный диск - я его использую по назначению, для воспроизведения купленного контента.
следуя Вашей логике, для перевозки попутчиков мне следует купить авто "с правом подвезти"?
Отв: А что скажут борцы за копирайт на это?
Э-э-э... в данном случае "право подвезти" включено в стандартный пакет... Могу себе представить, что производитель сделал бы вам скидку на Мерина, если б вы обязались бы в нём всегда ездить один/одна (возможность контроля подразумевается). А производители бензина вам выплатили бы, наверняка, бонус.
;-)
Отв: А что скажут борцы за копирайт на это?
Э-э-э... в данном случае "право подвезти" включено в ЛЮБОЙ товар, кроме копирайтного - не так ли?
Я могу ездить на купленной машине сам, могу на ней таксовать.
Я могу купить фен и сушиться после ванной по утрам дома или использовать его в парикмахерской.
Ни производитель авто, ни производитель фенов не будет считать моих клиентов и выставлять иск в суде "с вас цена_товара * количество_клиентов упущенной выгоды".
Повторю вопрос - с какой стати выпадает из этой обоймы, к примеру, музыкальный диск?
Отв: А что скажут борцы за копирайт на это?
Чёт-то не идёт сегодня...
Так, вам лично (и никому другому) не запрещено существующими законами ограничивать права покупателей вашего товара: вы можете, в частности, производить и продавать автомобили с условием в договоре купли-продажи, что пользователь не имеет права провозить на этом автомобиле других людей.
А если вы о том, что законы блюдут интересы сильных и богатых в ущерб интересам большинства, - так что ж тут такого? Законы это всегда делали.
Отв: А что скажут борцы за копирайт на это?
Не удивлюсь (тьфу-тьфу-тьфу), если вы окажетесь правы, и автопроизводители через некоторое время создадут свою AIAA. При нынешних законах в цивилизованных странах их отпинали бы за монопольный сговор, но...
Отв: А что скажут борцы за копирайт на это?
Чёй-то всё ещё плохо идёт...
1. Вы сегодня можете приобрести фильм с правом тиражирования
2. Вы сегодня можете произвести и продать автомобиль, оговорив в договоре купли-продажи отсутствие у пользователя "права порвозить"
Где пробуксовывает?
Отв: А что скажут борцы за копирайт на это?
Чего там удивляться-то? Фильм "5-й элемент" смотрели? "Ваша лицензия таксиста аннулирована" или что-то в этом духе.
Отв: А что скажут борцы за копирайт на это?
Проскальзывало где-то сообщение, что таким (примерно таким, там знакомые друг друга по очереди подвозили) фактом заинтересовалась ассоциация перевозчиков (или вроде того) не помню уж, в какой стране. Как раз на предмет упущенной выгоды. Кажется, суд попросил их (перевозчиков) не зарываться.
Отв: А что скажут борцы за копирайт на это?
жадность границ не имеет... тут где-то было юмористическое "про ущемление прав транспортников переходами" - а все пока идет к тому, что этот юмор былью станет...
Отв: А что скажут борцы за копирайт на это?
Все зависит от того, что считается важнее.
В случае с транспортом любое нормальное государство расценит экологические проблемы, как более приоритетные по сравнению с упущенной выгодой перевозчиков. А в случае с дисками ничего не страдает, кроме кармана потребителя. И государству выгода: налоги, контроль, опять же суды при деле.
Отв: А что скажут борцы за копирайт на это?
а что будет когда нанопринтеры станут дешевыми и окажутся в каждом доме, а что удобно загрузил программу стула - и появился стул, на котором можно сидеть, загрузил другую и появился шашлык, который можно съесть.
Отв: А что скажут борцы за копирайт на это?
Хорошо будет - люблю шашлык!
Отв: А что скажут борцы за копирайт на это?
ага... и сразу после шашлыка - в тюрьму... :)))
Отв: А что скажут борцы за копирайт на это?
Да ну вас! Ведь поняли уже, что погорячились. Или - таки, нет?
;-)
Отв: А что скажут борцы за копирайт на это?
в чем погорячился-то?
Если, случись невероятное, я загляну к Вам в гости и вам вздумается угостить меня шашлыком - это уже будет публичное воспроизведение. Я ведь пришел без флешки с честно купленной программой шашлыка.
Отв: А что скажут борцы за копирайт на это?
Ага! И привёз вас человек на машине, к которой у него не было "права подвозит"!
;-)))
Отв: А что скажут борцы за копирайт на это?
короче, аргументов по теме у Вас нет...
Отв: А что скажут борцы за копирайт на это?
Аргументов против какого утверждения?
Прежде чем ответите - просмотрите на всякий случай мои прдыдущие посты.
Отв: А что скажут борцы за копирайт на это?
Будет расцвет инфокапитализма. :(
Отв: А что скажут борцы за копирайт на это?
Я не борец за копирайты.
С их точки зрения ответ на Ваш вопрос прост.
Когда Вы покупаете машину, фен, холодильник и ты ды - Вы покупаете ЖЕЛЕЗО. Нечто материальное, осязаемое. С которым можете делать все, что пожелаете, как угодно использовать и как угодно модернизировать.
А вот когда Вы покупаете диск с программой, то на самом деле покупаете не саму программу, а только лишь лицензию на право ее использовать согласно соответствующего лицензионного соглашения.
С музыкальным диском тоже нечто подобное - Вы ж сами знаете, сколько стоит собственно болванка, и не за болванку на самом деле платите.
Где-то так
Отв: А что скажут борцы за копирайт на это?
Лично я свое право запускать что угодно на своем компе никому не передавал. Покупаю я игру, а не экземпляр класса "право", и делать буду с ней что захочу. И на требование инсталляторов соглашаться с какими-то липовыми "лицензиями" я нажимаю единственную кнопку, приводящую к установке, не соглашаясь ни на какие требования.
Отв: А что скажут борцы за копирайт на это?
Что-то многовото Вы господа спорщики накрутили. Во первых подвезти друга на машине можно (и нужно особенно подругу), а вот для таксования нужно разрешение. А вот музыка, видеофайлы и другая интеллектуальная собственность - совсем другая история. Потому как посмотреть фильм в компании друзей и родственников никто не запрещает, а вот летние кафе - публичное место. А это, извините меня две большие разницы. Для публичности нужно тиражирование. И это не говоря про рекламу.
Отв: А что скажут борцы за копирайт на это?
А можно узнать, какие автопроизводители предоставляют разрешение на таксование? Хоть в одной стране?
И телевизор смотреть только в наглухо задраенном подвале! А то вдруг в окно увидят! И музыку слушать там же! И только в наушниках! А то вдруг кто-нибудь услышит!
(кстати, британские копирастеры в этом плане впереди планеты всей)
Можете раскрыть темУ? Не понял.
Отв: А что скажут борцы за копирайт на это?
А где проходит грань между компанией родственников и друзей и публичным местом ? Ведь по большому счету все люди - родственники. Только трудновато генеалогическое дерево нарисовать :)...
Отв: А что скажут борцы за копирайт на это?
Уж, наверное, не про копирайт, но история на днях со мной случилась презабавная. Надо было вдалече съездить и по-быстрому, пришлось вызвать такси. Там, понятное дело, как всегда какой-то шансон врубили, а поскольку мне слушать это чуть ли не час совсем не улыбалось, попросила переключить на другую радиостанцию. По прибытии спрашиваю сколько с меня - отвечают "четыреста плюс пятьдесят". Заитриговали: интересуюсь а пятьдесять за что? Оказывается за выбор музыки. Даже прайс-лист показали. Так и написано: "смена радиостанции - 50 р." А шансон значит, бесплатно? Ответ удивил: "Это моего друга запись, он не для бабок, для души музицирует. А я типа раскручиваю. Хорошо парень поёт, правда?" Вот и выходит, что иногда великие обладатели авторских прав делаю все, чтоб не остаться за бортом, даже себе в убыток.
Отв: А что скажут борцы за копирайт на это?
Переключения скоростей в прайсе не было? А правый и левый повороты?
Отв: А что скажут борцы за копирайт на это?
Между прочим в Сингапуре запрещено ездить на частной легковой машине одному, иначе штраф.
Ещё там то ли действуют то ли недавно отменили телесные наказания (розги) за мелкое хулиганство.
И никто почему-то не говорит что Сингапур не демократическая страна....
Наверное потому что там нефти нет?
Отв: А что скажут борцы за копирайт на это?
откуда дровишки???
погуглил - ни единого слова на подобное ограничение. очень жесткие меры борьбы с траффиком - да, но насчет "нельзя одному" - ничего не нашел
Отв: А что скажут борцы за копирайт на это?
(навскидку) Скорее всего, это такая своеобычная интерпретация российскими СМИ одного из дорожных правил - есть так называемые HOV, High Occupancy Lanes, отдельные ветки хайвеев, специально предназначенные для разгрузки траффика в час пик в особо напряженных направлениях. Ими действительно нельзя пользоваться, если ты в машине один. Что, конечно, нисколько не мешает тебе ехать по обычному хайвею или вообще по локальным (не хайвейным) улицам.
P.S. Изображение заграницы в российских СМИ - это отдельная тема, ещё ждущая своего Гомера. (и гомерически захохотал)