Вы здесьЗадолбали псевдоисторики!
Опубликовано ср, 08/07/2009 - 15:31 пользователем lesnik77
В последнее время задолбали обсуждения книг всяких псевдо- недо- историков! Суворова, Солонина, Исаева,Пыхалова! И не зависимо от того какую точку зрения они имеют. Заходишь на страничку все впечатления.... и офигеваешь! Исторический форум, блин! Только с матами и взаимными послыланиями, куда Макар телят не гонял! Достало! Как бы некоторых авторов и обсужения по ним в черный список внести, жаль не такой функции!
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Isais RE:Обновление FictionBook Editor 15 часов
mig2009 RE:Беженцы с Флибусты 1 день Alex_61 RE:Windows 7 безопасна благодаря помощи NSA??? 1 день Саша из Киева RE:Лимонные дольки 1 день Trinki RE:Любительские переводы 1 день nehug@cheaphub.net RE:Подробнее о правилах, если можно? 3 дня Isais RE:Семейственность в литературе 4 дня kopak RE:Небольшой тест. 5 дней kopak RE: День рождения человечества 5 дней nehug@cheaphub.net RE:Как тут читать и скачивать книги? 6 дней nehug@cheaphub.net RE:Домен и сертификаты 6 дней HEPO RE:Багрепорт - 2 1 неделя Впечатления о книгах
Dongel про Земляной: День драконов (Боевая фантастика)
04 10 Такое ощущение, что содрано у Хайнлайна со "Звездной пехоты".
Masterion про Щепетнёв: Пустыня [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
04 10 Ну что можно сказать... Пером автор владеет мастерски. Слог гладкий, ненапряжный, метафоры интересные, сравнения незатёртые. Но вот само повествование - скукота. Идей особых нет, ГГ просто живёт своей, большей частью, обычной ………
Masterion про Борзов: В теле дрища в военной школе аристо (Боевая фантастика, Городское фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
04 10 Писюк, простите - автор, даже с названием заморачиваться не стал. Не читал, но осуждаю. Б/о
Masterion про Дартс: Крысиная башня [СИ] (Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
04 10 Какая же каша в голове у автора. Псевдозаумные рассуждения, причём повторяющиеся по кругу, просто выносят мозг. Сломался на половине. Б/о
Cayce Pollard про Вул: Сирота Пердиды [ЛП] (Космическая фантастика)
04 10 Перевод ужасный, к сожалению. Но какой есть.
Masterion про Лисицин: Ружемант 1 (Самиздат, сетевая литература)
04 10 Примитив, с элеменами порно и РПГ. Для специфической ЦА, проходящей стадию пубертата. Литературная ценность нулевая. Оценка: плохо
Masterion про Останин: Ритуал. Эпизод первый (Детективная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
04 10 Необычно, интересно, вкусно. Жаль удержать планку автор не сумел и следующие книги серии заметно слабее. Но это не отменяет того, что эта - очень хороша. Оценка: хорошо
Masterion про Кощиенко: Айдол-ян. Книга 4, часть 4. Смерть айдола [СИ : с илл.] (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
04 10 Убрать корейский антураж (всякие "сама", "сонбе") - которые лишь затрудняют понимание, и на выходе получим обычную мыльную жвачку - пиздострадание молодой девочки в мире шоубизнеса. Причем, стилистика у автора и так хромает, ……… Оценка: нечитаемо
Masterion про Делакруз: Темный пакт (Фэнтези)
04 10 Вот ни о чём. Как секс в презервативе - движение есть, прогресса нет. Нафиг королевская битва прикручена, наверно понятно только автору. Подросткам может и зайдёт. Оценка: плохо
Masterion про Призывающий: Герой при своем мнении I [СИ] (Фэнтези, Попаданцы, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
04 10 Прошу прошения, но все-таки говно. Ни вменяемого сюжета, ни логики. Можно использовать как пособие на курсах «Что такое графомания». Оценка: плохо
Masterion про Вайт: Отрочество [litres] (Героическая фантастика, Попаданцы)
04 10 Какая чушь. Пацан после неудачного суицида из за травли в школе, возвращается из больницы домой, а его тетя сходу начинает на него наезжать, что он бесполезный, никчемный и никому не нужный, при этом заряжая, что он для нее ……… Оценка: плохо
Masterion про Фонд: Конторщица [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
03 10 Ничего особенного. Разборки в бабском коллективе, в масштабе, даже не города - одной конторы. Всё по стандарту - скандалы, интриги, подсиживание. При чём тут АИ непонятно. Тем более автор слабо представляет реалии СССР, что ……… |
Комментарии
Отв: Задолбали псевдоисторики!
>>Как бы некоторых авторов и обсужения по ним в черный список внести, жаль не такой функции!
Вносите обсуждающих и не ошибетесь. Авторов тем в первую очередь.
Отв: Задолбали псевдоисторики!
В том то и проблемма, что в остальных ветках они вполне вменяемые люди!
Отв: Задолбали псевдоисторики!
Не заглядывайте в военно-исторические ветки. По первому-второму посту ж можно понять...
Отв: Задолбали псевдоисторики!
Каждый обсуждает, что ему интересно. Можно попросту эти темы не читать, поскольку функцию "черного списка" в вашей собственной голове никто отключить не в состоянии. И очень странно, что кого-то в БИБЛИОТЕКЕ задолбало ОБСУЖДЕНИЕ КНИГ! А чего вы хотели? Хотите обсудить другую тему - начните свой блог.
Отв: Задолбали псевдоисторики!
Да ведь дело то не обсуждениях в блогах, тут как говориться флаг в руки и барабан на шею! Обсуждения происходят в рецензиях! А от этого никуда уже не денешься! :-)
Отв: Задолбали псевдоисторики!
Обсуждение в рецензиях - дело, конечно, другое. Но опять-таки, Вам ведь, я так понимаю, не нравится не сам факт обсуждения книги, а содержание комментариев и их форма? Так не читайте, и задалбывать уже не будет.
Отв: Задолбали псевдоисторики!
Не получается :-(, а потому и задолбало. На 1 нормальную рецензию в пару строчек, такая же рецензия на ених авторов, только развернутая и на половину страницы!
Отв: Задолбали псевдоисторики!
Почему не денешься? Собственно, "черный список" именно для этого и был сделан.
Отв: Задолбали псевдоисторики!
Это вы еще не читали современных украинских историков...
Например, такую: Каляндрук Т. Таємниці бойових мистецтв. Львів, ЛА Піраміда, 2007, 304с., ISBN 978-966-441-048-6
Отв: Задолбали псевдоисторики!
А что! Нормально, поскажите где книжка лежит. Случаем не юмористическом фентези! :-))) "с Всходу до Заходу" енто круто, правда чуть язык не сломал.
Отв: Задолбали псевдоисторики!
А что! Нормально, подскажите где книжка лежит. Случаем не юмористическом фентези! :-))) "с Всходу до Заходу" енто круто, правда чуть язык не сломал.
Отв: Задолбали псевдоисторики!
Могу выложить, правда размер больше 100 метров.
Отв: Задолбали псевдоисторики!
У Гунтера, он же Мартьянов, есть тег "Великие Укры". Периодически читаю, просветляет по самые, гм, астральные завитки.
Отв: Задолбали псевдоисторики!
Выкладывайте! Я например с удовольствием посмеюсь. Эти историки мне также смешны как и поцреоты.
Отв: Задолбали псевдоисторики!
Почти все понял. Я что, украинский язык знаю? Х-хе!
Отв: Задолбали псевдоисторики!
Прав lesnik77. Просто впечатления показываются справа у сайта. На одну рецензию на нормальную книгу приходится пять-шесть на ревизионистов. Просто те кто пишет эти впечатления, видимо хотят привлечь внимание, хотя это это не очень нужно многим. Завели бы темы соответствующие на форуме или блог и обсуждали бы себе Веллера, Суворова, Солоневича, Морозова, словом кого хотят.
Отв: Задолбали псевдоисторики!
С каких пор Веллер стал псевдоисториком? Хотя... Если про литературу судить по названиям, то вопрос снимается. Правда, в некоторых случаях, это (чтение) весьма полезно. Но если для вас самой приличной литеротурой являются книги от "Майер и К" держитесь от этих "мерзких" ревизионистов подальше. Дискутировать не буду, это просто моё мнение.
Отв: Задолбали псевдоисторики!
Комментарии медленно, но уверено приближаются по размерам к книгам. Особенно этим грешат товарищи "историки" и "политики". Накатают соплей на 2 страницы и радуются своей гениальности. Заходишь прочитать коммент к книге, а натыкаешься на спор двух-трех идиотов. Может ограничить размер комментов? Или скажем особо злостных забанить и выслать на форум ))) Пусть там бушуют. А мы будем заходить раз в полгода и смотреть, кто кого в помоях утопил. Я в принципе не против спора, но вести его в комментариях - это не уважение к остальным читателям.
Отв: Задолбали псевдоисторики!
Я тоже. Может быть админам сайта сделать так, чтобы читатель мог оставить только один комментарий. Давать две рецензии на одну книгу, это, мягко (очень мягко) выражаясь, ненормально.
Отв: Задолбали псевдоисторики!
>>сделать так, чтобы читатель мог оставить только один комментарий
А так и сделано. Или кто-то ухитрился оставить к одной книге два отзыва? Тогда пожалуйста пример.
Отв: Задолбали псевдоисторики!
200 символов, как в микроблогах, и пусть попробуют свои псевдогениальные слюни уложить в них, для споров есть форум. Скоро ревизионисты обгонят популярных на этом сайте Стефани Майер и Глуховского. Мне интересно в реальной библиотеке бы позволил кто себе выражаться матами. Думаю, что нет:) Надо все-таки уважать других посетителей сайта, если бы люди хотели видеть, слышать маты, то пошли бы в подворотню и послушали как уличные пацаны общаются с друг другом
Отв: Задолбали псевдоисторики!
Ха, прикольно, воспользовался черно-белым списком, нет сетевым троллям, у меня впечатления о книгах стали более существенными, хорошая вещь черно-белый список
Отв: Задолбали псевдоисторики!
Не нравятся отзывы не читайте.... на Литресе отзывов нет....кто вас просил смотреть псевдоисторические книжки с обложки открыли автора Суворов тут список произведений... кнопки читать скачать
Отв: Задолбали псевдоисторики!
Мне уже все нравится. Черно-белый список рулит, а они пусть сами с собой спорят, других не отвлекают. Открываешь Суворов, Граф - страницы и всех в топку:))Кстати, вполне возможно, что материалы псевдоисториков вбрасывают конкуренты посредством группы троллей с целью отвлечь энное количество пользователей от нашего любимого Либрусека
Отв: Задолбали псевдоисторики!
Точняк...задолбали дятлы...особенно верой!
В библиотеке пусть будет полный спектр всего...и истории,и криптоистории,и альтернативок...а вопросы соответствия ВЕРЫ и фактов это уже на спецфорумах...
впечатления это не обсуждения...впечатления это оценка...
Отв: Задолбали псевдоисторики!
Почему Пыхалов - псевдо-историк? Так мазнуть "все такие", чтобы показать какой сам "выше всего этого"? Правду тяжело воспринимать, а у кучи народу вместо мозгов биос - они вообще ничего не слушают. С другой стороны, если у книги будет множетво отрицательных отзывов часть читателей может ее не скачать. А со второго поста понятно что за человек пишет, умный читатель разберется.
Не интересно, не смотрите)
Отв: Задолбали псевдоисторики!
Вы этого имеете в виду? "И́горь Васи́льевич Пыха́лов — российский публицист, автор книг на историческую тему, создатель проекта «За Сталина!» и автор книги «Великая оболганная война» (2005), в которой пересматривает значение сталинских репрессий и событий, отражённых в фильмах «Последний бой майора Пугачёва», «Штрафбат» и «Сволочи». Родился 30 октября 1965 года в г. Ленинграде. В 1988 году закончил Ленинградский институт авиационного приборостроения". Так он вообще не историк. У него даже образования соответствующего нет.
Отв: Задолбали псевдоисторики!
А разве есть другой? Предугадывая ваш пост, оговорюсь, что есть ученые теоретики, которые выводят теории, есть ученые-практики, которые осуществляют теории, переводя их в какие-то полезные человеку изделия/процессы, а есть ученые-популяризаторы, которые умеют рассказывать сложные научные теории интересным языком, достумным обычным людям.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Популяризатор
Поэтому "серьезных" историков можно считать теоретиками, таких как С.Г.Кара-Мурза - практиками, а Пыхалова, Дюкова, Драбкина - практиками. То что они пишут нормальным языком не уменьшает их ценности как ученых.
Отв: Задолбали псевдоисторики!
Во втором случае (Пыхалов и т.п.) вы хотели написать "популяризаторами"?
Отв: Задолбали псевдоисторики!
Да что ж вы все переспрашиваете?))
Их можно считать практиками. Можно популяризаторами. Они не только разрабатывают некоторые практические моменты, но и доводят их до максимально широкого круга читателей.
Отв: Задолбали псевдоисторики!
Отв: Задолбали псевдоисторики!
Все они псевдоисторики...ибо полемизируют с ТАКИМИ ЖЕ...
Вот ,например,всю "резунщину" раздолбали в 1(одной!) статье(В.Веселов)...так зачем огород городить...вредно это...
Отв: Задолбали псевдоисторики!
эээ слушайте Онотоле (который Вассерман). Он недавно говорил: чтобы опровергнуть даже мальенькую ложь нужно очень много фактов. Так-как наврать можно много, а факты нужно подбирать долго.
А у резуна и солженицина еще и многоплановая ложь - кое-где у них какбе и правда, но на поверку оказывается все равно ложь, только в другом ключе.
"Все они псевдоисторики...ибо полемизируют с ТАКИМИ ЖЕ..." т.к. милиция ловит преступников, то сами преступники? Т.к. врачи лечат больных, то они сами больные? кхм, сейчас поздно, может вы устали?))