Вы здесьВ Руси и на Украине, блин, достали недофилологи
Опубликовано чт, 06/08/2009 - 03:40 пользователем arteume
Как меня достали недофилологи, которые на своём родном не могут написать несколько слов без ошибок. Вот например у них совершенно не удаётся написать "в Украине", их почему-то заносит к ошибочному написанию "на Украине". Поэтому поясню на всякий случай что откуда берётся. Изначально в русском языке территориальная принадлежность вводилась предлогом "на", что связано с представлениями о нахождении объекта на поверхности земли. Потому и писали "НА РУСИ". Позднее, возможно, в период феодальной раздробленности, а скорее всего позже в 17-18 вв, появились представления о принадлежности к государству как чему-то целому, замкнутому, поэтому стали писать "В РОССИИ". И следуя правилам СОВРЕМЕННОГО русского языка нужно писать: в Украине, в США, в России, а не На Украине, на США, на Руси.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Paul von Sokolovski RE:На 78-м году жизни скончался советский и российский... 9 часов
Paul von Sokolovski RE:Бушков умер. 9 часов нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день lemma7 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 день Larisa_F RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 2 дня mig2009 RE:Багрепорт - 2 4 дня Isais RE:Издательство "Медуза" 6 дней babajga RE:Народные сказки - Сказки народов Сибири = Fairy-Tales of... 2 недели Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 2 недели sibkron RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 2 недели Isais RE:Игорь Северянин - Том 2. Поэзоантракт 3 недели sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 3 недели sem14 RE:Семейственность в литературе 3 недели Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 1 месяц Саша из Киева RE:Подводное течение 1 месяц konst1 RE:Переименовать ник (имя учетки) 1 месяц Larisa_F RE:Таррин Фишер 2 месяца Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 2 месяца Впечатления о книгах
Олег Макаров. про Путилов: Опасные манипуляции [СИ] (Детективная фантастика, Городское фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
23 10 Мастерское затягивание текста. Ничего не происходит, но вот-вот произойдет. 5,66% и я сломался. Так писать нельзя Оценка: нечитаемо
дядя_Андрей про Каратист
23 10 Какие-то однообразно у ГГ всё получается. Что в каратэ, что с девушками. И, на мой взгляд, произведение излишне перегружено специфической терминологией. Ладно, мне она знакома, а вот неподготовленный читатель может и завязнуть.
Анни-Мари про Панарин: Эволюционер из трущоб (Боевая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
21 10 Мдя. Я все понимаю, взрослое сознание в теле младенца и вот это все, но физиологию куда дели?! Младенец, которому нет еще месяца, умудряется встать на ноги и стоять! О_о Автор детей новорожденных видел хоть раз? Хотя бы на картинке?
mysevra про Стругацкие: Обитаемый остров (Вариант 1971 года) (Космическая фантастика)
20 10 Одновременно и восхитительно, и запредельно бесчеловечно. Пробирает. Великолепная книга, которая читается взахлёб. Оценка: отлично!
mysevra про Дочинец: Многії літа. Благії літа [uk] (Современная проза)
20 10 Так гарно, душевно та мудро. Доки не згадується втеча, описана у інший книзі – «В’язень замку Паланок». Тоді вже всі слова автора сприймаються як лицемірство. Оценка: неплохо
mysevra про Лазарев: Кочевница (Боевая фантастика)
20 10 Мир далёк от канона, и события не такие уж яркие. Опять же, текст не правлен стилистически - тавтология почти на каждой странице. В принципе, история хороша, изложить бы её красиво. Продолжение читать желания нет, но отдельное «спасибо» за идею. Оценка: хорошо
mig2009 про Мур: Дурак [Fool ru] (Юмористическая проза)
20 10 Этакая интерпретация-пародия-видение автора (шута) на известную трагедию. Корделию он не умертвил, а так, в целом все по канве. Зашел глянуть, не появилась ли третья книга (в смысле перевод) из цикла, в 2020 издана, Shakespeare for Squirrels. Ан нет( Оценка: хорошо
Stager про Бохэннон: ЕВА. История эволюции женского тела. История человечества [litres] (История, Биология, Научпоп)
20 10 Почему американцы такие тупые? Оценка: нечитаемо
Oleg68 про Кобен: Скованные одной цепью [Live Wire ru] (Крутой детектив)
19 10 Как всегда-отлично. Это последняя книга в серии о Майроне Болитаре? Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Путилов: Постовой [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
18 10 Феерически безграмотный текст. Просто невозможно читать Оценка: нечитаемо
lukyanelena про Сергей Васильевич Лукьяненко
18 10 Фантастический писатель Лукьяненко. Вроде и книги пишет с моралью, и метания главного героя всегда правильные высокоморальные... но как же бесит этот русский шовинизм, лезущий из всех щелей, просто ужас. И Украину обязательно ………
mixentiy про Ильичев: Ворожей Горин: зов крови [СИ] (Городское фэнтези, Мистика, Самиздат, сетевая литература)
18 10 Многословно. Тот случай, когда диалоги и размышлизмы должны быть проще. Забавненько. Немного утомляют медицинские познания автора, вываливаемые на читателя к месту и совсем не. Но "специалист подобен флюсу" - суть ……… |
Комментарии
Отв: В Руси и на Украине, блин, достали недофилологи
И США что-то не поторопились уступать Ираку, просто пришли и делали все, что хотели.
И Европа вместе с США, кичащиеся своей демократией и уважением прав, пришли в Югославию и где сейчас та Югославия?
Продолжать примеры, или и так уже понятно, что глупость сморозили?
Этот вопрос - чистой воды провокация. На него вообще не нужно отвечать, иначе последует новый виток срача.
Вы, бабуля, никакой не "нейтрал", и все Ваши претензии на независимость суждений неуместны.
Отв: В Руси и на Украине, блин, достали недофилологи
2 atlab
Я и не утверждала, что я нейтрал по всем вопросам. Но в обсуждении этой темы не участвую.
Как Вы и сами заметили, «skimp-ом запахло» после только того, как Вы велели украинцам сидеть на сайтах «ua», находясь на сайте «ec», даже не «ru».
Не надо проецировать на себя то, что писалось gazila-е. Вам бы я такого не написала.
Вообще-то «Машина Времени», - советская рок-группа, если быть точнее. Так что я хорошо знакома с их творчеством и даже была на их концерте.
Спасибо за теги, но wotti мне уже объяснил.
Я подразумеваю под «житейским» опыт, накопленный в общении с людьми в быту, без политики.
Если Вы предпочитаете брать пример с животных, Ваше право. Главное, чтобы Вы других не заставляли это делать.
Отв: В Руси и на Украине, блин, достали недофилологи
Знаете, сударыня, вежливость не делает человека правым автоматически.
С животных брать пример было бы не так уж и плохо. Самое злобное и опасное животное как раз человек. Вы много животных знаете, у которых принято убивать своих сородичей?
Вы спорите о разном. Тов. atlab говорит, как есть на самом деле, а Вы рассказываете, как "должно быть."
То, как должно быть, регулируется правилами человеческого социума.
Действительно, по некоторым правилам, например, по правилам дорожного движения, принято "уступать слабому", например, тому, кто едет в гору. "Дай дорогу дураку" - тот же принцип. Однако Вы благоразумно забыли о второй стороне этой медали - слабому уступают только в определенных ситуациях. Как капризному ребенку. Когда ситуация серьезна - ребенок получает взбучку.
Ну и наконец, говоря о том, "как должно быть", совершенно в соответствии с Вашим последним замечанием, человек прежде всего накладывает на себя обязательство вести себя так, как он считает правильным.
И тут я вижу некоторое противоречие. Вы спорите, и явно себя считаете правее, т.е. сильнее своего оппонента. Что же Вы не уступаете? Да еще и передергиваете про животных? Не-ха-ра-шо.
Тов. pkn патриотов подозревает во всех смертных грехах, а я вот к моралистам неравнодушен.
Отв: В Руси и на Украине, блин, достали недофилологи
wotti, большое спасибо! Ответила Вам в личку.
Отв: В Руси и на Украине, блин, достали недофилологи
Аttention!!!провокация!!! Почему чаще говорим повернуть влево, а налево только ходим, и поворачиваем направо, а "Принять в право" только прапоры кричат? Ещё постов на 300 хватит? П-----те P.S. П-------те - это вообще-то плиз-те.
Отв: В Руси и на Украине, блин, достали недофилологи
Законы хохлосрача
Хохлосрач возникает ниоткуда, но не исчезает никуда.
Явление сверхпроводимости хохлосрача возникает при упоминании в дискуссии сала, трубы и свиножора.
Хохлосрач возникнет независимо от политической или экономической составляющей дискуссии, как только осмысленная часть будет исчерпана.
Существуют такие системы отсчета, относительно которых хохлосрач, на который не действуют другие темы, движется равномерно и прямолинейно. Такие системы отсчета называются хохлосрачноинерциональными. По-иному: хохлосрач находится в состоянии покоя или равномерного прямолинейного движения, если на него не действуют силы разума.
Ускорение хохлосрача в результате действия на него силы доводов пропорционально отношению модуля хохлосрача к уровню образования.
Силы, с которыми действуют друг на друга участники хохлосрача, равны по модулю, но противоположны по направлению.
Коэффициент полезного хохлосрача (КПХ) неизменно стремится к 0.
Для вас, идиоты!
Отв: В Руси и на Украине, блин, достали недофилологи
(с надрывом) "Я скажу всем, до чего довел
планетуРоссию этот фиглярПЖВВ!ПацакиУкраинцычатланамроссиянам на голову сели! :) (Сами-понимаете-откуда)Отв: В Руси и на Украине, блин, достали недофилологи
Судя по http://donklass.com/arhiv/histdisk/litopys/litopys/litop/rus_zemla.htm говорили и писали "в Русь", "в Рус(ь)скую землю". Когда Украина была российской окраиной, говорили "на Украину". Теперь логично говорить "в Украину", как "в Эстонию", в "Узбекистан", "в Армению", а не как "на запад", "на восток", "на юг".
:-D Неточности в определениях: "пацак"- анаграмма слова "кацап", синоним "москаля", русского, великоросса если угодно. Так же, как "эцелоп"-"полицэ", тут и так понятно.
Отв: В Руси и на Украине, блин, достали недофилологи
Зачем учить москалей? Учил бы своих президентов — Кравчука, Кучму, Януковича. Все они говорят "на Украине". И что характерно, Украина от этого слабее не становится.
Отв: В Руси и на Украине, блин, достали недофилологи
А вас не останавливает, что Тарас Шевченко, в своих твірах, 40 раз написал - "в Україні" и 60 - "на Україні".Типа, видать, шо-то знал.... Мадрагалы первокурсники ебиорот....
Отв: В Руси и на Украине, блин, достали недофилологи
Да правильно писать не "на Украине" а "в Украине" и вообще "Хохланд" это не "высокая страна" а "страна хохлов"
Отв: В Руси и на Украине, блин, достали недофилологи
Дер гроссе филологист, мля. Только когда детей заводить будешь, дочку не рожай, а то будет она у тебя Олеговна, что собственно будет отражать филологические способности ее папы.
Отв: В Руси и на Украине, блин, достали недофилологи
Поскольку пишут (и правильно пишут!!!) на Алтае, на Каспии, на Урале, как наименование местности, то и правльно писать именно на Украине.
Потому как являясь "щщирыи урайинцем", тем не менее считаю, что Украина, как государство, довольно искусственно и до государства ещё не доросло.
Отв: В Руси и на Украине, блин, достали недофилологи
Я случайно первую страницу открыл - а там Игорек и Саша.
Отв: В Руси и на Украине, блин, достали недофилологи
Не забыть нам родные глаза...
Отв: На Руси и На Украине!
В любом слчае, русский язык и его носители никак не обязаны подчиняться указам президентов другого государства, в котором этот язык к тому же пытаются вовсе извести и назывют языком оккупантов!
Такой наглости можно ожидать только от очень агрессивного и бескультурного быдла.
Пусть на своей дермове у себя в Галиции говорят как хотят, пусть выдумывают новые слова, заставляют всех говорить на этом суржике, пусть и дальше смешат весь мир этой мовной клоунадой, но лезть жирными от сала руками в чужой язык - это вообще верх наглости и быдлачества!
Всем русофобам, кто пытается поменять русский язык, один ответ - идите в хуй!
Отв: В Руси и на Украине, блин, достали недофилологи
(одобрительно):
Хороший топик кто-то раскопал - 2009 года рождения, а совсем как новенький!
Отв: В Руси и на Украине, блин, достали недофилологи
Народ, вы все уж меня простите, но этот спор - как писать-говорить - "на Украине" или "в Украине" совершенно не принципиален, если не сказать, что беспредметен. На мой взгляд, правильны обе формы, здесь всё зависит от диалекта, от традиций, не более чем. Все теоретические построения условны.
Моё же личное мнение о теме этой вообще - срач можно устроить даже из такого пустяка...
Страницы