Вы здесьНе выплескивайте с помоями младенца! (Лео Яковлев. Достоевкий: призраки, фобии, химеры (заметки читателя). 2006 г.)
Опубликовано чт, 27/08/2009 - 15:15 пользователем Андрей Сысоин
Очень захватывающая и эмоциональная книга. Автор, при всей своей страстности, абсолютно объективен: помимо своей точки зрения и версии обосновывает и противоположные. Нет, он не ниспровергатель великого таланта – Лео Яковлев изучает Достоевского как человека. 1. Достоевский – эпилептик. 2. Достоевский – мизантроп. 3. Достоевский – продажный журналист. 4. Достоевский – речевой хулиган. 5. Достоевский – педофил и садист. Лео Яковлев постоянно цитирует Коран. Я же хочу процитировать Библию: «Не создавай себе кумира». Многие читатели превращают любимых писателей в богоподобных существ. Отнюдь, все мы, люди, и даже самые великие из нас, обладали и обладают большим набором человеческих пороков и недостатков. И у Достоевского они были. Это не значит, что нам нечему у него научиться.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
macs1112 RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 9 часов
Ldrozd RE:Сандра Ньюмен - Джулия [1984] 2 дня konst1 RE: Банда Рафаэля 2 дня Isais RE:Лоренс Даррелл - Горькие лимоны 3 дня Isais RE:B157704 Черепаха Киргала 4 дня Oleg V.Cat RE:Беженцы с Флибусты 4 дня sem14 RE:Литературная премия «Ясная Поляна» 5 дней blahblahblah2024 RE:Сборник - Советская морская новелла. Том 1 1 неделя Ма-Рита RE: День рождения человечества 1 неделя Isais RE:Обновление FictionBook Editor 1 неделя Alex_61 RE:Windows 7 безопасна благодаря помощи NSA??? 1 неделя Саша из Киева RE:Лимонные дольки 1 неделя Trinki RE:Любительские переводы 1 неделя nehug@cheaphub.net RE:Подробнее о правилах, если можно? 2 недели Isais RE:Семейственность в литературе 2 недели kopak RE:Небольшой тест. 2 недели nehug@cheaphub.net RE:Как тут читать и скачивать книги? 2 недели nehug@cheaphub.net RE:Домен и сертификаты 2 недели Впечатления о книгах
Ратослава про Конофальский: Божьим промыслом. Пожары и виселицы (Фэнтези, Историческая проза, Неотсортированное)
15 10 В целом, хорошо. Но не пора ли отпустить старого генерала на покой? Оценка: хорошо
Belomor.canal про Заграевский: Новые исследования памятников архитектуры Владимиро-Суздальского музея-заповедника (История, Искусство и Дизайн, Архитектура)
15 10 Книга написана кандидатом мастра спорта по боксу, обладателем коричневого пояса и бывшем председателем банка, не имевшим архитектурного образования - кончил МАДИ и занимался логистикой тары на ЭВМ(!) - но шустрым медийный ……… Оценка: хорошо
Belomor.canal про Анонимус: Каирский дебют. Записки из синей тетради [litres] (Исторический детектив)
14 10 Слишком короткие рассказики для нормального чтения, на любителя! Оценка: неплохо
tvv про Манцуров: Рагнарёк Онлайн. Трансмигратор ( Том 1 и 2 ) (Фанфик, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
14 10 На АТ уже 9 томов, все бесплатно.
DGOBLEK про Микулов: Тропа длиною в жизнь [Книга не полностью] (Фэнтези, Научная фантастика)
14 10 Книга не полностью. Отсутствует в книге - Олег Микулов. Предисловие, стр. 5-6 М. Аникович. Комментарий археолога, стр. 507-526
Oleg V.Cat про Волков: Специалист по выживанию. Том II (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
14 10 Скучно. Когда крыса с человеческим сознанием (первая книга) бегает по крысиным тропам - это, как минимум, забавно. Когда человек косплеит крысу в канализации - это интересно только как сексуальное извращение.
Oleg V.Cat про Волков: Специалист по выживанию (том I) (ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
14 10 Так себе. Полное отсутствие какой-либо оригинальности, но читается более-менее гладко. Как практически у любого автора "про там" - некоторые напряги с масштабом цен. Ну ладно, помещение мастерской в подвале в бойком месте ………
Oleg V.Cat про Росс: Наука Шерлока Холмса [методы знаменитого сыщика в расследовании преступлений прошлого и настоящего] [litres] (Юриспруденция, Научная литература: прочее)
14 10 Троечка. Очень "галопом по всему Лондону", несвязно. Много фактических ошибок по шерлокиане, о которые спотыкался и переводчик, в конце концов плюнувший на поиски цитат в переводах. Так что и непонятно, кто ответственен, скажем, ……… Оценка: неплохо
Oleg V.Cat про Барсик
13 10 Первая книга, по нынешним временам, на твердую четвёрку. Поставил бы больше, но терзает диссонанс между сюжетом (милая, пусть и с налётом грусти сказочка про бездомных котиков-сирот) и формой его подачи в стиле "курс молодого ………
Дей про Горбов: Очень светлые неприятности [СИ] (Юмористическая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
13 10 Как-то слито получилось. В отличие от остальных книг серии, эта самая бестолковая, выбивающаяся из серии и завершения внятного нет. Оценка: неплохо
Oleg V.Cat про Cat: Система Диофанта [СИ] (Образовательная литература, Математика, Самиздат, сетевая литература)
13 10 Ежели бы мой тезка прочитал учебник математики (а что ещё делать на уроках ;) ) то он бы прочитал про формулу Виета. А равно о том, что в общем случае её использование приводит ровно к тому же самому квадратному уравнению. ……… Оценка: нечитаемо
Aleks_Sim про Федоров: Воины Новороссии. Подвиги народных героев (Биографии и Мемуары, Спецслужбы)
13 10 trampak Пока видны в основном преступления ЗЕ-воинов, и в Донбассе их благополучно судят(если не пристрелили), а суд будет, но не в Нюрнберге и ответят по полной программе, особо за Курскую область Оценка: отлично! |
Комментарии
Отв: Не выплескивайте с помоями младенца! (Лео Яковлев. ...
(представил себе младенца в помоях и содрогнулся)
Отв: Не выплескивайте с помоями младенца! (Лео Яковлев. ...
Я тоже, но так оно и получается :D
Отв: Не выплескивайте с помоями младенца! (Лео Яковлев. ...
"Не выплеснуть младенца с водой" Чтобы выплеснуть младенца с помоями, его надо в помои поместить. Антигуманно и опасно (для младенца).
Отв: Не выплескивайте с помоями младенца! (Лео Яковлев. ...
Вот именно такая ассоциация у меня и возникла, когда читал Яковлева: Достоевский - "младенец в помоях". То есть помыли его, а вода грязная-грязная...
Отв: Не выплескивайте с помоями младенца! (Лео Яковлев. ...
Очень талантливое использование ассоциативного ряда. Респект.
Отв: Не выплескивайте с помоями младенца! (Лео Яковлев. ...
Согласен с Вашим постом, однако последний пассаж хочется подправить. Больно он противоречит приведенному Вами тезизу «Не создавай себе кумира».
Не нужно ничего выплескивать. Нужно принимать людей такими, какие они есть. Это - как раз она, таблетка от сотворения кумиров. Мне всегда было сложно понять, почему нельзя считать гениев во всех отношениях обычными людьми, кроме той узкой области, в которой они смогли подняться над нормой и создать нечто необыкновенное? Почему необходимо к этому необыкновенному присовокупить необыкновенность жизненного пути, личности, обстоятельств и т.д.? Либо наоборот (но в той же абсолютно логике), пользуясь не самыми красивыми моментами из жизни человека опошлить, измазать грязью все его творчество?
Наверное - это от стремления к безмыслию, упрощенчеству, черно-белому видению мира. От стремления описать сложную ситуацию буквально одним словом, а потом использовать это одно слово, как истину в конечной инстанции. Но это симптом. В чем причина такого стремления - мне, лично, совершенно непонятно.
Отв: Не выплескивайте с помоями младенца! (Лео Яковлев. ...
Прежде чем говорить, что Достоевский был мизантропом, педофилом и продажным журналистом, почитайте его "Дневник писателя" http://lib.rus.ec/b/131410
"С 1876 по 1881 год (с двухлетним перерывом, занятым работой над «Братьями Карамазовыми») Достоевский выпускал «Дневник писателя» уже как самостоятельное издание, выходившее, как правило, раз в месяц отдельными номерами, объемом от полутора до двух листов (по шестнадцать страниц в листе) каждый. В предуведомляющем объявлении, появившемся в петербургских газетах, он разъяснял: «Это будет дневник в буквальном смысле слова, отчет о действительно выжитых в каждый месяц впечатлениях, отчет о виденном, слышанном и прочитанном».
И в самом деле, на его страницах автор заводит пристрастный разговор, перемежающийся с личными воспоминаниями, о разных вещах и внешне вроде бы совсем не соприкасающихся сферах – о внешней и внутренней политике, аграрных отношениях и земельной собственности, развитии промышленности и торговли, научных открытиях и военных действиях. Внимание писателя привлекают железнодорожные катастрофы, судебные процессы, увлечение интеллигенции спиритизмом, распространение самоубийств среди молодежи. Его беспокоит распад семейных связей, разрыв между различными сословиями, торжество «золотого мешка», эпидемия пьянства, искажение русского языка и многие другие больные вопросы. Перед читателем открывается широчайшая историческая панорама пореформенной России: именитые сановники и неукорененные мещане, разорившиеся помещики и преуспевающие юристы, консерваторы и либералы, бывшие петрашевцы и народившиеся анархисты, смиренные крестьяне и самодовольные буржуа. Читатель знакомится и с необычными суждениями автора о личности и творчестве Пушкина, Некрасова, Толстого…"
Отв: Не выплескивайте с помоями младенца! (Лео Яковлев. ...
Андрей, я рад, что вам понравилась Яковлев, которого я когда-то вам посоветовал.
С некоторыми моментами в вашем посте я не согласен ( об этом потом), но в целом - объективно..
oldvagrant пишет:
Мне кажется это от желания упростить окружающий мир до простоты своего восприятия.(ну проще так: или гений или мудак полный). Но всё-таки мне кажется, что произведения таких больших (неважно с каким знаком) всё таки необходимо рассматривать с учётом и в контексте их жизни.
Отв: Не выплескивайте с помоями младенца! (Лео Яковлев. ...
Думается не в восприятии дело, а в каком-то психологическом механизме. Но тут я профан. :(
Отв: Не выплескивайте с помоями младенца! (Лео Яковлев. ...
Вы, как преподаватель знаете, сколько людей готово (и хочет) жить по готовым шаблонам, которые им разжевали и засунули в рот..(Небольшой % людей хочет сам докопаться до первопричин). Сказали в школе- гений - всё!!!Сказали не один раз и подсознание само сработает дальше. Это ещё и со времён обязательной школьной программы- навязывание единого мнения -у меня это всегда вызывало противоположную реакцию
Отв: Не выплескивайте с помоями младенца! (Лео Яковлев. ...
Из книги Яковлева: (в целом уважительно пишущего о Достоевском)
О перечислении вопросов, освещаемых Достоевским в его "дневнике"( тот же Яковлев)
Отв: Не выплескивайте с помоями младенца! (Лео Яковлев. ...
Мне Достоевский гораздо интереснее как публицист, чем как писатель. Но это МОЁ мнение и я (упаси бог) никому его навязывать не собираюсь
Отв: Не выплескивайте с помоями младенца! (Лео Яковлев. ...
Улыбнуло: "Достоевский был не совсем нормальным человеком". А кто, если не секрет был совсем нормальным человеком? Норма - это некое усредненное абстрактное понятие. И нормальный человек, так же невероятен как средний.
Извините, что встрял в разговор. Но Ф. М. - любимый писатель, видимо зацепило. ;-)
Отв: Не выплескивайте с помоями младенца! (Лео Яковлев. ...
Общеизвестно, что Достоевский страдал эпилепсией
Это вы считаете нормальной психикой? Поищите остальные последствия эпилепсии сами..
Отв: Не выплескивайте с помоями младенца! (Лео Яковлев. ...
А для меня он был еще и учителем... Я согласен с отповедью, которой вам ответил wotti, но добавлю. Норма - это не общие черты характера, а некое общепринятое поведение в обществе.
Отв: Не выплескивайте с помоями младенца! (Лео Яковлев. ...
Эх поехали
1. Достоевский, таки, был эпилептиком. И эпилепсия психическое заболевание. Просто большинство эпилептиков неопасны вне приступов болезни. И у многих они случаются довольно редко, а вот тех у которых они частые - вот тех как раз и изолируют. Так что господин Достоевский, хоть и столп русской литературы, но все таки псих.
2. Мизантроп и что в этом плохого? А вот стояние на эшафоте и каторга никак не оправдывает Ф.М.Д.
3. Да не напуган он был, а просто хотел вкусно есть и спокойно есть. А насчет Лурье, ну, видимо, нравилось Федор Михайловичу поебывать-с эту особу. Или он таким образом уничижал весь еврейский народ в лице Софы
4. Ну жид это уж извините общее название семитов. Как сказал кто-то умный есть: евреи, жиды и жиды пархатые
5. Да какие нафиг свидетели. Нормальный человек поймав педофила на месте, так сказать, преступления - прибьет его по тихому (господ толерастов просьба не беспокоиться) или устроили бы суд дворянской чести. Да и кстати чисто теоретическое изучение садизЪма не дало бы таких глубоких выводов. Так что видимо присутствовала практика, так, сугубо ради науки.
Да и еще я не понимаю зачем ворошить грязное белье великого писателя. Главное то, что он давно и прочно занял место в мировой классике, а какой он был человек дело десятое.
Отв: Не выплескивайте с помоями младенца! (Лео Яковлев. ...
2 georgijg
Весь ваш пост прочитал с удовольствием, но вывод
обескуражил..Вам хочется,чтобы ваши дети в школе изучали психа и педофила? Мне как то Андрей Сысоин высказывал мнение,что педофилии не было, а было самоунижение. Ну во первых я в этом сомневаюсь, во вторых по большому счёту нет разницы -то ль активная педофилия, то ль латентная.. Имхо- Достоевский назначенный гений и навязанный " знаток и певец" русской души
Отв: Не выплескивайте с помоями младенца! (Лео Яковлев. ...
Мои дети не будут изучать психа и педофила (второе не есть факт), они будут изучать литературные произведения. Главное не кто написал, а что написал. Чайковский вон великий композитор, а был гомосек и педофил, за что и был подвергнут суду чести. Но никто не будет отрицать, что его музыка это сокровища. Назначенный, не назначенный, значит некого больше назначить
Отв: Не выплескивайте с помоями младенца! (Лео Яковлев. ...
вот так эти ублюдки ( меньшинства) и размножаются...
Отв: Не выплескивайте с помоями младенца! (Лео Яковлев. ...
Думается мне, что проблемы с психикой у Достоевского были, и в произведения их он выплескивал. К сожалению, сужу только по "Преступлению...". Прочел его в школе, и после прочтения осталось ощущения неслабой психической испачканности. Как душу грязью заляпал, очень неприятно. После этого Достоевского просто не могу взять в руки, хотя друзья и советуют. Возникает ощущение брезгливости...
Отв: Не выплескивайте с помоями младенца! (Лео Яковлев. ...
Выплескивайте! Именно выплескивайте, и не с водой, а с помоями. Таким "младенцам", как опус этого урода, место только в помоях, и нигде кроме. Ну сколько можно пережевывать пошлятину о психопатии и педофилии гения?
Господа! Вы умные, думающие люди, читайте Достоевского, а не интеллектуальную блевотину долбоёбов, вроде лео яковлева, коих развелось и у нас, и за рубежом, за последние 20 лет немереное количество.
Ну, а тем, кому Достоевский не по силам, в силу брезгливости или иной телесной слабости, Сорокин с Робски в помощь
Отв: Не выплескивайте с помоями младенца! (Лео Яковлев. ...
Вот- вот , именно развелось долбоёбов, пропагандирующих всякими способами и во всех видах искусства голубизну и другую мерзость. Но вы же сторонник "чистого искусства". На хрена вам нужна жизнь "творца"? Пусть он мерзость ходячая, зато поёт или пишет хорошо. А по мне: им всем одно лекарство прописать нужно - KCN.
Отв: Не выплескивайте с помоями младенца! (Лео Яковлев. ...
+1000
Поправка лишь одна. Не "за последние 20 лет", а (цитируя автора тоже вполне известного) за последние 200.
Отв: Не выплескивайте с помоями младенца! (Лео Яковлев. ...
Да вас всегда много было...Вы же как тараканы- неистребимы
Отв: Не выплескивайте с помоями младенца! (Лео Яковлев. ...
??? Не фоткаться трезвым - нормально. А как насчет трезвым писать и, главное, ЧИТАТЬ? Неужто и сказанное мною вам ПО СЛОГАМ разжевывать надобно?
Отв: Не выплескивайте с помоями младенца! (Лео Яковлев. ...
Да вы и по слогам, и по буквам объясняйтесь, как угодно..Вы, что на истину в конечной инстанции претендуете? А кто не за вас, тот
А в ответ вы хотели цветы и овации? ( По быдлячьи не я первый разговаривать начал, а именно вы, дорогие мои защитники "гения" Достоевского)
пс А книгу хоть читали, или просто попиздеть охота?
Отв: Не выплескивайте с помоями младенца! (Лео Яковлев. ...
А в ответ вы хотели цветы и овации? ( По быдлячьи не я первый разговаривать начал, а именно вы, дорогие мои защитники "гения" Достоевского)
пс А книгу хоть читали, или просто попиздеть охота?
Вот тут Вы правы, прошу прощения у всех участников за несдержанность языка.
А в защите Достоевский не нуждается, он сам себя прекрасно защищает. Каждой своей строчкой. Защищать надо вас, тех, кто (в который уже раз!) повелся на пошлые бредни очередного убогого дилетанта.
Не поймите меня неправильно - клоуны тоже нужны, поэтому пусть яковлев лео себе пишет, как и, ну например, В.Г. Шевченко, мученик литературоведения, который пыжится всему миру продемонстрировать истинное прочтение романов классика (мол, Карамазова-папу убил не Смердяков, а Алексей, и в "Идиоте" убийца - князь Мышкин).
Да только зачем же к этому всерьез относиться?