Вы здесьЖурнал Наш Современник
Описание
«Наш современник» — российский общественно-политический и литературный ежемесячный журнал. http://nash-sovremennik.ru/main.php?m=mpage 1966 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 1967 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 1968 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 1969 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 1970 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 1971 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 1972 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 1973 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 1974 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 1975 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 1976 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 1977 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 1978 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 1979 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 1980 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 1981 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 1982 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 1983 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 1984 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 1985 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 1986 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 1987 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 1988 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 1989 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 1990 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 1991 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 1992 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 1993 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 1994 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 1995 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 1996 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 1997 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 1998 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 1999 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2000 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2001 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2002 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2003 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2004 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2005 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2006 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2007 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2008 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2009 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2010 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2011 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2012 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2013 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2014 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2015 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2016 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2017 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2018 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2019 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2020 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 Впечатления
Isais про Метлицкий: Наш Современник, 2009 № 12 (Современная проза, Публицистика, Газеты и журналы)
18 06 Страшно разоблачительное (на 2023 год) заявление из года 2009: «Если, не допусти Господи, уйдут под воду или Англия, или Япония, или часть Юго-Восточной Азии — человечество выживет. Гибель России человечество вряд ли сможет пережить. Русские нужны миру. Россия “есть сущий оплот европейско-азиатского, и потому и вселенского мира и равновесия” (2, с. 327). Без русских человечество утратит своё “удерживающее” начало, своё силовое и духовное равновесие. Существование сильной России — залог и условие мировой стабильности и устойчивости. <...> Будущее покажет, какой путь своего развития изберёт русский народ — национально-этнический или имперский. Мы полагаем, что на нынешнем этапе развития российского общества начнёт доминировать национально-этническая идея, национально-этнический фактор. Не случайно сегодня великое множество российских авторов требуют реабилитировать понятие “национализм” в его позитивно-конструктивном аспекте. В будущем, однако, при условии преодоления комплекса национальной неполноценности и уязвлённого исторического самосознания, укрепления русского национального духа, обретения русским народом веры в свою историческую значимость и своё историческое призвание, вновь сработают извечные духовно-ментальные механизмы, и русский народ опять вступит на имперский путь развития. Есть все основания полагать, что вреда от этого не будет ни другим народам России, ни её ближайшим соседям». Вот что бывает, когда за публицистику берется надутый имперскими комплексами дурак... хоть из какой страны (в данном случае автор -- гражданин Белоруссии). Оценка: плохо |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Океана RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день
DGOBLEK RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 6 дней akorish RE:Регистрация 1 неделя Tramell RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 1 неделя Larisa_F RE:Серия "Я познаю мир" издательства "АСТ, Астрель, Олимп",... 1 неделя konst1 RE:Ух, как я не люблю спамеров! 1 неделя tvv RE:DNS 4 недели sem14 RE:«Не забыть бы тогда, не простить бы и не потерять!»-2 ... 4 недели larin RE:Заблокирован 1 месяц konst1 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 месяц Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 1 месяц fixel RE:Пропал абонемент 1 месяц sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 2 месяца sibkron RE:"100 славянских романов", серия изд.-ва "Центр книги... 2 месяца Larisa_F RE:Серия "Новые сказочные повести" издательство "Самовар" ... 3 месяца sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 3 месяца tvv RE:faq brainstorm =) 3 месяца Larisa_F RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 3 месяца Впечатления о книгах
Никос Костакис про Вязовский: Восход Красной Звезды [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
09 05 Мы первые, придумали снимать телевизионное сопровождение, для наших песен. Никто на Западе, такого не делает. ___________________ Кто может пояснить необходимость хотя бы одной запятой?
mysevra про Филатов: Про Федота-стрельца, удалого молодца [ёфицировано] (Юмористические стихи)
09 05 Ну, это уже классика. Что ни фраза, то шедевр. На все случаи жизни. Оценка: отлично!
mysevra про Прошкин: Смертники (Боевая фантастика)
09 05 О, да. Возможно, не канон, но это было замечательно. Обязательно прочту продолжение. Оценка: отлично!
mysevra про Уайт: Мост Дьявола (Полицейский детектив, Триллер, Детективы: прочее)
09 05 То ли это пресыщение, то ли плохо подано, но история вызывает скуку и недоумение. Любое убийство – бесспорно трагедия, но зачем об этом целую книгу писать, да ещё и так невыразительно? Оценка: плохо
alexgor1 про Иосиф Абрамович Рапопорт
09 05 «...у него никогда не было кабинета, у него не было практически стола, у него никогда не было секретаря, у него никогда не было машинистки, даже когда он был выбран член-корреспондентом». 14 марта 1912 года в Чернигове в ………
pulochka про Донцова: Британец китайского производства. Народный детектив (Дамский детективный роман)
08 05 Донцова совсем исписалась :куча ошибок, то у нее персонаж по фамилии Подаркин- Игорь,то он же-Михаил....И рассказ вообще настолько сумбурный, словно писали 2 разных человека .Причем они не договаривались о подробностях .Короче,видимо ……… Оценка: нечитаемо
Isais про Кратт: Великий океан (Историческая проза)
08 05 Проверил по оглавлению книги 1959 г. изд.: "Часть четвертая" и "Часть первая", которые якобы отсутствуют, -- фиктивные сущности. Их НЕТ. Т.е. этот файл содержит полный текст двухтомного романа.
Iskinder про Демина: Леди, которая любила лошадей (Любовная фантастика)
08 05 2 Анни-Мари. Я любовную фантастику в принципе не читаю, но ваш отзыв сильно порадовал. Браво!
Анни-Мари про Демина: Леди, которая любила лошадей (Любовная фантастика)
07 05 pulochka, мышки плакали, но продолжали жрать кактус. Вы уже не впервые жалуетесь, как вам не нравится язык Деминой, да насколько вам трудно воспринимать текст, и вот мрачно, понимаешь. Вопрос: зачем мучиться и читать, если оно не заходит? Страдания очищают?
francuzik про Матвеев: Пасечник – 2 (Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
07 05 Ох эти сказки, ох эти сказочники... Оценка: плохо
Isais про Робертс: Королевский гамбит [The King's Gambit ru] (Исторический детектив)
07 05 То же место в то же время, что и в цикле Ст. Сейлора "Roma sub rosa" -- те же исторические персонажи и события, заговоры и убийства. Но как же скуууууушно по сравнению с Сейлором! Оценка: неплохо
Barbud про Линник: Обменный фонд (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
06 05 Читабельно. Первая половина книги более динамична, чем вторая, к концу пошло много малоинтересных бытовых подробностей, мелких дорожных приключений и т.п., но дочитал. Эпилог повеселил) Оценка: хорошо |