Вы здесьНесвятой Лука или повесть о том, как известный писатель обиделся на неизвестных читателей.
Опубликовано вт, 15/07/2008 - 15:00 пользователем Yokozuna
Собственно вот:
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Саша из Киева RE:Нет счастья под оливами 15 часов
Саша из Киева RE:Рядом с нами 16 часов DGOBLEK RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 18 часов nehug@cheaphub.net RE:Доступ 22 часа Саша из Киева RE:Они сражались с фашизмом 1 день Саша из Киева RE:Агрессия против разума. Информационный империализм 1 день Саша из Киева RE:В 2017 году... (Агентство печати 'Новости'. Ежегодник АПН... 1 день Саша из Киева RE:Человечество - это народы 2 дня Саша из Киева RE:Молодость республики 3 дня s_Sergius RE:Древний Рим. Подборка книг 5 дней Саша из Киева RE:Соха и Пятикнижие 5 дней sem14 RE:Не удаётся добавить книгу 1 неделя Саша из Киева RE:Живу я в мире только раз... 1 неделя Саша из Киева RE:Герои Израиля 1 неделя Саша из Киева RE:Этот контрастный мир 2 недели sibkron RE:Международная Букеровская премия (лауреаты) 2 недели Саша из Киева RE:Братья родные 2 недели nehug@cheaphub.net RE:не открывается книга 2 недели Впечатления о книгах
tvv про Шавалиева: Пчела в цвете граната [litres] (Современная проза)
20 07 Странное название. По-русски привычно сказать в цветке граната в цветах граната пчела цвета граната, в крайнем случае (((
udrees про Яковлев: Современный фашизм (Публицистика)
20 07 Набор хорошей публицистики на тему фашизма. Правда все направлено против США, здесь против фактов не попрешь. Но насчет причин войны на Украине одной лишь борьбой с фашизмом не ограничишься. Может через много лет в учебниках ……… Оценка: отлично!
udrees про Михайлов: Пылающие дюзы [Стремление к звездам] (Боевая фантастика)
20 07 Отличное продолжение истории мстителя в космическом мире. Написано хорошо, с деталями. Сюжет довольно остросюжетный, персонажей тоже много и все из разных категорий. Диалоги тоже достаточно продуманные, соответствующие каждый ……… Оценка: отлично!
udrees про Михайлов: ПереКРЕСТок одиночества 1 [СИ] (Детективная фантастика)
20 07 Очень неплохо написано. Повествование прямо подробное, сюжет тоже довольно лихо закручивается, несмотря на вроде бы однообразный антураж, где главный герой заперт в одиночной камере и практически не контактирует с внешним ……… Оценка: отлично!
Лысенко Владимир Андреевич про Видум: Дорогами алхимии [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
20 07 Книга мне понравилась, читается легко. Оценка: хорошо
polyn про Кожевникова: Игра на жизнь (Детективы: прочее)
19 07 С огромным удовольствием прочитала новый роман Кожевниковой, написанный на стыке жанров криминальной мелодрамы и боевика. Приятно узнать, что в нашем эгоистичном мире еще остались неравнодушные люди. Оценка: отлично!
Лысенко Владимир Андреевич про Дроздов: Волхв пятого разряда [СИ] (Боевая фантастика, Приключения: прочее, Самиздат, сетевая литература)
18 07 Раньше книги автора читал с удовольствием, но последние такая гадость, нечитаемо. Оценка: нечитаемо
StrelaVV про Ренгач: Кланы вне закона [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
18 07 Мне понравилось, необычный сюжет, динамичный, много плюшек ГГ не напрягают. Рекомендую Оценка: отлично!
Skyns71 про Маккевин: Слово об исповедническом, страстотерпческом и восьми мученических подвигах святого Андрея Кураева (Юмористическая проза)
17 07 Тот случай, когда некто писал только на заборах - но внезапно открыл для себя интернет. Оценка: нечитаемо
Bullfear про Бостром: Искусственный интеллект. Этапы. Угрозы. Стратегии [Superintelligence: Paths, Dangers, Strategies ru] (Околокомпьютерная литература, Научпоп)
17 07 Позвольте резюмировать книгу "Я философ, который не шарит в матчасть. Но очень боюсь, что появится злой ИИ и уничтожит жизнь на земле". Во первых, написано крайне занудно. Во вторых устарело, поскольку написано аж ……… Оценка: нечитаемо
Колибря про Тимур Машуков
17 07 читать невозможно..согласна со Жмека..полный отстой.написано,что автор 78 г.р.может 2008?)))ходячий спермотоксикоз..задрали влажные фантазии импотентов. Оценка-ОТВРАТИТЕЛЬНО.
voronin345 про Трофимов: Казачий князь [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы)
17 07 из грязи в князи.........какой князь, такая и книга. Оценка: нечитаемо |
Комментарии
Отв: Несвятой Лука
как закрыл, так и открыл - http://dr-piliulkin.livejournal.com/
Отв: Несвятой Лука
Вопрос не в том, что открыл. Это и так было понятно, что откроет. Вопрос в том, что чем далее, тем становится более неадекватным. Интересно, это возраст или звездатость?
Отв: Несвятой Лука
Это - Голливуд. Который только что окончательно отказался таки от римейка "Дозоров", о чем на пресс-конференции сообщил Бекмамбетов буквально за несколько дней до взрыва полкового сортира... Человеку, который уже настроился на сладкие перспективы, такой облом сносит крышу на раз.
Отв: Несвятой Лука
Лечить всё равно будут других: http://dr-piliulkin.livejournal.com/profile
Отв: Несвятой Лука
Книги - по качеству, по духу, по сути, уже совсем не те, что были первыми. Вспомните, "Лорд с Планеты Земля", про приключения в мире "Мастер оф Орион" - супера по имени Кей (линия грез, императоры иллюзий). Вот, та фантастика которую я люблю у Лукьяненко.
Из отличного писателя, он вышел в разряд "денег собирателей". За это я не люблю Лукьяненко.
Отв: Несвятой Лука
Для меня в этот разряд он вышел еще на "Геноме", когда неплохую первую часть полностью слил во второй. Только тогда он этого еще стеснялся и всячески делал хорошую мину. Но её нельзя делать до бесконечности...
Отв: Несвятой Лука
Достаточно ординарная жвачка для мозгов.
Отв: Несвятой Лука
Гм... не знал этой детали. Очень, очень похоже на правду.
Отв: Несвятой Лука
он сам недавно в жж признался что впал в маразм.... простой или творческий не уточняю...
Отв: Несвятой Лука
Да, я думаю, что начиная с "Черновика" у него творческий кризис. Как профи, не понимать этого он не может. И изменить ничего не может. Вот и реагирует на эту ситуацию подобными истериками.
Отв: Несвятой Лука
Не с "Черновика", а с экранизации "Дозоров". И не творческий, а финансовый. Денег стало много, он сам говорил что-то вроде "я могу уже не писать ради денег". Ну вот он и перестал писать - вообще.
Отв: Несвятой Лука
Первый раз сталкиваюсь с мнением, что писатель начал хуже писать из-за потери денежной заинтересованности. >_<
Это, конечно, правильно (в целом), но смотрится авангардно на фоне всеобщего убеждения - "пишут не ради денег". Еще один аргумент в копилку доводов.
Вообще мне не очень понятна проблема - ну был хороший писатель. Ну превратился в не очень хорошего, а в средненького. Новые же появляются. И поболе, чем в 90-х появлялось. В чем проблема? Денег слишком много заработал?
+ Кстати, подозрения относительно качества у меня начались со "Спектра". Он какой-то "не горячий и не холодный" был. Тепловатый. Политкорректный.
ИМХО - вот если бы кот-Лукьян написал бы - "Да я расист!" или "А не пошли бы вы все в жопу!" то можно было бы надеятся на нечто приличное в будущем. Даже если название было бы "Ктулху фтагхн". А так...
Отв: Несвятой Лука
Зря ты так. Очень распространённое мнение, что писатель (артист, художник, поэт - нужное подчекнуть) должен быть голодным. Это его стимулирует.
Да нет.
В соседней теме давали ссылку на описание экономики говна.
Оно и есть. В чистейшем виде.
Отв: Несвятой Лука
А еще говорят, что деньги для автора не должны быть целью. Так что голод - он как бы дополнительную остороту ощущений придает. А вовсе не потребность в зарабатывании денег пером. Теоретически =)
Отв: Несвятой Лука
Откровенный бред. ЖЖ и прочие блоги действительно отбирают кучу времени и не дают писать)) Тема детской смертности как и любая тема НЕ ПОВОД для закрытия ЖЖ. Может быть просто речь идёт о банальном, но не так уж и редком желании человека, чья популярность падает, привлечь к себе внимание хоть чем-то. Но, ИМХО, лучше бы он сделал нудистскую фотосессию, чем так))).
Отв: Несвятой Лука
По-моему, мы начинаем забывать, что писатель в общем-то тоже человек... И как человек имеет право на жизненные кризисы, в том числе и творческие... А многие из нас считают, что писатель каждый год должен выдавать на гора по шедевру... Так не бывает. Хотя, конечно, талант и должен быть голодным, но, с другой стороны, не нужно забывать и о том, что аудитория становится все более требовательной и в какой-то мере нетерпимой к ошибкам. С одной стороны, мы в некотором роде возмущаемся по поводу того, что писатель зарабатывает на своих произведениях, с другой стороны возмущаемся, не желая платить за творческий поиск. На мой взгляд, последние пару произведений Лукьянеко были не совсем удачными, но все-таки это еще не превратилось в закономерность настолько, чтобы можно было утверждать, что он превратился в графомана, думающего о том как бы содрать денег с читателя (чего нельзя сказать, например, о Головачеве или о Бушкове - список можно продолжить)...
Отв: Несвятой Лука
Конечно, писатель - тоже человек (во всяком случае - пока :) Но представим себе человека, катающего ежедневно тачки с га... пардон, мусором (ну или работающем в алмаатинской психбольнице...) и которому такая жизнь ну настолько не нравится, что он фантазирует, фантазии свои осмеливается вылить на бумагу, делает это хорошо, печатается, популярен, может больше не таскать тачки с га... мусором, теряет источник фантазии, начинает профессионально гнать пургу... Выход? Ну, как вариант, снова взяться за тачку (Хемингуэй, как пример :). Или, глядя в зеркало, говорить - крут я, пишу шедевры, читайте, блин (Головачев?). Честно говоря, мелькнула у меня мысль, неужели это хлопок дверью перед тачкой? Но, судя по тут же открытому новому блогу д. Пилюлькина, не похоже... А жаль... В общем, вскрытие покажет...
Отв: Несвятой Лука
Уважаемый chaus, если мы уже решили приводить в пример классиков (Хэммингуэй), то давай-те вспомним Мильтона, Рабле, Сервантеса, Байрона, Уайльда, Шелли (список можно продолжать) - уж они то врядли когда-нибуть толкали тачку с г... или работали в психбольнице (разве что для удовлетворения собственного любопытства) и тем не менее создали такие произведения, которые читают до сих пор и будут читать даже когда Головачева и иже с ним похоронят. Но вернемся к Лукьяненко: я сказал, что по моему личному мнению у вышеуказанного писателя пока еще только творческий кризис, а не ярко выраженная графомания; пройдет ли этот кризис или все-таки Лукьяненко-хороший-писатель трансформируется в Лукьяненко-графомана покажет время. Вы разумеется можется быть со мной не согласны.
Отв: Несвятой Лука
Ну хорошо хоть, что не доктор Менгеле.
Уже и Магистер отписался. Я смотрю, Лукьяненко своим творческим кризисом довольно неплохо разрулил творческие кризисы у других ЖЖ'шников.