Вы здесьновая идея... "краткие содержания"...
Опубликовано чт, 31/07/2008 - 01:36 пользователем soshial
не успели ещё как следует обдумать предыдущее (faq'и, http://lib.rus.ec/node/108232), как у меня появилась новая идея =) наверное, многие знают про сайт http://briefly.ru/, на котором находятся краткие содержания к различным произведениям... НО: есть предложение прикрепить к каждой книШке ещё одну страницу по типу (аннотация и теги), в которой любой человек может добавить краткое содержание книги, которую он только что прочитал как вам? Предпосылки для создания: 1. это может быть полезно, если, например, хочешь освежить в памяти давно прочитанную книгу, а времени или желания перечитывать нет.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 15 часов
Саша из Киева RE:Этот контрастный мир 17 часов sibkron RE:Международная Букеровская премия (лауреаты) 1 день Саша из Киева RE:Братья родные 1 день nehug@cheaphub.net RE:не открывается книга 3 дня nehug@cheaphub.net RE:Доступ 1 неделя sibkron RE:«Македонский роман XXI века 1 неделя sem14 RE:Рассказы Южных морей 1 неделя weis RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 неделя arkadybi RE:Абонемент 1 неделя babajga RE:Комната в башне 1 неделя Саша из Киева RE:Герои Израиля 2 недели babajga RE:сиреневая звезда 2 недели babajga RE:Сказки Папоротникового Леса 2 недели sem14 RE:вопрос 2 недели sem14 RE:Премия «Небьюла» (Nebula Award) 3 недели Isais RE:Maxima-library - переезд 3 недели Iron Man RE:Курьезы сканировщика 1 месяц Впечатления о книгах
Стармех про Осадчук: Поход [СИ] (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
08 07 Хорошая серия, буду ждать продолжения Оценка: отлично!
Добила про Андрей Вичурин
07 07 Не читаемо. Не осилил даже первой части! Автор скачет по двум героям,а сам сюжет ни в одной из линий не развивается,нудятина ни о чём,читать невозможно!
alexk про Еленец: Равновесие [litres] (Боевая фантастика, Детективная фантастика)
07 07 Контробандист " ? Правда чтоле? так прям и издали?
decim про Щепетнёв: Освобождение (Альтернативная история, Социальная фантастика, Рассказ)
07 07 Потыкали ботву носом в нелёгкую реальность, ботва пищит: "мы не ср*м!". Не подозревают убогие, что именно оно за реальность считают и в том признались. Оценка: хорошо
decim про Волина: Точное будущее. Лучшая фантастика – 2024 [сборник litres] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Социальная фантастика, Научная фантастика)
07 07 Сборник хороший, за двумя исключениями. Лукьяненко - исписался в край и уже не может работать даже приманкой. Казаков - нечто, похожее на эссе "про всё хорошее" из далёких 60-х. Остальное хорошо. Социальный пессимизм ……… Оценка: хорошо
polyn про Ивлиева: Триггер убийства [litres] (Полицейский детектив, Триллер)
07 07 Очень удачное знакомство с новым автором. Ивлиева, прежде известная своими сказками, теперь представляет детективы. Ее дебют в этом жанре оказался удачным. Книга увлекательная, легкая и быстро читается. Особенно выделяется ……… Оценка: отлично!
Старший про Поселягин: Док [litres] (Фэнтези, Попаданцы)
06 07 Сказка с очень большими роялями.Оценка неплохо.
udrees про Михайлов: Инфер-9 [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
06 07 Написано хорошо, значительно отличаясь от предыдущих книг серии. По идее, 8-я книга могла стать последней в серии, но добавилась 9-я, где все опять вернулось к истокам. Гоблин Оди снова один, без своих компаньонов, и снова ……… Оценка: отлично!
udrees про Михайлов: Инфер-8 [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
06 07 По идее это была бы достойной завершения серии книга. Вроде бы все сюжетные задания выполнены, плюс самому герою тоже изрядно подрезали крылья, сообщив пакостную весть об его здоровье. Описаний кровавых сцен хватает, как ……… Оценка: отлично!
obivatel про Прозоров: Слово воина (Фэнтези, Попаданцы)
06 07 Не понимаю, как он мог набрать такое кол-во положительных отзывов. До финиша добраться не смог, насиловать себя не стану. Оценка: плохо
Oleg68 про Туомайнен: Фактор кролика [litres] (Иронический детектив, Детективы: прочее)
04 07 Книга понравилась. Действительно не обычно. Присутствует и юмор, и криминал, и любовь. Оценка: отлично!
obivatel про Калбазов: Царство Небесное [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
04 07 Рука-лицо. Дочитать не смог(стопнулся примерно на 20%), сплошное натягивание совы на глобус, при чём многократное. Очень-очень плохо, просто отвратительно. Оценка: нечитаемо |
Комментарии
Отв: новая идея... "краткие содержания"...
Не уверена. Не знаю, хочу ли знать, что "убийца - садовник". Или что всё закончится хорошо (или плохо).
Мне кажется, что аннотация - это самое то. Можно задаться целью добавить аннотации там, где их нет.
Не надо сравнивать с классикой. ;) Иногда достаточно знать содержание какого-то известного произведения, чтобы прослыть интеллектуалом. В-) Или краткое содержание может пригодиться школьнику, не удосужившемуся прочитать книгу перед опросом.
В общем, я против этой идеи. Без обид, ладно?
Отв: новая идея... "краткие содержания"...
На imdb есть нечто подобное, каждый пользователь может добавить синопсис. Если не хочешь споилеров - не читай. Правда, не могу представить, зачем могут понадобиться эти краткие содержания.
Отв: новая идея... "краткие содержания"...
да, согласен, пусть это буду СИНОПСЫ - мне нравится =)
и, конечно, они будут скрыты
Отв: новая идея... "краткие содержания"...
без обид конечно =)
просто ща я читаб классику... читать задолбало =((
решил прочитать кр. сод-е, а их-то у нас и нема =((
Отв: новая идея... "краткие содержания"...
Спойлер - к каждой книге!
Отв: новая идея... "краткие содержания"...
Ну... Опять таки если можно сделать, нужно делать. Будут пользоваться не будут - это уж как получиться, но сама идея норм. Надеюсь краткие содержания будут на отдельной странице или хотя бы в закрытом div' e, а то случайно прочитаешь и уже не интересно. =)
Правда скорее всего краткие содержания появятся к класике и тех. литературе, к художке как-то не имеет смысла... Согласитесь, если написать краткие содержания книг Донцовой, то и читать не обязательно =)
Отв: новая идея... "краткие содержания"...
Подумала, и решила, что это может быть полезно, если, например, хочешь освежить в памяти давно прочитанную книгу, а времени или желания перечитывать нет. И любители сериалов тоже, наверное, рады будут. Так что я за.
Отв: новая идея... "краткие содержания"...
Господа, как раз в классике-то важны не содержание, а язык автора, проповедуемые им идеи и т.п. Ну, конечно, если кому-то нужны краткие содержания книг Толстого или Достоевского, то ради Бога, но в любом учебном заведении любой вменяемый препод сразу отличит, читали вы книгу или пользовались такой выжимкой.
Отв: новая идея... "краткие содержания"...
см. коммента izaraya выше =))
мне это нужно не для того, чтобы получать пятерки по литературе))) я не в школе учусь)))))))
Отв: новая идея... "краткие содержания"...
Заинтриговал =() Зачем же тогда мучаешься? :)
Отв: новая идея... "краткие содержания"...
мучаюсь?) ты про что?))
Отв: новая идея... "краткие содержания"...
А вот про что:
Отв: новая идея... "краткие содержания"...
Так я и подумал, что это может быть нужно студенту филфака. Мы в свое время тоже делили книги, а затем пересказывали друг другу. Правда, второстепенные - ну, Кавабата там или Грэм Грин. Достоевский и Толстой изучались глубоко, и на пересказе вылезти было невозможно.
Отв: новая идея... "краткие содержания"...
нет, учусь в техническом вузе))
а прочитать просто книжку захотелось, но бросил в середине, но есть любопытство все же что там в конце произошло... вот =(
Отв: новая идея... "краткие содержания"...
Что это за книжка-то? :) Помню, в 11-м классе я так увлеклась Достоевским, что вообще к выпускным экзаменам не готовилась. Пронесло. :)
Отв: новая идея... "краткие содержания"...
Салтыков-Щедрин.
некоторые знакомые советовали почитать его -- взялся -- в итоге похуже сказок оказалось =((
не пошло(
это тебе не "классическая классика", это была альтернативная )))
Отв: новая идея... "краткие содержания"...
Если хотите, могу пересказать сюжет. Но Салтыков-Щедрин очень тяжел для чтения - он чиновником служил, а у тех особый язык как тогда был, так и теперь остался: вместо одного нормального слова три-четыре казенных термина. У Щедрина есть один плюс - я очень смеялся, когда с трудом одолевал его фельетоны о России периода после отмены крепостного права. Слишком напомнило сегодняшние времена.
Отв: новая идея... "краткие содержания"...
мне вот было не очень несмешно =)
кстати, вот: http://briefly.ru/saltykov-cshedrin/istorija_odnogo_goroda/
Отв: новая идея... "краткие содержания"...
Задумался. Первая мысль была: А чем плохи отзывы\аннотации? Туда ведь можно написать содержание произведения.
Вторая мысль была: Тем что эта страничка должна быть скрытой. Как правильно сказала golma1:
Вобщем идея нормальная, но лично мне все равно. Писать краткие содержания страниц на десять я не буду, как не буду их и читать. Сделают - будет дополнительная фишка. Нет - ну и фиг с ним.
Отв: новая идея... "краткие содержания"...
Поддерживаю. Идея нравится. Но в связи с возникшими политическими дискуссиями возникает вопрос кто будет их писать. А то появится краткое содержание к солженицынскому "ГУЛагу" примерно как "ненаучноая фантастика".
Отв: новая идея... "краткие содержания"...
На Вике ж к фильмам вроде есть синопсисы. Идея хорошая и вполне выполнимая. Только синопсис должен быть на отдельной странице, примыкающей к странице с книгой. Могу вызваться добровольцем, то есть автором, если никто не против.
Отв: новая идея... "краткие содержания"...
В общем, получается, что большинству абсолютно все равно есть или нет краткого содержания, им от этого ни холодно, ни горячо. Писать содержание то же мало кто будет... Да и те кто будет привнесут изрядную долю своего видения книги, а это уже ближе к отзыву. (ИМХО, потому что сужу по себе... Не сумел бы я написать полностью беспристрастное содержание, что-нибудь, но добавил от себя.) Материал будет скрыт, что приведет к тому, что его могут банально не заметить... Большие отзывы читать и писать не будут, а в 10-15 строчках все не уместишь (а даже если и уместишь, то проще написать отзыв на книгу).
Получается, что golma1 права, и стоит дописать аннотации... Но сделать такую фичу все равно надо, потому что, а вдруг... =)
Отв: новая идея... "краткие содержания"...
Зачем изобретать велосипед? Отсканенная книга - краткое содержание всей мировой литературы - в сети была. А читать краткое содержание фентези... зачем тогда вообще полную книгу читать?
Отв: новая идея... "краткие содержания"...
Иногда нужно. Но только иногда. В общем случае идея очень вредная :(. Потому что трудно удержаться от прочтения, а потом зачастую книга уже не нужна. К тому же, как уже отмечали, вопрос - кто будет писать? Его личное отношение к автору / книге наложит сильный отпечаток. И так уже во многих аннотациях читаешь вместо оценки книги просто пересказ содержания :(.
Так что я больше против, чем за. Писать однозначно не стану, а читать - очень редко, в уже упомянутых случаях, когда забыл то, что уже читал раньше. Но если очень хочется - делайте. В конце концов, всегда можно воздержаться от прочтения, если не хочешь, это же не наркотик ;). Только непременно по умолчанию скрыть, и ни в коем случае никогда не включать эту пакость в тексты книг. Хотя уверен - найдутся люди, которые специально станут это делать.
Отв: новая идея... "краткие содержания"...
+100. На мой взгляд, если делать, то исключительно по первой причине - вспомнить, о чем там речь шла (и это касается в основном, сериалов, когда продолжение выходит через пол-года, год и т.п.). Но вот ведь начнут писать нечто в стиле "..два мужика шли по лесу.. одного убили разбойники, другой, ударившись головой, решил спасать мир.. в итоге всех убил и один остался.." - мне вот такое нафиг не надо. Лучше внятную аннотацию сделать, или дополнить ее..
А в технической литературе вообще с трудом себе представляю краткое содержание..
Отв: новая идея... "краткие содержания"...
Ну... Погарячился, с кем не бывает =) Хм, сопрамат на пальцах =)
Отв: новая идея... "краткие содержания"...
Ну да, типа того :) В технической литературе вообще достаточно хорошо сделанного содержания, ибо тот,
кому это надо, все найдет по нему. А остальным вообще пофиг..
Отв: новая идея... "краткие содержания"...
А можно себе представить краткое содержание "Книги
вымышленных существ" Борхеса, к примеру? Ну помимо естественно, оглавления?
Так возможность прочесть оглавление есть везде, где
можно читать онлайн, в том числе и на Либрусеке.
Отв: новая идея... "краткие содержания"...
Отв: новая идея... "краткие содержания"...
Я вот как-то интуитивно против. С детства любил перечитывать
книги, которые понравились. Так что хорошо позабытую книгу
мне проще перечитать. А если книга с первых строк не захватывает - откладываю её в сторону.
Голосовал бы против.
Отв: новая идея... "краткие содержания"...
Вообще-то краткое содержание предназначено для свосем другого. То о чем вы говрите, это рецензия. В нашем случае - комментарии читателей.
Читать сначала краткое содержание, а потом книгу - терять половину удовольствия.
Отв: новая идея... "краткие содержания"...
Не уверен насколько это будет востребовано. Разве что для нелюбимой школьниками классики. Читать это ужос Достоевского (преступление и наказание), только что бы узнать : Раскольников все-таки раскаялся, немногим под силу (воли?).
Размещать - отдельной кнопкой/ссылкой на странице книги. Естественно закрытом от просмотра.
По возможности распределять содержание по соответствующим частям/главам.
Отв: новая идея... "краткие содержания"...
Вы шутите? Я ПиН с большим удовольствием читал! Так же, как и ВиМ.:)
Отв: новая идея... "краткие содержания"...
*__*
Я знал... Я знал! Что тут есть извращенцы...
С чистой совестью могу сказать, что осилил полтора тома ВиМ, и 2 с половиной части ПиН. На большее меня просто не хватило. У меня уже в качестве книги для чтения имелись АиБ Стругацкие + прочие книги. От проблем с уроками литературы меня спасло только наличие таких вот "кратких содержаний". Не помню, чтобы когда-либо еще использовал их.
+ Мож создать топик посвященный современному преподаванию литературы? Полфлеймим в свое удовольствие.
Отв: новая идея... "краткие содержания"...
Отв: новая идея... "краткие содержания"...
Это, знаете, все же дело вкуса и настроения. ВиМ я читал по обязанности еще в школе, с каковых времен серьезно возненавидел Толстого. Однако, уже в зрелом возрасте, я кое-что оттуда перечитал (не все, разумеется!), и обнаружил, что читать все же можно. Хотя, при наличии хоть какой-то альтернативы, мне довольно трудно представить, что я еще раз потрачу на это время ;). Достоевского, хоть в школе у нас его и не проходили, несмотря на попытки читать, так и не полюбил. Сам стиль внушает... не решусь сказать, отвращение, но что-то такое... ну, не лезет, и все тут, сам не знаю, почему. Я все же думаю, что у каждой литературы есть свое время, а истерические выкрики насчет вечности классиков отнесем на счет тех, кто этих классиков определяет ;). Наверное, я еще мог бы зачислить в классики Пушкина, включая и его прозу, но никак - Толстого и Достоевского, с их удручающим многословием, которые все же со временем теряют актуальность, и довольно быстро. Впрочем, все это сугубо ИМХО.
Отв: новая идея... "краткие содержания"...
Достоевский монументален в своем словоблудии. У Толстого это получалось более съедобно, но не менее монументально. И если Толстого я могу читать если ничего другого нет. То Достоевского, только после недели информационного голода. *вздох* Но тогда я даже брошюрки разных евангелистов читать буду. И рекламу памперсов.
Насчет же классики вы ошибаетесь. Вопрос не в увлекательности, а в образце. Т.е. классики ценны не увлекательностью, а набором приемов, которыми пользовались. Эдакий музей эволюции литературы. Иногда - паноптикум :
"А на полке справа лежат заспритованые образцы высокого штиля первой половины девятнадцатого века."
Отв: новая идея... "краткие содержания"...
Вы правы. Я действительно извращенец. Создавайте, конечно, вот только у меня с первого числа ограниченный траффик.:(
Отв: новая идея... "краткие содержания"...
Если бы кто-то догадался например написать краткое содержание первых 3-4 глав художественного произведения, да так чтобы заинтриговать читателя было бы не плохо. Так, как обычно это делают в аннотациях к книгам.
Отв: новая идея... "краткие содержания"...
Хм... Скорее уж стоит сделать возможность скрывать аннотации, содержащие в себе это самое краткое содержание... причем, возможно, чтоб скрывать мог не только написавший...
Так и представляю себе малолетнего вандала, массово вбивающего спойлеры к детективам...
Отв: новая идея... "краткие содержания"...
Кое-что по теме у нас уже есть
http://lib.rus.ec/b/98596
Отв: новая идея... "краткие содержания"...
Мне идея кратких содержаний тоже кажется ... м-м-м ... антикнижной.
К тому же, все, действительно, сатанеют от существующих аннотаций (можно представить, как будут проклинать краткие содержания) - так может лучше употребить силы на совершенствование их?
По моему, жанр аннотации еще ждет своего творца и законодателя моды. Можно бы организовать какой-нибудь конкурс аннотаций. Особенно актуально к большим циклам и отдельным их частям. У некоторых очень ловко получается ("подойдет для эскапизма" - не помню кто (не pkn ли?), но блеск!). Соревнование за звание почетного аннотатора, доска почета, все такое...
Отв: новая идея... "краткие содержания"...
Краткие содержания могут быть полезны для личного пользования, если вы ведёте учёт прочитанных книг (у меня учёт организован на движке MediaWiki). В общественном доступе они нафиг не нужны. IMHO.
Отв: новая идея... "краткие содержания"...
Признаюсь, когда голосовал, не думал что речь пойдёт о классике.
А для фантастики/фентези и прочей «неклассики» описываемые вами краткие содержания - удар ниже пояса. Автор думал, потел, матерился, пинками разгоняя героев по сюжету, выкручивая дуги характеров в спирали и плетя из колючей проволоки паутину интриги, а тут раз! И всё это в кратком содержании… Кто его читать будет?
Я (признаю, наивен) думал речь пойдёт о неком наборе цитат из книги, которые, не касаясь сюжетных терзаний автора (или что там сейчас пытаются сделать своим и неповторимым), передают дух книги. Чтобы читатель сам решал, стоит ему читать книгу, в которой есть «такое».
Например:
Василий Александрович Рыжиков – Маскарад
Это идет на дачу вампир….
…В общем, костюм а-ля «Матрица»…
… Пистолеты … были именными. … шестьдесят патронов – недурно для пистолета!...
… Постоянные спарринги, комплексы, каты … из фильма «Эквилибриум»…
… и что-то напоминающее длинную веревку… Хлыст Малкавиана!... Хлыст загорелся красным огнем… Как в «Звездных войнах»… (см. «Танцы на снегу», С. Лукьяненко)
…
– Круто?
– Да!!! – закричали вампиры.
…
Отв: новая идея... "краткие содержания"...
КЛАСС ИДЕЯ ПОНРАВИЛАСЬ ХОРОШО БЫ ПОБОЛЬШЕ ЮМОРА А МОЖЕТ СТИХИ ТИПА -
\ДОРОГА К ХРАМУ\
КРОВЬ И СМЕРТЬ
ИДУТ ПО ПЯТАМ
СЕЯ МРАК УЖАС И СТРАХ
БОЛЬ СЛЕПА
ХОЛОД ВНУТРИ
НО ЖИЗНЬ ВПЕРЕДИ
МЕЧТА ВПЕРЕДИ
СЛЕВА АД СТЕНА ЛЬДА
СПРАВА ОГОНЬ ЛАВА ОГНЯ
БОЛЬ ИЛИ ПЕПЕЛ ВЫБОР ТВОЙ
ПОД НОГОЮ СТРУНА
СМЕРТЬ ЗА СПИНОЙ
ТАМ ВПЕРЕДИ ЯРЧЕ ЗВЕЗДЫ
БОЛЬШЕ МЕЧТЫ
ВО ТЬМЕ ЗОВЁТ
МАНИТ ТЕБЯ
ИСКРА НАДЕЖДЫ ЛЮБВИ И ТЕПЛА \Лукьяненко.ФАЛЬШИВЫЕ ЗЕРКАЛА\
Отв: новая идея... "краткие содержания"...
Каплок заклинил?
Отв: новая идея... "краткие содержания"...
Сначала я был "ЗА" синопсисы книг, но по здравому размышлению сменил мнение на "НУИХНАХ".
Штука трудоёмкая, и по большому счёту малонужная (если не сказать "не нужная вообще"). Целевая группа потребителей данной продукции - это ленивые школьники, люди страдаюшие провалами памяти и люди стремящиеся произвести впечатление своей начитаностью не обладая оной. Все эти люди мне малосимпатичны (ктоме склеротиков), и ради них что то делать? НУИХНАХ!
Данная тема возникла вероятно из-за ужасно невнятных аннотаций, которыми грешат издательства, где
Выводы из вышесказанного:
1. Синопсы каторжный и неблагодарный труд. Оно Вам надо?
2. Энтузиастам предлагаю направить свой энтузиазм на написание внятных аннотаций. Или комментариев к книге.
3. Всё.
Отв: новая идея... "краткие содержания"...
Я тоже против. Если хочешь знать, чем книга закончится - затяни страничку вверх.
Отв: Система 2ДРУГА
Это что за хуйня? Спам?
"Два друга", бля.
Отв: Система 2ДРУГА
Я, в предположении Вашего согласия, удалила ссылку из цитаты. В-)
Страницы