Я ЛИБЕРАЛ

Я ценю свою свободу, которая заканчивается у кончика твоего носа. Я люблю, когда у меня есть добровольный неограниченный выбор партнёров, религий, партий. Мне нравится самому заботиться о своих мозгах, работе, старости, здоровье, безопасности. Я уверен, что люди от природы разные и вредно их всех равнять под одну гребёнку. Я - за равенство возможностей, а не за равенство зарплаты. Я рад за соседа, который покупает дорогую машину на заработанные на рынке, а не украденные у меня и у таких, как я, через инфляцию или через иные формы трансфертов механизмы. Я горжусь предками, которые смогли создать, сохранить и передать материальное и духовное, несмотря на варварство и сволочизм красных и коричневых.
Я не приемлю монополию одной группы лентяев и холявщиков, которые монополизирую право выступать от имени государства. Мне противно, когда они указывают мне, как тратить мои деньги, какие книги читать в школе, какие товары покупать в магазинах, как выезжать к друзьям за границу. Я не приемлю диктата политиков, которые считают, что они могут распоряжаться и торговать тем, что им не принадлежит - моей жизнью, свободой, собственностью и будущим моих детей. Я уважаю право каждого человека делать свой выбор, иметь свое мнение по любому вопросу, если только он не заставляет меня делать то, что он считает абсолютно правильным. А сделать это он может, став политиком или посадив политиков на «иглу». Аморально и неэффективно защищать человека от его собственных ошибок, за его же деньги. Социалисты называют меня «буржуем», «капиталистом», потому что я работаю с утра до ночи, а не лежу весь день на диване с бутылкой пива и не «прогибаюсь перед вертикальщикам и горизонтальщикам от власти, требуя своей равной доли. Пот, нервы, время, деньги - это мой вклад. Лесть, “корочки”, организация тусовок – это выбор бюрократов и холявщиков. Меня не устраивает такая форма обмена.. Но меня заставляют, считая это благом общества, нации, государства. Какая разница, с какой формулировкой забирают у меня время, деньги или голос? Благо общества аморально, если оно предполагает насилие надо мной: когда речь идет о работе, налогах, то я часть этого самого “общества”, если получать свою долю или хотя бы какие-то услуги - то “Извините, ваша очередь еще не пришла! Заработай сам!” Нет, я не за анархию. Государство должно быть, но если мафия и бритоголовые делают за него работу (защищают граждан и бизнесменов, выбивают долги, судят преступников по их же законам), то зачем мне такое государство? Оно в таком виде похлеще любого преступника, потому что само ворует, выманивает, унижает и не столько богатых, сколько самых бедных. При этом политики строят невинные глазки и переводит стрелки на “кровожадных бизнесменов”, челночников, фермеров и просто порядочных людей.
Я отказываюсь извиняться за то, что я работаю, чтобы содержать себя и свою семью, что мой выбор факторов производства высоко оценивают потребитель. Я отказываюсь извиняться за то, что я профессионал в своём деле и делаю его лучше других. Я не считаю своей виной тот факт, что больше людей добровольно платят мне больше, чем другим моим конкурентам. Я их не заставляю. Это им выгодно. Я отказываюсь извиняться за свой успех, за свои способности и деньги. Источник успеха - не в кабинетах бюрократов, а в удовлетворении потребностей людей. Мне не нужен посредник, чтобы продавать свои услуги и товар. Посредник всегда накручивает цены и увеличивает риск обмана как продавца, так и покупателя. Мне не нужен посредник, чтобы помогать людям, строить храмы, одевать деток-сирот или поддерживать старческие дома. Я сам добровольно отдаю ресурсы на борьбу с бедностью и нищетой. Нет денег и образования - и человек идет воровать или убивать. Я это понимаю, и готов поддерживать учителей, врачей и милицию. Но когда с тебя сдирают последнюю рубашку и вменяют в обязанность делиться с профессиональными нищими как на улицах, так и в высоких кабинетах, ты отказываешься от такой формы принудительной благотворительности.

Полный текст: http://liberty-belarus.info/content/view/260/68/

Комментарии

Шел бы ты, добрый человек, лесом, а?
Нехрен в библиотеке политинформацию разводить!
Ну ведь есть же специальные сайты для таких как ты, чего ж ты сюда лезешь?

А на всех тех сайтах его уже забанили, ибо достал :-)

А у нас не банят, потому что мы - тоже либ-ералы ;D, и нет у нас модераторов :(. Но, надеюсь, он все же вылечится от гонореи, зуд пройдет, и он сам перестанет мочиться в неположенных местах. Я же уже говорил, что это - медицинский случай ;).

Походу Zmey-RL и libertary один и тот же кекс. Одинаковую хуйню несут. А у меня со школы интоксикация к партсобраниям, комсомольским вожакам и прочим поздоболам от политики.
Нет бы, книжку какую на сайт закачать. Или две.

Остается опять сослаться на незабвенного Каганова - http://lleo.aha.ru/na/

Гражданин Либерал, могли бы вы более скомпановано выражать собственные измышления в блоге? Что имеется в виду: зная свою способность к перманентным и частым озарениям (из разряда "Демократия моё всё!", "Глас толпы - закон!", "О! Я - либерал!", "Фигасе! Я живой организм!" и проч.), дожидаться, к примеру, вечера и выдавать их одним постом со сквозной идеей ("либерализм - это круто" или "собака - друг человека", etc). В нынешнем же виде выходит спамовое засорение Главной страницы.

З.Ы. А можно выражать свои взгляды и убеждения сколь угодно часто, но в специальном месте --- форум. Заводите топик и просвещайте нас грешных ;)

Чесно говоря, тов. Либерал, мутноту написали, и непонятно что хотели выразить, действительно спам напомнило)

В точку, минимум братья блезняшки :)))

ты скоро сдохнешь, ебанутый пидарас.

Товарищ либермудизм, лишь поместив пост с записью ваешго самосожжения, вы смонжете добиться признания ваших идей массами. Сделайте себя свободным от всего, лишь одним росчерком спички(и одного ведра бензина).

Цитата:
Я ЛИБЕРАЛ
Э-э-э... Виноват-с... Либерал - это одно и то же, что пидорас, или я что-то не так понял? Тогда поправьте, пожалуйста! Вы же вот, господин либераст - явно не понимаете, что теперь всех при упоминании вашей сраной партии свободных попрошаек, слова "либерал" и даже просто вашего ника, будет тошнить ;D. Отсюда делаем логический вывод, что вы - просто чудак на букву "М" ;). Может, вам пояснить, что слово Либрусек ничего общего с либералами не имеет, а lib - это просто начало английского слова "библиотека"? Я понимаю, конечно, что либрасты английского не учат, но теперь вы в курсе, что попали не туда? Вот и идите сюда - http://lleo.aha.ru/na/, вместе со всеми либералами и политиками.

Цитата:
Э-э-э... Виноват-с... Либерал - это одно и то же, что пидорас, или я что-то не так понял? Тогда поправьте, пожалуйста!

Я тоже либерал. Но в библиотеке, конечно, не место для политических дискуссий. Тут либералу следовало бы вспомнить об ответственности за свободу.

Но вы, любители крепкой руки, почему ещё не написали правил ресурса? Где в правилах запрет на политику и рекламу? Где вообще правила ресурса? Иначе — произвол. Сами виноваты. Хи, хи.

На правах рекламы. Английский учим здесь.

Аватар пользователя Steps

Что, собственно, убогость либерализма как такового и доказывает. Господам либералам о свободе надо только п…ть, а для "делать" им нужна КОМАНДА и авторитарные правила, ага. Несмотря на всю брехню о "прЫнцЫпах" подумать о других, подумать, где, собственно, находишься, и зачем твои мозгоконвульсии окружающим — да ни в коем разе. Все-таки либерализм и разум взаимоисключающие понятия.

Цитата:
Но вы, любители крепкой руки
О вы, замужние, о вдовы... - (С) - Барков, http://lib.rus.ec/b/66186.
Цитата:
Английский учим здесь.
А по-русски читаем? Есть правила. На первой страничке ;). Из коих следует, что никаких запретов нет, как бы этого кое-кому ни хотелось. Так что либераст может пИсать, а мы - его посылать. Не нравится? По-моему, нормально. Сначала мне тоже не нравилось, но потом привык и понял, что "это правильно, товарищи! Процесс пошел!" - (С) - М.С.Горбачев.

Насколько я знаю - отвечать на спам - лишь светить свой ящик в спам-листах как действующий.
PS - а матом можно и на удаве поговорить, там это не в диковинку (хотя тут тоже .... уже....)

в топку

и автора, и его испорожнения

с одной стороны товарищЪ со своей политрекламой тут нафиг не нужен, а с другой стороны чё ж столь нервно реагирующие на слово "либерал" граждане участвуют в создании свободной библиотеки и пользуются ее плодами? не нравится свобода - песдуйте ползать перед литресом и издателями, ведь так повелела в своих законах священная госдума и утвердил божественный путен )))))))))

Что курите?
"Либерал" И "свобода"? Нет, не так - ???
Гм...
Извините.

вы вапще о чем? проспитесь и спросите еще раз, но уже внятно ;)

А че такая бурная реакция на этого флудераста? не нравится, не читайте, или за больное задело?

fafnir80 написал:
А че такая бурная реакция на этого флудераста? не нравится, не читайте, или за больное задело?

Дык, по долгу службы. Теперь на каждом форуме обязательно присутствует группа мгновенного реагирования.

никуя не понял ни в этом ни в предыдущих постах....

Хватит уже секту свою рекламировать...

До чего дошел процесс тупости некоторых - у них понятия 'демократия','либерал','демократ','общечеловеческие ценности' вызывают приступ дикой ненависти.
Опомнитесь ! Это ведет Россию к тоталитарному режиму.

При выключенном мышлении выражение "тоталитарный режим" звучит красиво и модно. Для некоторых :(

+ интернет-бригада за работой...

Гы-гы. Никому нафиг не упало отслеживать интернет-тусовки. Просто потому, что влиятельность их - нулевая. И уж тем более никто не будет озадачиваться созданием таких бригад. Просто таким мудакам, как авторы приведенного по ссылке, очен хотца почесать воспаленное политлибидо. Как же, мы такие крутые, сама Кровавая Гебня(tm) создает супротив них спецбригады... Хренушки, ребята, российским властям вы не интересны.
Вот и товарищ полковник подтверждает, кстати - нет, говорит, товарищ майор, денег у нас за всеми пиздоболами следить.

Меня всегда интересовала по этому поводу официальная точка зрения самой интернет-бригады. Спасибо, что просветили.

"Дьявола не существует! - С чего вы это взяли? - Так утверждает сам Дьявол!"

Спасибо за то, что вы меня причислили к столь уважаемым людям, дающим отпор супостату на переднем крае идеологической войны. Жаль, что это не так, я по другому ведомству. Однако это не суть важно. Важнее другое - вы не давали себе труда задуматься, насколько подобные вашим конспирологические рассуждения напоминают, например, бред пламенных жидоборцев?

Важнее другое - как некоторая схожесть с наукой в использованых методах не делает Фоменко и Ко представителями науки, так и упорядочивание информации о переменах онлайн-идейной направленности в рунете не становится конспирологией - поскольку оффлайн-данные социологии противоречат теории "перемены курса к национал-патроитизму" у части населения, активно пользующихся интернетом.

slp написал:
До чего дошел процесс тупости некоторых - у них понятия 'демократия','либерал','демократ','общечеловеческие ценности' вызывают приступ дикой ненависти.
Опомнитесь ! Это ведет Россию к тоталитарному режиму.

Приступ дикой ненависти вызывают вовсе не перечисленные понятия, а безудержный флуд со стороны libertary. Который, вполне вероятно, просто литресовский или гебэшный агент-провокатор.

2libertary. Коль скоро вы такой убежденный либерал, то вместо того, чтобы флудить - лучше бы отсканировали и разместили в библиотеке фундаментальную книгу Томаса Пейна "Права человека" (полного варианта которой, насколько мне известно, в сети нет). Ну, или другую либеральную литературу - на Ваш вкус.

Мне казалось, что разные этносы обладают различными культурами и системами ценностей. Словосочетание 'общечеловеческие ценности' может вызвать только смех. Если вы считаете себя либералом - уважайте ценности других людей. Иначе, вы не либерал, а мудозвон.

Значит, вы признаете только одну ценность для всех - уважение к другим - и она у вас получается общечеловеческой.

Нет, я не признаю данную ценность, так же как и остальные, общечеловеческой. Однако либерал, коли уж решил себя так величать, должен ей следовать, ибо в либеральную концепцию ценностей она входит.

Morbo написал:
Нет, я не признаю данную ценность, так же как и остальные, общечеловеческой. Однако либерал, коли уж решил себя так величать, должен ей следовать, ибо в либеральную концепцию ценностей она входит.

А что Вы так забеспокоились? У Вас есть основания подозревать, что libertary Вас не уважает?

Значит, вы считаете себя свободным от обязательства уважать других, в то время как всякие либералы просто-таки обязаны уважать вас. Удобно, ничего не скажешь.

Сюрприз !
Разные этносы обладают в основном одинаковыми моральными ценностями.

см Заповеди Моисея, Моральный кодекс строителя коммунизма, Всеобщая декларация прав человека ООН и тп

Этнос приемлет ценности, которые составляют основу его культуры, на данном этапе развития. Приносить людей в жертву - плохо? Я и, вероятно, вы ответите, что да. А африканец из дикого племени может считать иначе. Кто из нас будет прав? Правы будут все, тк каждый рассматривает этот вопрос в рамках своей системы ценностей.

Morbo написал:
Этнос приемлет ценности, которые составляют основу его культуры, на данном этапе развития. Приносить людей в жертву - плохо? Я и, вероятно, вы ответите, что да. А африканец из дикого племени может считать иначе. Кто из нас будет прав? Правы будут все, тк каждый рассматривает этот вопрос в рамках своей системы ценностей.

Гужевой транспорт - это плохо? И я, и вероятно, Вы ответите. что да. По сравнению с автомобилем.
А доколумбовый индеец, не знающий ни лошадей, ни колеса - может считать иначе. Кто из нас будет прав? Очевидно, что все-таки мы, а не индеец. Потому что он был, конечно, прав - но только до изобретения двигателя внутреннего сгорания.

aut написал:

Гужевой транспорт - это плохо? И я, и вероятно, Вы ответите. что да. По сравнению с автомобилем.
А доколумбовый индеец, не знающий ни лошадей, ни колеса - может считать иначе. Кто из нас будет прав? Очевидно, что все-таки мы, а не индеец. Потому что он был, конечно, прав - но только до изобретения двигателя внутреннего сгорания.

ИМХО Вы слишком категоричны. Прогресс - вовсе не обязательно технический. И вообще, у гужевого транспорта есть свои преимущества - например, кобыла не задавит человека, даже если ее водитель уснет "за рулем".

ew написал:

ИМХО Вы слишком категоричны. Прогресс - вовсе не обязательно технический. И вообще, у гужевого транспорта есть свои преимущества - например, кобыла не задавит человека, даже если ее водитель уснет "за рулем".

Кобылы вполне себе давили людей. В том числе, и насмерть. Но здесь речь не об этом. А о том, любые формы прогресса - как технического, так и социального - вполне сопоставимы, более того - взаимоувязаны. И вообще, ничем принципиально не отличаются.

Morbo написал:
Мне казалось, что разные этносы обладают различными культурами и системами ценностей. Словосочетание 'общечеловеческие ценности' может вызвать только смех. Если вы считаете себя либералом - уважайте ценности других людей. Иначе, вы не либерал, а мудозвон.

Автомобиль - это общечеловеческая ценность или нет? Телефон? Права человека? Антибиотики? Всеобщие выборы? Книгопечатание? Спутниковая навигация? Интернет? Авиация? и т. д. Весь этот список (далеко не исчерпывающий) - это достижения цивилизации. Единые достижения для всех культур и для всех систем ценностей, кроме устаревших.

Когда в одной стране правостороннее движение, а в другой - левостороннее, это национальные традиции. Когда в одной стране ездят на автомобилях, а в другой на ишаках - это не национальные традиции, это национальная отсталость (второй страны).

Когда в одной стране президентская республика, а в другой - конституционная монархия, это национальные традиции. Когда в одной стране демократия, а в другой та или иная форма диктатуры - это не национальные традиции, это национальная отсталость (второй страны).

Демократия, автомобили и антибиотики - это явления одного ряда. Все это достижения человеческой цивилизации. Как антибиотики ценны для всех людей вне зависимости от их культуры - так же для всех ценна демократия.

Потому что, демократия - это не идеология. Это новоизобретенный способ сосуществования и взаимодействия разных идеологий. Точно так же, как автомобиль - новоизобретенный способ передвижения, а антибиотики - новоизобретенный способ лечения болезней.

Какое отношения достижения цивилизации имеют к системе ценностей этноса? Демократия, автомобили и антибиотики - это совершенно разные вещи, никак не связанные между собой.
У каждой формы правления(в тч диктатуры) есть свои преимущества и недостатки, делающие их эффективными в разных условиях. Эффективность - единственный критерий оценки формы правления. Если ты считаешь, что демократия - это всегда хорошо, а диктатура - всегда плохо, смотри телевизор дальше. Книжки можешь не читать, а то вдруг усомнишься в великой истине зомбоящика.

Morbo написал:
...Эффективность - единственный критерий оценки формы правления....

Скажите, а в каких единицах Вы измеряете эффективность форм правления?

На этот счет есть много мнений:) Для меня критерием эффективности правления гос-вом является ориентация на научно-технический прогресс, постоянный прирост культурных и материальных ценностей у большинства граждан. Для справки, речь идет не об обществе потребления(см культурные ценности)

Morbo написал:
На этот счет есть много мнений:) Для меня критерием эффективности правления гос-вом является ориентация на научно-технический прогресс, постоянный прирост культурных и материальных ценностей у большинства граждан. Для справки, речь идет не об обществе потребления(см культурные ценности)

Вот это вот "речь идет не об обществе потребления" и "ориентация на ... постоянный прирост ... и материальных ценностей" - Вам не кажется, что оно как-то не срастается? Или Вы считаете, что материальные ценности должно копить, но ни в коем случае не потреблять?

В моем понимании, прирост мат ценностей будет умеренным, тк большую часть ресурсов заберет наука. Однако, он должен быть, иначе этот утопический строй станет вариацией Советского социализма.

Morbo написал:
В моем понимании, прирост мат ценностей будет умеренным, тк большую часть ресурсов заберет наука. Однако, он должен быть, иначе этот утопический строй станет вариацией Советского социализма.

Как Вы предлагаете это дело регулировать? Т.е. каким образом наука будет забирать большую часть ресурсов?

А каким образом осуществляется управление гос - вом ? Думаю, вы сами в состоянии ответить на свой вопрос;)

Morbo написал:
А каким образом осуществляется управление гос - вом ? Думаю, вы сами в состоянии ответить на свой вопрос;)

Так это смотря какое государство. Общество потребления с его методами контроля и распределения Вас не устраивает, стало быть, надежда на мудрого царя? Ничего другого, кажется, так и не придумали...

Morbo написал:
Какое отношения достижения цивилизации имеют к системе ценностей этноса?

Самое прямое. Эти достижения и являются ценностями. На каждом этапе - свои достижения, и, соответственнно - свои ценности. Ценности напрямую зависят от прогресса, а прогрессивно развиваются _все_ цивилизации. Хотя и с разной скоростью.
Morbo написал:
Демократия, автомобили и антибиотики - это совершенно разные вещи, никак не связанные между собой.

Совершенно аналогичные вещи. И то, и другое, и третье - суть изобретения, направленные на улучшения человеческой жизни. На повышение ее комфортности, если угодно.
Morbo написал:
У каждой формы правления(в тч диктатуры) есть свои преимущества и недостатки, делающие их эффективными в разных условиях. Эффективность - единственный критерий оценки формы правления.

Точно так же эффективность - единственный критерий средств транспорта и медицинских препаратов. Никаких отличий.
Morbo написал:
Если ты считаешь, что демократия - это всегда хорошо, а диктатура - всегда плохо, смотри телевизор дальше. Книжки можешь не читать, а то вдруг усомнишься в великой истине зомбоящика.

Еще раз. Демократия - это изобретенный человечеством способ сосуществования разных идеологий. Альтернатива демократии - насилие. Можно ли сказать, что ненасилие всегда лучше насилия? Совершенно очевидно, что да. Если сомневаетесь - спросите у своей девушки, как она предпочитает - по любви или насильно. И можно ли сказать, что добровольный секс по любви _всегда_ лучше изнасилования.

Страницы

X