Вы здесьОбъявлен шорт-лист премии «Русский Букер»
Опубликовано сб, 11/10/2008 - 04:40 пользователем Mylnicoff
Вот народ жалуется на недостаток квалифицированных советов, чего бы почитать. В связи с этим я подумал, что мало кому помешает ознакомиться с цитируемым ниже полностью материалом из "Новой газеты" по поводу литературной премии "Русский Букер". О статусе премии писано-переписано. Повторять нет смысла. Кто же идет на смену букериату-2007, Александру Иличевскому с романом «Матисс»?
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Саша из Киева RE:Приключения белочки Рыжки 12 часов
Paul von Sokolovski RE:На 78-м году жизни скончался советский и российский... 1 день Paul von Sokolovski RE:Бушков умер. 1 день нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 2 дня lemma7 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 2 дня Larisa_F RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 3 дня mig2009 RE:Багрепорт - 2 5 дней Isais RE:Издательство "Медуза" 1 неделя babajga RE:Народные сказки - Сказки народов Сибири = Fairy-Tales of... 2 недели Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 2 недели sibkron RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 2 недели Isais RE:Игорь Северянин - Том 2. Поэзоантракт 3 недели sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 3 недели sem14 RE:Семейственность в литературе 4 недели Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 1 месяц Саша из Киева RE:Подводное течение 1 месяц konst1 RE:Переименовать ник (имя учетки) 1 месяц Larisa_F RE:Таррин Фишер 2 месяца Впечатления о книгах
ne_fanat про Дронт: Семьянин [СИ] (Социальная фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
25 10 Великолепная серия. На уровне Ильина, Метельского, Мазина или Васильева. Короче говоря, автор входит в мой личный ТОП рейтинга. Оценка: отлично!
Barbud про Чайка: Купец из будущего ч.2 [СИ] (Альтернативная история, Историческая проза, Самиздат, сетевая литература)
25 10 Что-то в этом есть. И язык неплох, и историчность присутствует. Книга побудила поинтересоваться событиями той эпохи. С удивлением узнал, что ГГ не с потолка взят, реально существовал такой весьма успешный древнеславянский ……… Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Путилов: Опасные манипуляции [СИ] (Детективная фантастика, Городское фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
23 10 Мастерское затягивание текста. Ничего не происходит, но вот-вот произойдет. 5,66% и я сломался. Так писать нельзя Оценка: нечитаемо
дядя_Андрей про Каратист
23 10 Какие-то однообразно у ГГ всё получается. Что в каратэ, что с девушками. И, на мой взгляд, произведение излишне перегружено специфической терминологией. Ладно, мне она знакома, а вот неподготовленный читатель может и завязнуть.
Анни-Мари про Панарин: Эволюционер из трущоб (Боевая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
21 10 Мдя. Я все понимаю, взрослое сознание в теле младенца и вот это все, но физиологию куда дели?! Младенец, которому нет еще месяца, умудряется встать на ноги и стоять! О_о Автор детей новорожденных видел хоть раз? Хотя бы на картинке?
mysevra про Стругацкие: Обитаемый остров (Вариант 1971 года) (Космическая фантастика)
20 10 Одновременно и восхитительно, и запредельно бесчеловечно. Пробирает. Великолепная книга, которая читается взахлёб. Оценка: отлично!
mysevra про Дочинец: Многії літа. Благії літа [uk] (Современная проза)
20 10 Так гарно, душевно та мудро. Доки не згадується втеча, описана у інший книзі – «В’язень замку Паланок». Тоді вже всі слова автора сприймаються як лицемірство. Оценка: неплохо
mysevra про Лазарев: Кочевница (Боевая фантастика)
20 10 Мир далёк от канона, и события не такие уж яркие. Опять же, текст не правлен стилистически - тавтология почти на каждой странице. В принципе, история хороша, изложить бы её красиво. Продолжение читать желания нет, но отдельное «спасибо» за идею. Оценка: хорошо
mig2009 про Мур: Дурак [Fool ru] (Юмористическая проза)
20 10 Этакая интерпретация-пародия-видение автора (шута) на известную трагедию. Корделию он не умертвил, а так, в целом все по канве. Зашел глянуть, не появилась ли третья книга (в смысле перевод) из цикла, в 2020 издана, Shakespeare for Squirrels. Ан нет( Оценка: хорошо
Stager про Бохэннон: ЕВА. История эволюции женского тела. История человечества [litres] (История, Биология, Научпоп)
20 10 Почему американцы такие тупые? Оценка: нечитаемо
Oleg68 про Кобен: Скованные одной цепью [Live Wire ru] (Крутой детектив)
19 10 Как всегда-отлично. Это последняя книга в серии о Майроне Болитаре? Оценка: отлично! |
Комментарии
Отв: Объявлен шорт-лист премии «Русский Букер»
Спасибо, камрад Mylnicoff! Фтему.
Я вижу, не зря мне понравился Бояшов, пусть "Танкист" и вторичная, по отношению к Мелвиллу, вещь, но сильная. Стало быть успех Бояшова не случайный.
У нас, однако, имеется только "Библиотекарь". Не читал.
Больше вроде ничего. Есть над чем работать.
Отв: Объявлен шорт-лист премии «Русский Букер»
Рекомендую. Вещь.
Отв: Объявлен шорт-лист премии «Русский Букер»
Спасибо Mylnicoff за пост, действительно, в тему!
Только, прочитав описания, мне не захотелось скачать ни одной книги. НЕХАЧУ и всё. Не интересно мне это. Пускай написано остросоциально и фантасмагорично. Будьте уверены, все победители Букера если и будут изданы на бумаге, то толко малым тиражом, т.к. читатель голосует рублём.
Такое впечатление, что малая кучка людей ("литераторов") тусуется, выдаёт друг другу награды, цветёт и пахнет. Только к нормальной и продаваемой литературе они никакого отношения не имеет.
Отв: Объявлен шорт-лист премии «Русский Букер»
Они уже изданы. А Бояшов чем вам не угодил?
Вот ссылка на Шарова, если кому интересно.
http://magazines.russ.ru/znamia/2008/1/sh2.html
Отв: Объявлен шорт-лист премии «Русский Букер»
Это первая часть, окончание в следующем номере.
Вот ссылки на скачивание версии для печати:
http://magazines.russ.ru/znamia/2008/1/sh2-pr.html
http://magazines.russ.ru/znamia/2008/2/sh4-pr.html
Еще из списка
Александр Иличевский «Матисс» (победитель 2007 года)
http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2007/2/il2-pr.html
http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2007/3/il4-pr.html
Галина Щекина «Графоманка»
http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2007/3/il4-pr.html
Елена Некрасова «Щукинск и города» и Герман Садулаев «Таблетка» - пока только в магазинах.
Отв: Объявлен шорт-лист премии «Русский Букер»
Иличевского у нас уже выложили
http://lib.rus.ec/a/34573
Отв: Объявлен шорт-лист премии «Русский Букер»
Не без тусовки, конечно. И, вполне возможно, что народ, так сказать "ан масс" эти книжки читать не станет. Но он и так читает Маринину и Донцову ++ Ежели довести эту логику до (Шишков прости) логического завершения, то только они и представляют "нормальную" литературу. Нет?
Не думаю, что среди номинантов на Букера и т.п. доля действительно хороших книг меньше, чем в любом жанре нашей библиотеки. Скорее больше (ИМХО). Так что этот список - некий источник имен, кого бы еще посмотреть, чтобы не вариться в собственном соку (и соку некоей местной либрусечной тусовки). Мне кажется именно это и имел целью автор исходного поста.
Отв: Объявлен шорт-лист премии «Русский Букер»
Абсолютно верно. Уже давно многие сетовали на недостаток советов по свежим авторам. Думаю, номинанты Букера ничуть не хуже лидеров продаж или закачек - каждому нравится свое...
Кстати, большинство номинантов зарабатывают на жизнь не литературой. Это к вопросу о пиратстве, которое якобы не дает авторам зарабатывать литературой столько, чтоб они могли писать все лучше и лучше.
Отв: Объявлен шорт-лист премии «Русский Букер»
В некоторой степени Тов.Костя прав - из описания ничего на душу не легло. Что-то как-то ушла наша литература вроде в сторону "фантасмагоричного" и "социально-реалистического", а не цепляет. Лично я не стану искать и качать. Может, описалово изначально непривлекательное, но все же.... не стану. ИМХО, я лучше Крапивина поищу
Отв: Объявлен шорт-лист премии «Русский Букер»
Букеры и антибукеры-для меня скорее указания,что не надо читать.(Никто ж в трезвом уме не будет руководствоваться указаниями нобелевского комитета по литературе) .Однако тут,практически случайно,прочитал "Библиотекаря".И вы знаете,весьма!
Отв: Объявлен шорт-лист премии «Русский Букер»
ЩУКИНСК И ГОРОДА Некрасовой
http://www.nekrasova.info/Schukinsk.html
Отв: Объявлен шорт-лист премии «Русский Букер»
И докачка поддерживается.
Там же http://www.nekrasova.info/proza.htm еще два романа, повесть и рассказы.
НО
"Автор Сценария" - только фрагменты.
"ГИЛЬ-ГУЛЬ" - тоже фрагмент, но большой.
повесть заканчивается: "Продолжение следует…"
Отв: Объявлен шорт-лист премии «Русский Букер»
ЩУКИНСК И ГОРОДА там тоже не целиком, только первая часть! А вообще - круто. В вышеприведенной рецензии полная х-ня напечатана
Отв: Объявлен шорт-лист премии «Русский Букер»
Подозрительное у меня отношение к этим премиям всяким... И к тусовкам, вокруг каждой премии собирающимся...
Пойду похожу по ссылкам, соберу, в очередь на прочтение где-нибудь приткну. Так что спасибо за ссылочки.
А вообще, заметил давно. Хорошо, Донцова там или Полякова, типа самые многотиражные у нас на Руси. Их же кто читает? Женщины! Но они и любовные романы, например, любят. Так что от этого плясать надо, от аудитории. А не повторять заклинания о "упадке вкусов и нравов". Древнешумерская хохма ещё, баян, так сказать. Значит, что-то есть такое в этих авторшах, на взгляд наших женщин. Многие могут сказать, что встречали в жизни хоть одну женщину, которая ну никогда не вела себя непонятно? Ага, женская логика там, всё такое.
А вот лично у меня вкусы (в области фантастики/фэнтези) чётко совпадают с количеством тиражей авторов этих жанров. Никитин там (он же Орловский, но раз разделился зачем-то, пусть будет отдельно), Панов, Эльтеррус, Рудазов, Зыков и так далее. Из варваров - классика типа Хайнлайна, Гаррисона и многих других.
Извечный "спор" литературы "не для всех" и "массовой"... Премий вот напридумывали...
Имхо, фигня это всё. Если тебя не читают широко - какой ты нафиг писатель? Так, опубликовал чего-то, лично для себя.
Понятно, работает лишь "в целом". Применять ко всему и всегда - глупо.
Такие вот мысли, вечером, понимаешь.
Отв: Объявлен шорт-лист премии «Русский Букер»
Я к премиям так стал относиться: номинантов и победителей не записываю автоматом в лучшие из лучших, но и другой крайностью не страдаю, сиречь и в худшие из худших не "помещаю". К примеру, Букера использую, как ещё один взгляд на современную литертуру, который имеет вес всяко больше, чем персональное мнение соседа дяди Васи, но в тоже время не является эдаким божественным откровением.
Статеечка в тему от Николая Александрова -- «Русский Букер» в этом году сделал ставку на то, от чего долгое время отказывался и отворачивался