Мы плохо знаем историю страны. Речь идет не об официальной истории, которая полна «белых пятен» и неразгаданных тайн, которая грешит подтасовкой фактов, невежественной трактовкой и вечным политическим окрасом. Речь идет о нашей истории. Рассказ о России со времен Крещения Руси и до татаро-монгольского ига в исполнении А.Бушкова звучит необычно и наверняка у многих вызовет гнев и крайнее раздражение, потому что автор посягает на устоявшиеся представления. Эта книга – непредвзятое и добросовестное историческое исследование и спорить с ней трудно.
SergiussG про Бушков: Призрак Золотой орды (История, Публицистика)
23 05
Хазары - славяне? Да вроде бы наука говорит, что они тюрки. Имена каганов, их жен, сохранившаяся резолюция кагана Булана на тюркском языке. Лингвистика с математической практически точностью относит язык хазар к тюркскому. А общем интересно, по крайней мере хоть шумеров и этрусков не притягивает за уши. Почитать и подумать можно.
Leki про Бушков: Призрак Золотой орды (История, Публицистика)
23 01
Ну... не знаю даже что сказать.. Задуматься заставил, однако не на все вопросы ответил. Как у жителя Нижней Волги у меня в общем то и сомнений никогда не было, что среди чистокровных татар много еропеоидов по внешности и голубоглазых среди них полно. Что столица Золотой орды была недалеко от моего города, тоже вроде как факт с детства известный. И что она не из кибиток состояла, а из капитальных построек. В остальном... не знаю. Как говорил один из моих любимых книжных героев - мало исходных данных. Да и автор не все раскрывает. В общем... прочитать конечно надо /хотя бы для того, чтобы задуматься/, а вот верить, пока не покопаешься как следует в информации, не обязательно.
Дей про Консультант
06 12
Первые три книги - мило и очень интересно. 4 - уже не мило (прапрадед и праправнучка?? серьёзно?), но интересно. 5 - сборник рассказов по сюжету серии. 6,7 и 8... мне не было ни мило, ни интересно, совершенно другая атмосфера.
Прочитавшие эту книги читали: