Вы здесьОтносительность художественной ценности.
Опубликовано вс, 18/01/2009 - 14:01 пользователем Yokozuna
Для начала - небольшая заметка с ленты новостей: Отметим, что цена картины премьер-министра оказалась выше, чем та, за которую в 2002 году бизнесмен Владимир Потанин приобрел "Черный квадрат" Малевича. Тогда он купил одну из четырех версий "квадрата" на московском аукционе "Гелос" за 1 млн долларов, после чего передал картину в Эрмитаж. Даже при сегодняшнем курсе миллион долларов – это примерно 32 млн рублей. С моей, сугубо мещанской точки зрения, художественная ценность обеих картин примерно одинакова - она стремится к нулю.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 19 часов
mig2009 RE:Багрепорт - 2 2 дня Isais RE:Издательство "Медуза" 3 дня Larisa_F RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 4 дня sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 1 неделя babajga RE:Народные сказки - Сказки народов Сибири = Fairy-Tales of... 2 недели Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 2 недели Kiesza RE:Бушков умер. 2 недели sibkron RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 2 недели Isais RE:Игорь Северянин - Том 2. Поэзоантракт 3 недели sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 3 недели sem14 RE:Семейственность в литературе 3 недели Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 1 месяц kopak RE:На 78-м году жизни скончался советский и российский... 1 месяц Саша из Киева RE:Подводное течение 1 месяц konst1 RE:Переименовать ник (имя учетки) 1 месяц Larisa_F RE:Таррин Фишер 2 месяца Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 2 месяца Впечатления о книгах
Анни-Мари про Панарин: Эволюционер из трущоб (Боевая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
21 10 Мдя. Я все понимаю, взрослое сознание в теле младенца и вот это все, но физиологию куда дели?! Младенец, которому нет еще месяца, умудряется встать на ноги и стоять! О_о Автор детей новорожденных видел хоть раз? Хотя бы на картинке?
mysevra про Стругацкие: Обитаемый остров (Вариант 1971 года) (Космическая фантастика)
20 10 Одновременно и восхитительно, и запредельно бесчеловечно. Пробирает. Великолепная книга, которая читается взахлёб. Оценка: отлично!
mysevra про Дочинец: Многії літа. Благії літа [uk] (Современная проза)
20 10 Так гарно, душевно та мудро. Доки не згадується втеча, описана у інший книзі – «В’язень замку Паланок». Тоді вже всі слова автора сприймаються як лицемірство. Оценка: неплохо
mysevra про Лазарев: Кочевница (Боевая фантастика)
20 10 Мир далёк от канона, и события не такие уж яркие. Опять же, текст не правлен стилистически - тавтология почти на каждой странице. В принципе, история хороша, изложить бы её красиво. Продолжение читать желания нет, но отдельное «спасибо» за идею. Оценка: хорошо
mig2009 про Мур: Дурак [Fool ru] (Юмористическая проза)
20 10 Этакая интерпретация-пародия-видение автора (шута) на известную трагедию. Корделию он не умертвил, а так, в целом все по канве. Зашел глянуть, не появилась ли третья книга (в смысле перевод) из цикла, в 2020 издана, Shakespeare for Squirrels. Ан нет( Оценка: хорошо
Stager про Бохэннон: ЕВА. История эволюции женского тела. История человечества [litres] (История, Биология, Научпоп)
20 10 Почему американцы такие тупые? Оценка: нечитаемо
Oleg68 про Кобен: Скованные одной цепью [Live Wire ru] (Крутой детектив)
19 10 Как всегда-отлично. Это последняя книга в серии о Майроне Болитаре? Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Путилов: Постовой [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
18 10 Феерически безграмотный текст. Просто невозможно читать Оценка: нечитаемо
lukyanelena про Сергей Васильевич Лукьяненко
18 10 Фантастический писатель Лукьяненко. Вроде и книги пишет с моралью, и метания главного героя всегда правильные высокоморальные... но как же бесит этот русский шовинизм, лезущий из всех щелей, просто ужас. И Украину обязательно ………
mixentiy про Ильичев: Ворожей Горин – Зов крови (Приключения: прочее, Городское фэнтези, Мистика, Самиздат, сетевая литература)
18 10 Многословно. Тот случай, когда диалоги и размышлизмы должны быть проще. Забавненько. Немного утомляют медицинские познания автора, вываливаемые на читателя к месту и совсем не. Но "специалист подобен флюсу" - суть ………
Isais про Руж: Авалон (Исторический детектив)
17 10 Цирк одного шоумена. Весь вечер на манеже фокусник! Показывает фокусы на вербальном материале, или лексическом уровне, или, проще говоря, на словах. Он и так умеет, и сяк умеет, и знает, как ментов называли в 1920-е, и Булгакова ……… Оценка: плохо
Дей про РОС: Граф Рысев
17 10 Сначала шло туго, меня бесил наглый, самоуверенный и хамоватый ГГ. Да и события развивались ни шатко, ни валко. А дальше автор стал выдавать текст всё лучше и лучше, что большая редкость. Понравилось. |
Комментарии
Отв: Относительность художественной ценности.
Насчёт художественной ценности полнстью согласен.Но есть одно "но"...Говорят,деньги пойдут на благотворительные цели,так что это искупает и объясняет ситуацию.К тому же сие полотно будет висеть где-нибудь в доме у одного из нуворишей,а не портить вкус многочисленным посетителям Эрмитажа.Если таким путём можно вернуть хоть часть денег,награбленных новоявленной "элитой",то пусть Путин ещё нарисует пару картинок.Да и Медведеву можно краски купить.
Отв: Относительность художественной ценности.
Когда я слышу слово "благотворительность", то у меня всегда появляется стойкое ощущение, что кто-то хочет запустить руку мне в карман по самый локоть.
Отв: Относительность художественной ценности.
Мне всё таки кажется,что не Вы приобрели сей шедевр,поэтому Ваше беспокойство о своём кармане мне не совсем понятно.Будем всё же надеяться,что хотя бы часть этих денег будет потрачена на благие дела.
Отв: Относительность художественной ценности.
Деньги, потраченные на так называемую благотворительность, не облагаются налогами. Дальше продолжать или сам догадаешься?
Блажен, кто верует. (с)
Отв: Относительность художественной ценности.
А что, обязательно было покупать всякую хрень? Просто передать деньги на благотворительность жаба давит?
З.Ы. Говорят, что пробелы после точек и запятых это круто...
Отв: Относительность художественной ценности.
А как же тогда первое лицо поучаствует в благотворительности? Не деньги же ему платить.
Отв: Относительность художественной ценности.
Может,покупателю приятно будет показать картинку друзьям и похвастаться ею как доказательством своего благородства,может какие-то другие мотивы им руководили...В любом случае важен результат-деньги получены и,возможно,будут потрачены с умом.З.Ы. Долго думал по поводу Вашего замечания о пробелах и крутизне,но,признаюсь честно,не понял,о чём это Вы?
Отв: Относительность художественной ценности.
Совершенно согласен насчет ценности. Одного не могу понять - зачем воровать-то, раз такая дрянь? А то получается как в присказке про мышей и кактус.
Отв: Относительность художественной ценности.
Так никто и не ворует. Дрянь как продавалась для желающих, так и продается - с тех сайтов она не исчезает.
Отв: Относительность художественной ценности.
Это известный факт - что книги (картины,..) государственных мужей/жён, светских львов, львиц и прочего светского зоопарка всегда - бестселлеры и стоят немало - одно только никогда не добавляют: что покупают и издают "за имя", а не за культурно-художественную ценность. Которой обычно нет.
Аллегорическое полотно: "Президент и экс-президент России вносят свой вклад в культуру родной страны".
Отв: Относительность художественной ценности.
То же самое и в кино и политике. Почему Шварцнеггер получал 20 млн. за роль в фильме, если актёр он никакой? Почему чимпион мира по боксу получает за матч в 10 раз больше, чем президент США за год? Имя-с...
Отв: Относительность художественной ценности.
Не согласен. Никакой актер/боксер имени бы не заработал. Да и вообще, пример не катит - здесь имена работают по своему основному виду деятельности. Вот если бы эти люди картины писать начали, тогда конечно.
Отв: Относительность художественной ценности.
Ну что тут скажешь? Один то только пассаж чего стоит: «купил одну из четырех версий "квадрата" на московском аукционе "Гелос" за 1 млн. долларов, после чего передал картину в Эрмитаж»!!! Горжусь нашими олигархами – они тебе и барабан Страдивари купят и четыре экземпляра черного квадрата разыщут. Все правильно – 25% (одну версию) – родному государству, 75% - себе. А на московском аукционе Венеру милосскую купить можно? Только полный вариант, а не сокращенную (безрукую) версию?
Отв: Относительность художественной ценности.
С квадратами все нормально, это авторские копии. Т.е. три копии, а один - оригинал. Где что - специалисты не пришли к общему мнению.
Отв: Относительность художественной ценности.
Эка невидаль - у меня под боком принтер стоит, я этих авторских копий сколько угодно наваляю.
Отв: Относительность художественной ценности.
Принтер не в счет. Я где-то читал, они (искусствоведы, итить!) ухитряются авторство установить. Как-то он там кистью по холсту возил... особым манером. Дык, ясное дело, если б как все возил - миллион бы не заплатили!
Отв: Относительность художественной ценности.
Есть старая, старая, но от этого не ставшая справедливей хоть на йоту, сказка: "Новое платье короля". Ни прибавить, ни убавить. Громадное художественное содержание (за соответствующую плату, разумеется) найдут и в ведре коровьего навоза. Каждому свое…
Относительность художественной ценности.
Господа, позвольте, я сразу оговорюсь и сообщу, что живу не в России, до Путина мне нет дела, и в целом я был бы согласен с мнением о картине, мол "Фигня это всё, пиар, издевательство и никакого вклада в культуру оно не несёт". Но! Я старался мыслить максимально объективно и вот что, на мой взгляд, вы упустили: контекст ситуации, в которой была написана картина. Картины написали все побывавшие на выставке чиновники. Писать надо было на Гоголевскую тему (оффтоп:несколько расплывчатое определение, на мой взгляд). И что же нарисовал бывший президент? Он нарисовал, как умел, а он не художник, окно в украинской деревне в зимний вечер. Почему ураинской? Обратите внимание на узор штор. Да расплывчатый, отнюдь не гениальный, но понятно, что это за узор. А на окне, дамы и господа, узор, оставленный морозом. Почему "Узор"? Потому что в результате жеребьёвки, Путину выпала буква "У". Человек и нарисовал, что просили. Идея, кстати, у картины очень неплохая, другой вопрос, конечно, что исполнение так себе. Однако, я обратил внимание, что там даже есть тени и некоторый объём, что для меня - не художника настолько, насколько это возможно - вообще невыполнимо.
А что касается покупателя, так не кажется ли вам (мне кажется, но я нерелигиозный человек), что его лесть настолько очевидна, что никто её всерьёз не воспримет, кроме таких же льстецов, неспособных более-менее реально смотреть на вещи.
Кстати, а вдруг это не лесть, а просто хохма какая-то. Что ему полтора лимона баксов? Да, тьфу!
Отв: Относительность художественной ценности.
Кхы... Замерзшее окно в украинской деревне... Уж не намек ли это?
Отв: Относительность художественной ценности.
Разве что на "Вечера на хуторе близ Диканьки".
Отв: Относительность художественной ценности.
А не на "не будут брать - отключим газ!"?
Отв: Относительность художественной ценности.
Даже если и так, то можно только отметить остроумие премьера.
Отв: Относительность художественной ценности.
Бред какой-то, г-н Rodion так завернул, что и покойному Николаю Васильевичу не снилось.
"Окно в украинской деревне в зимний вечер,
Рисовал премьер,
А он не художник". Это ХОККУ получаются.
"О мой ловец стрекоз!
Куда в неведомую даль
Ты нынче забежал?" (ТИЁ)
Отв: Относительность художественной ценности.
Да не покажусь я вам умником, но в первой строчке восемнадцать слогов.
"О мой ловец стрекоз!
Куда в неведомую даль
Ты нынче забежал?" (ТИЁ)
Зато, смотри же,
Не такую как у всех
Стрекозу поймал. (Родион :-)).
Отв: Относительность художественной ценности.
М-да, не покажетесь Вы умником г-н Rodion, не покажетесь.