Пора!

Прежде всего, хочется сказать огромное спасибо автору столь замечательной книги - лучшее произведение из серии. Так держать! С удовольствием почитаю другие произведения данного автора. Не в упрек другим писателям, просто, в моем понятии, это как кино: да хорошее, да высоко бюджетное и актеры на подбор, но не "зацепило". Не затронуло ту струнку в душе, которая бы отозвалась и запела, оставляя на сердце, будь то: радость, восторг, умиление, боль, в конце концов. Не знаю как объяснить, донести, ну пример: анекдот, начнем с простого, одному понравился и он посмеялся от души, а другому не понравился, третий вообще в петлю полез, так как оный (анекдот) вызвал сильнейший стресс и нарушение психики. У каждого свои эмоции и свое виденье жизни и поверьте, дело не в АНЕКДОТЕ, А В НАС САМИХ. Писатели не виноваты, что нам понравилась или не понравилась книга.
Почитал отзывы и огорчился: ну почему мы везде суем свои носы? Многие написавшие отзывы о книгах, зудят как мухи на морозе: книга плохаааая, автор маааниияяяк!!! Одни ляяяпы и хреееень!!!???
1. Кто из написавших отзывы, хоть раз написал книгу, не, не так - КНИГУ? Не сочинение на тему - "Лев Толстой как - Зеркало Русской Революции", а Рассказ, Повесть, Роман, Оду, Пьесу, Эссе, в конце концов? Кто? Если здесь собрались все писатели и дружно хают чужую книгу - тогда я согласен: у нас не "укусить" или не "порвать" собрата по "цеху" уже считается дурным тоном. Не мне, простому смертному обывателю решать. Но если такие же, как и я, ОБНЫКНОВЕННЫЕ читатели, то не понимаю: с немытым рылом в Калашный ряд. А автор, я считаю, Родитель произведения, родитель своего Ребенка (книги), оставивший в произведении часть себя, своей души, ( это касаемо не только Колентьева, но и других авторов), начинает отписываться, обороняться, защищать своего Ребенка ( книгу, Рассказ, Повесть,....). Вместо того, что бы творить, радовать нас или огорчать новыми произведениями. Я уверен, Пушкин, Александр Сергеевич который, получивший бы от нас порцию своего "НЕГАТИВА", вряд ли написал свои великие произведения, а только успевал бы от нас, ЗНАЮЩИХ КАК ЕМУ ПИСАТЬ, отбиваться.
2. Теперь об Антоне. Об нас, оманьячивших  писателя.
Все «гоняли» игру. Кто прошел до конца и не один раз, кто не дотянул и до середины (не беда) этого хватит. Уверен, все добрались до базы Долга. А теперь внимание, вопрос: кто из вас, наседающих на Колентьева и вспомнивших о правах человека в книге, упрекающих автора, в том, что Антон маньяк, убивающий бедных людей (сталкеров, солдат и т. д.) кто отказался ЗА ДЕНЬГИ ДРАТЬСЯ НА АРЕНЕ? Уверен: никто. А там были и вполне хорошие люди. Да если припомнить, то убивали (в игре) и солдат в Припяти и кто то «Свободу» потрошил, на предмет хорошего оружия, валили плохих сталкеров в заданиях. Перебили вагон военных на блокпосту, что бы услужить Сидоровичу и добыть кейс, да же не спросивши: за что людей валим? И ничего: «погрохали» всех и спали спокойно. Вот и получается: хорошо, сидя за компом, в уютной квартирке упрекнуть кого то, что он бесчеловечен. Вот какой я хороший, я человеку сказал, что он плохого героя нам подсунул. И с чистой совестью опять спим хорошо. НЕ, ребята, так не бывает: сегодня играю (убиваю) и я хороший, а завтра человека с говном смешаю, что он написал об убивствах и опять я хороший. Каждый найдет ответ только в своей душе. Не стоит «ковырять» чужую.
Извиняюсь за резкий тон. Наболело. Теперь можете «рычать» на меня, мне «по барабану». .

Комментарии

Ага, а еще я играл в Postal и Prototype и т.п. А книги по Сталкеру в основной своей массе муть несусветная за исключением пары книг. Автор, так вами защищаемый, в эти исключения не попадает. Но это, как говорится, только мое сугубо личное мнение. Некоторые от этих книжек просто "пищат" и готовы устроить грызню с любым, кто пнет их любимое чтиво.

Уважаемый sc_pasechnik, я с Вами полностью согласен. Скорее всего именно тех авторов которые понравились Вам я почему то не "защитил", хотя я писал о всех авторах, если Вас не затруднит прочесть еще раз то, что я написал, Вы найдете и своего автора. А по поводу " пнет их любимое чтиво" и "писка", то скорее всего и тут Вы правы. Мне Ваш "писк"то же понравился. :-)
С уважением, zav_lab.

Есть целая ветка на форуме, начатая самим автором. Которая висит в "обсудить автора на форуме"
http://lib.rus.ec/node/120701
Смысл этой записи на главной странице? Причем в такой форме "потока мысли" что, даже чтобы понять о каком авторе речь, приходиться очень долго всматриваться в текст..

Цитата:
Смысл этой записи на главной странице?
Смысл? Конечно же, отметиться! ;D И мы отметим, что "пора" - это означает:
Цитата:
zav_lab
Время участия
1 неделя 1 день
Юбилей, однако! :)))
А насчет формы - он просто, не утруждаясь, скопировал свою рецензию со страницы автора. А там, естественно, вопрос, какой автор - не возникал!

Уважаемый computers, я с Вами полностью согласен, почему бы в юбилей, все таки круглая дата:1 неделя и 1 день, не отметить: порассуждать на тему своего участия в жизни Опчества и участия Опчества в моей жизни? И Вы знаете, в Вашем коменте "прозвучала" фраза:
- " А там, естественно, вопрос, какой автор - не возникал!"
Мне это показалось очень забавным (извините) и лестным(извините еще раз). Но увы, я долек от написания чего либо. Но мне понравилось. Спасибо. Повеселили. :-)
P.S. А то, что я написал на странице автора и здесь - просто с компом еще плохо дружу и в "кружевах" сайта не разобрался.
С уважением, бывший юбиляр, zav_lab

Доброго времени суток, уважаемый void_dp. С удовольствием Вам отвечу, тем более, что Вы единственный кто меня пока еще не отругал за вольное изложение своих жизненных взглядов и позиций. Я на данном ресурсе 1 неделю и, теперь уже 2 дня. Но я все это время, пока в отпуске, потратил на чтение книг и только недавно возобновил посещение данного сайта. И отметился статьей. Признаю вышла ошибка, я не до конца разобрался с навигацией по сайту. Вот и "на писался" везде. Прошу меня извинить, больше этого не повториться.
С уважением, zav_lab

zav_lab написал:
Все «гоняли» игру.

Какая милая безапеляционность! Ну не гонял я игру, не гонял. Ску-у-у-шно мне ибо. Предпочитаю в свободное время книги читать. Либо музыку слушать, если устал сильно. Или просто по инету лазить. Перерос давно. Вот мой сын - таки да, гонял. Но и то "читсое небо" сиречь апгрейд не захотел, тоже надоело видать (сейчас дьявола 4 гоняет)
А поступки ГГ Колентьева мне тоже не шибко нравятся. И упрекнуть его в бесчеловечности ИМХО любой имеет полное право, независимо от того, во что играл.
Книги и игрушки разные вещи и использовать одни и те же критерии для оценки к ним недопустимо. Рассуждая как Вы, можно черт знает до чего дорассуждаться.
Например, zav_lab, какое Вы имеете право осуждать Чикатило, Вы же в Сталкере кучу народу погрохали просто так, а он от этого огромное удовольствие получал? Что с того, что в реале, а не сидя за компьютерным креслом?

Уважаемый impankratov! Я с удовольствием прочел Ваш комент и я с Вами полностью согласен. Вот только Вы, наверно, до конца не прочли, что я написал. Поэтому повторюсь:
-- "Каждый найдет ответ только в своей душе. Не стоит «ковырять» чужую."
Надеюсь, что Вы ответили от чистого сердца, не пряча огромный булыжник, который хотели запустить в мой огород. ;-)
С уважением, zav_lab.

zav_lab написал:
Вот только Вы, наверно, до конца не прочли, что я написал. Поэтому повторюсь: "Каждый найдет ответ только в своей душе. Не стоит «ковырять» чужую."

Насчёт души... Почему Вы исключаете возможность того, что душа человека, увлечённо крошашего противников в игрушке, может искренне не принять поступков персонажа произведения, хладнокровно убивающего за деньги? Насчёт ковыряния в чужой душе и поливания авторов дерьмом полностью согласен.
С уважением, impankratov.

zav_lab написал:
Кто из написавших отзывы, хоть раз написал книгу, не, не так - КНИГУ? Не сочинение на тему - "Лев Толстой как - Зеркало Русской Революции", а Рассказ, Повесть, Роман, Оду, Пьесу, Эссе, в конце концов? Кто? Если здесь собрались все писатели и дружно хают чужую книгу - тогда я согласен: у нас не "укусить" или не "порвать" собрата по "цеху" уже считается дурным тоном. Не мне, простому смертному обывателю решать. Но если такие же, как и я, ОБНЫКНОВЕННЫЕ читатели, то не понимаю: с немытым рылом в Калашный ряд.

Вы не поверите! Но для того чтобы судить о молоке не обязательно быть коровой. Также, и о яичнице может судить не только курица :)

Я, впрочем, книгу не читал, и не буду, скорее всего.

Вы не поверите, но доброго времени суток Вам, товарищ heleknar! :-)
Я так понял Вам вообще тяжело судить о чем либо, не обижайтесь, Вы просто не обратили внимание, при прочтении моего опуса на следующие слова:
"- Я уверен, Пушкин, Александр Сергеевич который, получивший бы от нас порцию своего "НЕГАТИВА", вряд ли написал свои великие произведения, а только успевал бы от нас, ЗНАЮЩИХ КАК ЕМУ ПИСАТЬ, отбиваться."
А так все нормально.
С уважением, zav_lab.

Сравнивать Пушкина и МТА, это сильно, да...

K.I.S.S.

X