Вы здесьДавно пора!
Опубликовано вт, 23/06/2009 - 04:30 пользователем ew
...В Министерстве связи и массовых коммуникаций предлагают штрафовать публичных деятелей за неграмотную речь в теле- и радиоэфире. Как пишет "Труд", штраф введут, если будут приняты разрабатываемые в министерстве поправки в закон о русском языке. В законопроекте будет прописана мера наказания за допущенные ошибки, а также список словарей, которые следует считать эталонными...
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
sd RE:Калибрятина/Самиздатина 1 час
md2k15 RE:Относительно Вархаммер 40 000 1 день Oleg V.Cat RE:Беженцы с Флибусты 2 дня tvnic RE:"Коллектив авторов" 4 дня SergL197 RE:Регистрация 5 дней ejik.v RE:Viva Stiver! 5 дней RedRoses3 RE:Флибуста конец? 6 дней Ldrozd RE:Сандра Ньюмен - Джулия [1984] 2 недели konst1 RE: Банда Рафаэля 2 недели Isais RE:Лоренс Даррелл - Горькие лимоны 2 недели Isais RE:B157704 Черепаха Киргала 2 недели sem14 RE:Литературная премия «Ясная Поляна» 2 недели blahblahblah2024 RE:Сборник - Советская морская новелла. Том 1 3 недели Isais RE:Обновление FictionBook Editor 3 недели Alex_61 RE:Windows 7 безопасна благодаря помощи NSA??? 3 недели Саша из Киева RE:Лимонные дольки 3 недели Trinki RE:Любительские переводы 3 недели nehug@cheaphub.net RE:Подробнее о правилах, если можно? 4 недели Впечатления о книгах
badbag про Сантана: Черные карты. Том 1 (ЛитРПГ)
30 10 по моему баба писала, сплошные уси пуси, драйва нет, скучно Оценка: плохо
Олег Макаров. про Тюрин: Профессионал [litres] (Боевая фантастика, Детективная фантастика, Попаданцы)
30 10 badbag 1 Действительно нечитаемо Оценка: нечитаемо
badbag про Тюрин: Профессионал [litres] (Боевая фантастика, Детективная фантастика, Попаданцы)
30 10 не понял восторгов комментаторов, туповатая графомань, написаная дубовым стилем, скипнул на 70% Оценка: нечитаемо
Олег Макаров. про Королюк: Инфильтрация [Litres] (Альтернативная история, Социальная фантастика)
29 10 У автора по поводу СССР такая каша в голове, каких я и не встречал. Что-то типа «конечно, в магазинах ничего не было, но кое-что всё-таки было, зато люди были замечательные и дружба народов, а развалили эту великую страну ……… Оценка: нечитаемо
Oleg V.Cat про Ванагайте: Наши люди (История, Документальная литература)
29 10 Мнда. Тут, похоже, "переводчик лично постарался". Нет, ну ладно, первую залили, когда нормального перевода ещё небыло. Но вторую "спасатели" заливали явно зря. По хорошему обе надо "под кат", ни читать ни править это никто не будет.
Олег Макаров. про Иевлев: Танго фрезерных станков (Киберпанк, Социальная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
29 10 Э... Чё-то вообще нечитабельно. Надеюсь, это только мне не зашло. Автор-то отличный
Олег Макаров. про Павел Сергеевич Иевлев
28 10 ВЫ ПРОСТО НЕ ЗНАЕТЕ, КУДА СМОТРЕТЬ": Часть первая: "Бармен и его Швабра” Часть вторая: "Ведите себя правильно” Часть третья: “День очищения” ========== Очень хорошо. Русский Пратчетт. 5
Chernovol про Ванагайте: Наши люди (История, Документальная литература)
28 10 Книга не вычитана, отсутствуют отдельные фрагменты, поэтому невозможно понять суть изложения..
Chernovol про Ле Карре: Полевой агент [ЛП] (Шпионский детектив)
28 10 В тексте отсутствуют слова и абзацы. Скорее всего книгу никто не вычитывал.
Ратослава про Жаворски: Неумерший [litres] [Même pas mort ru] (Героическая фантастика, Фэнтези, Историческое фэнтези)
28 10 Да, это, скорее, магический реализм, чем фэнтези, жесткая явь, перемешенная с порождениями, вызванными жаром болезни, сон ,перемешанный с бодрствованием. Кельтская мифология и суровая жизнь. Какая жалость, что переведен ……… Оценка: отлично!
Barbud про Шопперт: Ответ Чемберлену (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
28 10 В первой книге герой был хоть и не без упрека, но порой вызывал сочувствие. К концу же второй превратился в человека-говно и стал откровенно гнусен. Впрочем, какие времена - такие и герои... Оценка: нечитаемо |
Комментарии
Отв: Давно пора!
Угууу.... А поскольку штраф платить не захочется никому, сделанные чиновником в ранге от замминистра и выше грамматические ошибки будут становиться нормой русского языка. Указом Онищенко. Буууу..... :)
Отв: Давно пора!
О. Если бы это ввели на Украине, то платил каждый второй депутат, за жесткий суржик.
Да народ, вы когда пишите подобные новости, уточняйте какой страны он касается. а то я только по ссылке понял что это Россия.
Отв: Давно пора!
Да нет, просто сразу бы вопрос о гос.языке решился - объявили бы государственными языками сразу пару десятков всевозможных местечковых наречий, чтобы никого из депутатов не обидеть.
Отв: Давно пора!
А разве закон о русском языке и на Украине есть?
Отв: Давно пора!
Угу... а другие кадры где брать? А вообще - нечего формальные признаки в ранг абсолютных критериев возводить!
Отв: Давно пора!
ну кому как, а мне словотворчество Черномырдина нравится :)
Отв: Давно пора!
Хм... Очень сильно улыбнуло. А Вы лично представляете такую картину: приходит судебный исполнитель и говорит: "Владимир Владимирович, соблаговолите заплатить штраф". Госчиновников даже за превышение скорости не штрафуют, а Вы говорите, за речь;))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Отв: Давно пора!
Да меня, честно говоря, чиновники не слишком и волнуют, ну что с этих козлов возьмешь, они ж по определению серые, как валенки. Мне более важным представляется речь дикторов, обозревателей, комментаторов и прочей массмедиа-братии.
Кстати, я бы особо оговорил в законе использование уголовной лексики - как разновидность экстремизма или, как минимум, пропаганду насилия, нетерпимости и т.д.
Отв: Давно пора!
Точно! Скажем, крупный штраф за выражение "в сортире замочим".
Отв: Давно пора!
Как вариант - прислать на дом доктора.
Отв: Давно пора!
Онищенко с огромной клизмой.
Отв: Давно пора!
Лучше сантехника с новым толчком.
Отв: Давно пора!
Даже если б имелись в виду и немецкие/английские/штатовские чиновники, такой взгляд на гос-во был бы глупостью, деструктивной глупостью. Но эта шатия-братия (всем ясно, о ком я?) полагает лишь русское/советское государство абсолютным и неисправимым злом.
Отв: Давно пора!
В том виде, в каком русское/советское государство непрерывно уже которую сотню лет воспроизводится - это несомненное зло. Потому как непрерывно торжествует идея "народ для государства", а не "государство для народа". И итоги этого воспроизводства налицо - государство есть, а народа уже почти нет. Народ кончился.
Но государству это, кстати, не помеха, кончился народ русский - начнется таджикский, кавказский, китайский... это даже удобнее - у них прав еще меньше, ими легче помыкать.
Отв: Давно пора!
Верно, поэтому не стОит ждать ничего хорошего от НОВЫХ законов, за соблюдением которых будет следить государство же.
Отв: Давно пора!
Для вас, надо понимать, коренное отличие русского/советского гос-ва от всех прочих является аксиомой? Но давайте, смеха ради, представим себе, что речь идёт о теореме, и попробуем её доказать, а? Только - не на примерах, а на основании логических выводов из общепринятых аксиом. Слабо?!
Отв: Давно пора!
А Вам нравится, как у нас идут дела? Мне - нет :(
Отв: Давно пора!
Спасовали! Я не удивлён.
Мне мно чего в этом мире не нравится. Но "искать козла отпущения" - тупиковый путь. Причины следует искать. Индивидуализм - очень дорогая штука - из-за него большинству людей живётся хуже, чем им могло бы житься.
Отв: Давно пора!
Назовите, пожалуйста, страну, где процветает индивидуализм и плохо живется большинству.
Отв: Давно пора!
?!
Стран, в которых индивидуализм не процветал бы, на сегодняшний день не существует!
А мои слова вы намеренно переврали?
Отв: Давно пора!
Северная Корея.
Отв: Давно пора!
Нет. Там, имхо, такой же коммунизм, как в Конго - демократия. Впрочем соотношение между индивидуализмом и коллективизмом в обществе там, всё же, несколько иное, чем в Штатах, к примеру. Но есть ещё некоторые ньюансы, те же, что и в послесталинском СССР.
Отв: Давно пора!
Может быть, такие страны существовали раньше?
А какие Ваши слова я переврал? Я ведь не переписывал, а прямо копипастил. Вы считаете, что неполным цитированием я исказил смысл поста?
Отв: Давно пора!
Существовали - Сталинский СССР - наилучший пример реализации. Существовали и другие. В той или иной степени.
Вы заменили "живут хуже, чем могли бы" на "живут плохо". Что-то мне подсказывает, что вы ошиблись так же, как ошибалась та продавщица, которая ошибаясь случайно, ошибалась всегда в свою пользу.
Отв: Давно пора!
Насчет "хорошей жизни" в сталинском СССР мы можем спорить долго и бесплодно.
Но пример явно неудачен по той простой причине, что сталинский СССР оказался нежизнеспособен, быстро выродился и развалился. Фактически, на протяжении жизни одного поколения.
Да, насчет "могли бы жить лучше" и "живут плохо" - согласен, не одно и то же. Обычно в качестве примера для сравнения выбирают 2 части одного государства (иногда даже одного народа), по каким-то причинам выбравшие разные пути развития (если я правильно Вас понял, индивидуалистический и коллективистский). Например, Австрия и Чехословакия, ГДР и ФРГ, Южная и Северная Кореи. Но, я так понимаю, критерии лучше/хуже у нас настолько разные, что и спорить бесполезно. Не удивлюсь, если вы считаете, что народ в Северной Корее живет лучше, чем в Южной.
Отв: Давно пора!
Упорствуем? А если заменить "хорошей" на "лучшей, чем при иных вариантах развития"?
Ну... критериев, действительно, много, тем не менее - пытаться удивить вас я не буду.
Но, заметте: я не зря делаю различие между Салинским СССР и послесталинским: в послесталинском люди жили лучше (чем в ССССР), но хуже, чем могли бы (если б ССССР сохранился бы к тому времени). Принципы и планы не всегда одинаково удачно реализуются - не умеют, не хотят, не понимают смысла.
Отв: Давно пора!
Вот Вы определитесь: либо русский народ изначально глуп и без мудрого отца грузинского происхождения прожить жизнь по-человечески не в состоянии; либо русский народ велик и талантлив - но тогда как так "...не умеют, не хотят, не понимают смысла...". Ну, и мне объясните, как это так Вы ухитряетесь совмещать несовместимое.
Отв: Давно пора!
Сталин был Русским грузинского происхождения.
Народы все одинаковы. - Хороший вождь (хоть индивидуальный, хоть коллективный) ещё никому не помешал.
Отв: Давно пора!
Сформулируйте теоремку, пожалста.
Что дано?
Что доказать?
И на основе какой теории (хотя бы набор аксиом).
Отв: Давно пора!
Живут хуже, лучше это субъективный подход стороннего наблюдателя. На мой взгляд есть, более объективный критерий - число самоубийств в год на 1000 жителей старше 25-30 лет. Человек добровольно убивает себя не от хорошей жизни. Я такой статистикой не обладаю.
Отв: Давно пора!
Наверное, это может служить одним из показателей. Но только одним, поскольку не следует забывать народную мудрость: "...с жиру бесятся".
Отв: Давно пора!
Это не с жиру. Человеку свойственно воспринимать не абсолютные критерии, а относительные. Сравнивать себя с собой же вчерашним, или с соседом. Вряд ли нынешние жители России живут хуже, чем их родители в послевоенные годы, скажем. Однако в то время жизнь становилась лучше, а сейчас скорее портится.
Отв: Давно пора!
То-есть, Вы в принципе не согласны с тем, что бывает "они сходят с ума потому, что им нечего большеи хотеть" (c)?
Отв: Давно пора!
В принципе согласен, если этому придавать тот смысл, который имел в виду я.
Тяга к развитию имеет свою оборотную сторону: если развиваться больше некуда - жизнь индивида закончена. Пора уступать место потомству. Типа как лососи, выметав икру, делают это финалом жизни.
Потребность к развитию инстинктивна, но оценку критериев производит сознание. Отсюда странности, которые и сформулированы "беситься" и "сходить с ума". Объективно ничего страшного, что "мне уже многим не стать", а субъективно тяжело. Кто-то начинает совершенствоваться в другой сфере, кто-то бросает все и плывет по течению до смерти.
Отв: Давно пора!
Теорема сформулирована: "Всякое рсское/советское правительство - есть абсолютное и неисправимое зло."
Доказать истинность или ложность по выбору.
Аксиомы выбираются доказывающим и одобряются адекватными присутствующими.
Так годится?
Отв: Давно пора!
Это заметьте, даже не я сказал. Меня нынешние российские реалии интересуют лишь в той мере, в какой они касаются моей страны. Я в основном про историю;))))
Отв: Давно пора!
Элементарно.
Аксиома: любое правительство есть абсолютное и неисправимое зло.
Всякое русское/советское правительство есть частный случай Любого правительства.
Следовательно, Всякое русское/советское правительство есть абсолютное и неисправимое зло.
Отв: Давно пора!
Не могу согласиться считать вашь тезис " любое правительство есть абсолютное и неисправимое зло." аксиомой, но согласен считать его теоремой. Теорема требует доказательства.
Я даже не соглашусь считать тезис "Любое насилие - зло." аксиомой.
Увы, - вы не справились со взятой на себя задачей.
Отв: Давно пора!
Не годится. Сначала аксиомы, потом - доказательства. Нельзя в споре подвергать сомнению аксиомы, постулаты и определения терминов. Споры, типа: "что такое... и так далее" ведут в никуда. Сначала нужно однозначно определить предмет дискуссии, а потом спорить о том хорошо это или плохо, с чем его едят и как с ним бороться.
Что касается основной темы, то у меня уши вянут, как только услышу наших журналистов и комментаторов. На каждой букве спотыкаются. Все эти а-а-а, э-э-э после одного-двух слов. А "Мой серебряный шар" ведет парень с х..м во рту. Откуда такого откопали? Что, в нашей стране нельзя найти человека с нормальной дикцией?
Отв: Давно пора!
Да, с дикцией явно что-то случилось. Я одно время думал, что у меня слух ухудшается, поделился - нет, дело не во мне. Действительно, дело в дикции. Причем, во рту... гм... каша не только у дикторов. Странная манера говорить с проглатыванием слогов и целых слов, особенно в начале предложения - как в "Здравствуйте, я ваша тетя", в эпизоде, когда герой Джигарханяна зачитывает свое заявление. Не могу только понять, люди при этом как-то понимают друг друга, или просто всем наплевать, кто что говорит?
Отв: Давно пора!
Берите пример с ПКНа! Он принцип понял.
Отв: Давно пора!
Если бы не дата - 23.06.2009 11:58 - был бы уверен, что это - первоапрельская шутка. Чушь полнейшая, при всей моей любви к русскому языку. Даже говорить на эту тему смешно.
Отв: Давно пора!
Не пройдёт :)
Ну никак, ведь каждый второй безграмотный...
Включишь русский канал, послушаешь энтих деятелей и журналистов пару минут с их новоизобретенными и искаженными словами, и переключаешь обратно, противно становится.
А со спортивными каналами так вобще жесть, только там сотни ошибок комментаторов вызывают в основном только улыбку.