Вы здесьНеловко спросить, но...
Опубликовано пн, 30/11/2009 - 19:36 пользователем Alad
Я хотел сегодня перечислить либрусеку еще немного мелочи со своей карточки (дают зарплату), ну примерно 5-6 $.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 54 мин.
sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 7 часов tvv RE:Багрепорт - 2 1 день babajga RE:Народные сказки - Сказки народов Сибири = Fairy-Tales of... 2 дня Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 3 дня Kiesza RE:Бушков умер. 3 дня sibkron RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 4 дня Isais RE:Игорь Северянин - Том 2. Поэзоантракт 1 неделя sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 1 неделя sem14 RE:Семейственность в литературе 1 неделя Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 2 недели kopak RE:На 78-м году жизни скончался советский и российский... 1 месяц Саша из Киева RE:Подводное течение 1 месяц lemma7 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 месяц konst1 RE:Переименовать ник (имя учетки) 1 месяц Larisa_F RE:Таррин Фишер 1 месяц Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 1 месяц Саша из Киева RE:Как приобретать друзей и оказывать влияние на людей 1 месяц Впечатления о книгах
Олег Макаров. про Ласло Краснахоркаи
09 10 Sello вы совершенно правы ясно же всем, что вы (или, например, я) гораздо компетентнее в вопросах литературы, чем Нобелевский комитет. Вы кстати, к премии по физике тоже претензии имеете?
Sello про Ласло Краснахоркаи
09 10 Стоит только посмотреть на лауреатов Нобелевки по литературе последнего времени (начиная хотя бы с 2020 года), чтобы придти к неутешительному выводу, что Комитет, похоже, руководствуется принципами, приемлемыми для какого-нибудь ………
Perca про Ковтунов: Идеальный мир для Демонолога. Книга 1 [СИ] (Фэнтези, Юмористическое фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
09 10 Сказка про Емелю для тупого патриота. Сам ГГ ни на что не способен, за него все делают призванные демоны. Российская Империя вообще-то подана вполне правдоподобно: повсюду право сильного, коррупция, элита творит с простыми ……… Оценка: плохо
Лысенко Владимир Андреевич про Сухов: Полубояринов 1 (Боевая фантастика, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
08 10 Книга понравилась, жду продолжения. Оценка: отлично!
peterabotnov про Серж Винтеркей
07 10 Винтеркей С., Шумилин А. «Ревизор - возвращение в СССР» Мне понравилось. Прочитал другие комменты, большинство ругают. А я сам на волне прочтения серии с ностальгией вспоминаю СССР. Возможно, что авторы понапридумывали, ………
Дей про Частный детектив второго ранга
07 10 Надеюсь на продолжение. Из минусов - говорящий кот (ну реально, сколько можно-то?). Но кот практически ни во что не вмешивается. Плюсы - особых плюшек ГГ не отсыпано. Ни магии, ни богатства, ни титула. При этом он ………
MERLINA2010 про Поляков-Катин: Эпицентр (Шпионский детектив, Современная проза)
07 10 Третью книгу трилогии "Цепная реакция" хочется прочитать. Оценка: отлично!
Sello про Доде: Том 2. Рассказы по понедельникам. Этюды и зарисовки. Прекрасная нивернезка. Тартарен из Тараскона (Классическая проза)
07 10 Перелопатил столько классики за годы жизни, а вот до Доде руки (глаза, вернее) не доходили. И как-то не воодушевился я от написанного - привычно можно сослаться на перевод, мол, не шибко он удачный. Но, кажется, дело в другом. ……… Оценка: неплохо
obivatel про Граф Суворов
06 10 Очень интересно. Больше всего понравилось описание власти как сложной системы; при этом удалось избежать скучного изложения, что обычно встречается у увлеченных темой людей; в результате получилось довольно завлекательно и ………
mysevra про Окер: Проклятые вещи. Истории о самых печально известных предметах [Cursed Objects ru] (Научпоп)
06 10 Стиль, конечно, блогерский: сжато, поверхностно, с хахоньками, «время прочтения – 3 минуты», чтобы читатель, не дай боже, не переутомился. Короче, спасибо за подборку и за иллюстрации, дальше можно уже самому найти об интересующих объектах. Оценка: хорошо
mysevra про Гюнтекин: Птичка певчая [Çalikuşu ru] (Исторические любовные романы)
06 10 У меня сложилось впечатление, что лучшие романы о женщинах пишут мужчины:) Ярко выписаны быт и местный менталитет, что особо подкупает. Оценка: отлично!
mysevra про Миллман: Путь мирного воина. Книга, которая меняет жизнь (Эзотерика)
06 10 Интересно, что при повторном прочтении обнаруживаешь массу нового. Необычная книга. Или просто я была невнимательна. Оценка: отлично! |
Комментарии
Отв: Неловко спросить, но...
Я не знаю. Упорно игнорируется мысля, что оплата 10 долларов в месяц это сумма АБСОЛЮТНО не реалистичная для большинства желающих платить. Масса студентов, есть пенсионеры, да и люди со средним достатком (зарплата порядка 300-600 у.е., что в Украине, что в России) - это тоже тяжело, тут бы оплату за и-нет потянуть. В то же время 10 баксов в год - сумма которая не напряжет ПРАКТИЧЕСКИ никого, но при наличии 10 тысяч (минимум) таких заплативших дало бы неплохой профит Ларину на сервера и кусочек хлебушка с маслом, а если еще и вспомнить, что можно было бы и более грамотно использовать рекламные возможности от банеров, для того, чтобы и незарегенные пользователи свою копеечку платили...
Поэтому рисуется одно из двух:
1. Ларин просто хуевый маркетолог и решил, что с 10-ки сшибет больше - флаг в руки.
2. На него сильно надавили, или сделали предложение от которого он не смог отказаться - поэтому это средство просто цивилизованно прибить ресурс, сняв напоследок пару копеек, и через несколько месяцев прикрыв за ненадобностью. При этом, честь ему и хвала - оставил открытую базу для зеркал предложив желающим нести флибустьерский флаг дальше.
3-й, как продолжение 1и2. Маразм маркетологов не Ларина, а копирастов - разновидность варианта 1, с кусочком 2.
В любом случае при такой оплате ресурс умер. Покойся с миром, либрусек! Много хорошего с тобой связано.
ЗЫ Ларин, ну пирата то снимите с сайта! Это уже просто не смешно...
Отв: Неловко спросить, но...
Является ли для студента или пенсионера реалистичным залить пару новых книжек, или они настолько заняты что успевают только читать?
Отв: Неловко спросить, но...
Уважаемый г-н Ларин!
Я бы с удовольствием залил, хоть студентом и не являюсь. Вопрос только в том - что заливать? Все книги, имеющиеся у меня, давным-давно залиты, новые я не покупаю из-за нежелания покупать кота в мешке (должен признаться, именно после прочтения электронных книг в Вашей прекрасной библиотеке купил за последний год пяток; на полку ставлю только лучшее, что буду перечитывать, а не однодневки). Итак, вопрос - что заливать? Точнее, где брать новинки и редкости? Вот с вычиткой более реально, но тоже вопрос - "чиво, скоко и за скоко" надо вычитать, чтобы получить абонемент? Тайна сия великая есть пока
Отв: Неловко спросить, но...
В России ежегодно публикуется около ста тысячи наименований книг.
В любой приличной библиотеке фонды исчисляются миллионами.
У нас же пока чуть больше ста тысяч, включая газеты и журналы. Годовая доза.
Это один процент, от того что опубликовано на русском языке. Или даже меньше.
Работы - непочатый край.
Если готовы вычитывать - http://lib.rus.ec/vychitka
Если готовы сканировать - Лорд грозился покупать и высылать книги. Да и бумажные библиотеки ещё существуют - можно дойти до ближайшей, выбрать несколько книг полюбопытнее и заняться.
Отв: Неловко спросить, но...
Извините, а пара новых залитых книжек - эквивалент $10 по новой схеме?
Отв: Неловко спросить, но...
Зависит от книжек. Если популярные - то да, автоматом. Если регулярно лить библиографические редкости, пусть и по одной в месяц - можно получить статус почётного библиотекаря.
Если никому не нужный мусор чисто для статистики - то нет.
Будем подходить гибко.
Расчёты и статусы можно посмотреть у себя в профиле http://lib.rus.ec/user/me, если что недоучтено - написать мне, буду разбираться.
Отв: Неловко спросить, но...
В профиле есть только подсчёты (залитые книги, добавления, пожертвования). А где можно глянуть на схему конвертации этих цифр (кроме пожертвований, с ними ясно) во время свободного пользования библиотекой? Короче говоря, нельзя ли как-то формализовать это дело (что у нас библиографические редкости, а что мусор для статистики, о! и статусы пошли) и выложить на всеобщее обозрение?
Отв: Неловко спросить, но...
У вас с лихвой хватает на свободное пользование.
А вот отличить библиографические редкости от мусора машина не сможет, поэтому вердикт выносить библиотекари станут. Иначе грозит наплыв графоманов со своими безграмотными опусами типа "Разочарованая вомпирша".
Отв: Неловко спросить, но...
Можно и нужно.
Но пока ещё не сделано.
В работе.
Все наработки будут отражаться в профиле по мене нарабатывания.
Чужая статистика видна только библиотекарям, своя - всем.
Отв: Неловко спросить, но...
О себе я знаю) Т.е. - 1-2 библиографических редкости = 10у.е. Либрусека? И решает библиотекарь (кстати одного достаточно, или обсуждать всей командой будете)?
Отв: Неловко спросить, но...
(возмущенно) У нас демократия, никакого волюнтаризма.
Отв: Неловко спросить, но...
Ой, я Вас прошу, демо-о-ократия. Этот переход на рыночные рельсы, без обсуждения и объяснения причин - махровый волюнтаризм.
Отв: Неловко спросить, но...
Это тоже демократия. При демократии существуют вопросы, решаемые единолично президентом.
Отв: Неловко спросить, но...
А президентство пожизненное ?
Отв: Неловко спросить, но...
Нет. Как положено - жизнь плюс 70 лет после смерти.
Отв: Неловко спросить, но...
А правила формализации всяческих сложноформализуемых вопросов при демократии существуют? Которые президенты не нарушают.
Отв: Неловко спросить, но...
(найдя в Википедии слово "формалин", мучительно пытается понять, какое отношение этот приятный во всех отношениях э-э-э... ингредиент имеет к демократии)
Страницы