Вы здесьРецензии и мысли о комментах к ним.
Опубликовано сб, 23/07/2011 - 20:45 пользователем Star-zan
Для начала вот такая весёлая штука: А вот собственно из-за чего и сам бложек появился. Пишу рецензию-коммент на книгу. Как говорится, в силу умений, способностей и лит. вкуса. И каково же было моё удивление когда я, нажав "сохранить" получил не только запись своего опуса, но и ответ от данного комментатора. Как так вышло, что мне ответили на ещё не написанное, да ещё и отсутствуя в сети, я не знаю, но после фразы JGR написал: очень захотелось ознакомиться с творчеством сего индивидума.Резюмируя: вкус (в том числе - литературный) либо - есть, либо - нет. Кому, впрочем, как в народе говорят, и кобыла - невеста... Итак, вот 90% рецензий. Как говорится - дайджест. Кузнецов: Камбрия — навсегда! (Альтернативная история) 12-04-2010 По сравнении текстов авторской "редакции" и в обработке редакторов издательства, могу лишь отметить, что качество изданной книги процентов на 30-40 их (редакторов) заслуга. Быкова: Путь королевы (Фэнтези) 27-04-2010 Многое говорят о "женском фентези". Образчик - плюшевый мир, плюшевые герои, плюшевые враги. Откровенно немотивированная, алогичная, изобилующая ляпами ... Автор, по-моему, им не владеет.) АХИНЕЯ. Принципиально невозможно получить хоть какое-то удовольствие от прочтения. Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 28-04-2010 Заработок указанного бабла для автора - и есть основная цель написания наличного опуса. И ничего более. Призрак: Бета-тестеры - цикл рассказов Призрака (Юмористическая фантастика) 28-05-2010 Вывод: автора - утилизировать, как абсолютно бесполезное существо. Князев: Великая Миссия (Фэнтези) 15-08-2010 Как было нечитаемой чушью с потугами на йумор, так - увы! - и осталось. А жаль, вещь стандартно-картонного качества вполне можно было сделать. P. S. А пеарил - патамучта пеараст. Евграшин: Стальной Лев Революции. Начало (Альтернативная история) 09-09-2010 Начало, такое "начало". Суть - растянутый пролог. Не более. Ну, дык - енто типерь модняво. Накарябать пролог повести и говорить - "Продолжение в следующем рОмане". Такие дела... Язык? - да хто о нём думаить? Сюжет? - ребята, это - пролог, какой к чертям "сюжет"? Исторический контекст? - ну дык, ведь, гым же! Персонажи? - средний картон, ога. Ну и чё вы тут хотите увидеть? Там ещё много подобных высеров, но вы уже поняли надеюсь, что автор этих замечательных рецензий обладает огромным литературным вкусом и массой других достоинств. А сюда, на Либрусек, заходит исключительно постебаться над графоманами и поучить нас бедных, заблудших читателей смыслу жизни. Ну и свой интеллект заодно попиарить. "патамучта пеараст"© :)) ЗЫ. Ах да, чуть не забыл. Там есть и другие комменты данного индивида. Напимер Стругацким и Ильфу с Петровым он усиленно лижет задницу, потому что это признанные гении.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
lokiiii RE:Таинственная личность админа Флибусты 10 часов
kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 1 день monochka RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день Isais RE:Катя Водянова - Дом и два жениха в придачу 5 дней Aleks_Sim RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 6 дней Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 неделя Isais RE:Дмитрий Анатольевич Горчев - ЖЖ Дмитрия Горчева (2009–2010) 2 недели Саша из Киева RE:Детям о Ленине (Издание 1965 года) 2 недели Саша из Киева RE:Приключения Мишки-Ушастика (Перевод Марата Брухнова) 3 недели babajga RE:Белая княжна 3 недели Isais RE:Файл достаточно хорош. Нет смысла в его улучшении. Ага,... 4 недели mazay RE:Sleepy Xoma - Bagⲣѱnoⲣojdennaѱ 1 месяц zlyaka RE:С Новым годом! 1 месяц Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 1 месяц SparkySpirit RE:Жорж Санд - переводы 19 века 1 месяц Саша из Киева RE:Наш дом - СССР 1 месяц babajga RE:Чернушка. Повести 1 месяц Саша из Киева RE:Сказки далёких островов 1 месяц Впечатления о книгах
virtcatty про Никонов: От Второй мировой к холодной войне. Немыслимое (Исторические приключения, История)
03 02 Для тех кто комментировал ранее. План "Немыслимое" всё-таки был. И холодная война была, и как всегда виновата РОССИЯ!
Skyns71 про Никонов: От Второй мировой к холодной войне. Немыслимое (Исторические приключения, История)
03 02 Уже по аннотации ясно, что читать не стоит. Очередная пропагандистская дрянь.
decim про Лабатут: Когда мы перестали понимать мир [litres] (Научная литература: прочее)
03 02 Книгу делало гуманитарное издательство Ad marginem, оптимизнувшее научного консультанта в ноль. Так что не удивляйтесь неузнаванию переводчиком слов "висмут", "купорос","киноварь" - она перепирала с английской версии, и эту ………
mysevra про Алферова: Женщина с диванчиком (Научная фантастика)
03 02 Мне сегодня на книги не везёт. Оценка: плохо
mysevra про Жирар: Парижанка и ее шарм (Руководства, Самосовершенствование)
03 02 Сплошной сумбур и чепуха, невозможно читать. Оценка: плохо
Nicout про Никонов: От Второй мировой к холодной войне. Немыслимое (Исторические приключения, История)
03 02 Можно не читать, стандартный перепев гнусной совковой пропаганды - на Западе все сволочи, невинный совок в белом. Кстати, напомните мне когда в совке была издана речь Черчилля в Фултоне, дабы каждый совок мог убедиться в планах ……… Оценка: нечитаемо
Синявский про Михаил Николаевич Щукин
02 02 На 72-м году жизни 2 февраля скончался член Союза писателей РФ, лауреат литературных премий, редактор старейшего литературного журнала страны "Сибирские огни" Михаил Щукин.
ne_fanat про Тени в тёмных углах
02 02 Стиль точно не его, но следы правки с характерными оботцами прослеживаются. Думаю. писал негр, а мэтр добавил свою правку.
Belomor.canal про Свечин: Подельник века [litres] (Детективная фантастика, Исторический детектив, Попаданцы)
02 02 Прочитал треть и далее ни как. Рассчитано на очень терпеливого читателя. Оценка: плохо
дядя_Андрей про Еловенко: Мы - силы (Научная фантастика)
02 02 М-да-а, похоже, что Данила Богров всё же был не прав. Сила в Правде, говорите? Да, вот х[цензура]й! ПРАВДА В СИЛЕ! Оценка: неплохо
Kiesza про Радов: Магия в крови: Свет чужих Галактик [СИ] (Фэнтези, Научная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
01 02 Скучно. А тема хороша - похищение злобным инопланетянином, возможности мага... правда маг какой-то урезанный. Оценивать не возьмусь, но не рекомендую.
mysevra про Степанов: Дезертир [полный вариант] (Боевая фантастика)
01 02 Первая книга - на отлично! Вторая не стоит затраченого времени. Оценка: отлично! |
Комментарии
Отв: Рецензии и мысли о комментах к ним.
И что? Сильно обидело, что у кого-то может быть свое мнение? Выраженное вполне пристойно, без непечатных оборотов.
По сабжу, как можно получить ответ на недописанный коммент: когда Вы набираете текст в окошке "впечатление о книге", он моментально, даже в недописанном виде и не сохраненный, отражается на ленте впечатлений справа. Замечено-проверено не единожды.
Отв: Рецензии и мысли о комментах к ним.
(развивая мысль) Поэтому отзывы и прочие креативы лучше сначала набирать в Ворде, а уж потом вставлять в окошко редактирования в браузере. В Ворде и спелчекер получше.
Отв: Рецензии и мысли о комментах к ним.
"Впечатления" для того и "впечатления", чтобы каждый мог свое мнение изложить.
Star-zan, ИМХО, Вам кагбэ и невместно так мелочиться... Мало ли у кого мнение с Вашим не совпадает. Некоторые вообще вместо рецензий матерные монологи постят... :)))
Отв: Рецензии и мысли о комментах к ним.
Я чесно признатся не совсем понял пафос. В смысле- я не понял с чем тут идет борьба.
А насчет замечания Верди о том , что сперва надо в Ворде- я полностью согласен.
Отв: Рецензии и мысли о комментах к ним.
Звучит как песня...
А что делать тем, которые в Ворде понимают гораздо меньше, чем в Верди?
Отв: Рецензии и мысли о комментах к ним.
Надо расставлять приорететы соответственно!
Ибо сказано - In the beginning was the Word.
Виастену.
Отв: Рецензии и мысли о комментах к ним.
(надменно) учите матчасть! (или еще что-нибудь учите). Правильно будет: " Ви аПстену". Это соответствует и подобает, да.
Отв: Рецензии и мысли о комментах к ним.
Каждому VIP - по своей стене!
Или стенке.
Отв: Рецензии и мысли о комментах к ним.
А я не понял, в чем претензии-то к JGR? Впечатления вполне нормальные, хотя бы о книгах, а не про то, что предыдущий комментатор - мрачный клинический пидор или все либерасты\поцреоты - козлы.
Отв: Рецензии и мысли о комментах к ним.
Дык патамушта о книгах. А что все (неважно кто) козлы - это надо повторять часто, и желательно во впечатлениях, в рецензиях и еще блоги об ентом создавать, да!
Отв: Рецензии и мысли о комментах к ним.
JGR правильный рецензент. Я даже было подумал - уж не мой ли клон?
Отв: Рецензии и мысли о комментах к ним.
Думал отвечать каждому и решил ответить всем, кто в недоумении. Вопрос собственно не в его рецензиях, а в его праве учить меня жить. По мне так это у него нет никакого вкуса и чувства стиля, но я же не устроил срач в рецензиях к книге, я создал для этого блог. Тем более данный пользователь оставил уже свои заметки о книге и новый коммент иначе, как желанием погавкаться, я воспринять не могу.
А если про его "правильность и учёность", так одно непонимание разницы между рекрутчиной в России и призывом сейчас показывает всю его образованность и эрудированность. Но это только так, на вскидку.
ЗЫ. вообще-то поначалу я назвал свой бложик:"Посраться и постебяться", но побоялся, что тогда количество желающих поучавствовать просто зашкалит.)) А так я выговорился и нашёл слушателей. спасибо вам за это.
ЗЫЗЫ. Ибо однако отнюдь не классикой единой...
Отв: Рецензии и мысли о комментах к ним.
Нну, еще не все потеряно. Может, обсуждаемый вечером заглянет на Л., как и вчера. Пообщаетесь тогда на предмет кто кого чему имеет право учить.
Отв: Рецензии и мысли о комментах к ним.
вот ещё глупости, учить, что бисер перед свиньями раскатывать. Его эго, как и мое - до небес и выше. А тут так, выплеск эмоций.
Отв: Рецензии и мысли о комментах к ним.
Разве что очень сдержанный получился выплеск. Деловой и сухой. Вот всерьез и восприняли...
Отв: Рецензии и мысли о комментах к ним.
малоли в бразилии донов педро?(с)
прислушиваться к словам не означает принимать их близко к сердцу тем более от хуйпоймикого
Отв: Рецензии и мысли о комментах к ним.
Да я бы и не принимал. Просто народу было во-первых: лень зайти в его страницу комментов, там 90% обсирания авторов и читателей, оставивших положительные рецензии. что собственно меня и возмутило, во-вторых* я скорее всего не смог донести свою простую мысль про баг либры (он/оф-лайн) Или это просто такой фокус, что присутствующие в библиотеке в УД не отображаются.
Ну а то что говнюк, так скорее всего молодой ишшо.))
Отв: Рецензии и мысли о комментах к ним.
Образцы типовых "Впечатлений" (вместе с рекомендованными орфографией и синтаксисом).
Для молодых восторженных особ женского пола:
Книга мне очень нравиться! Читала десять раз а мама тоже пять! Очень плакали и переживали! Я только не понимаю что Элеонора нашла в этом Ромуальде! Я думала что она останеться с Виктуаром! А Лаура дрянь такая, оказываеться это она ему на него наговорила !!!
Всем читать!!!
Для технарей, обладающих блестящей гуглоэрудицией:
Узел суппорта ПКМЗ-3456 никак не мог стоять на станке модели "ПШЩШГШЩШ" в 1973 году, поскольку выпуск их был налажен только с 1977 года!
Автор, учи матчасть!
Если хотите, чтобы вас безосновательно заподозрили в широком кругозоре и тонкой-претонкой иронии:
Я пацталом!
Многа букафф!
Аффтар выпий йаду!
Для борьбы с политическими оппонентами:
Автор, лососни тунца!
Читать это можно только любителям падрочить на (Сталина, Гитлера, США)!!!
Собственно о литературных достоинствах произведения:
УГ! Персонажи – картон! Счетчик количества роялей зашкаливает!
Если вы образованы:
Хотя автор позиционирует себя в качестве классического апологета Платона, на самом деле книга является типичным образчиком неоплатонизма, причем угадывается именно Александрийская школа. Повторы задов и компиляция в духе Гелиодора или Немезия.
(Можно писать, например, о киберпанке и соотносить его с Конфуцием и Лао Цзы. Выглядит шикарно и достигается главное: читающий полностью осознает, насколько он непроходимо туп. Недостатком такого поста является одно: ВПЕЧАТЛЕНИЕМ О КНИГЕ это не является, а желающему окультуриться бедолаге непонятно главное: читать ему книгу или нет?)
Отв: Рецензии и мысли о комментах к ним.
Вот уже дельные советы пошли, правда только один отзыв положительный, остальные ругательные. :)
(мечтательно закатывая глаза) Вот нашёлся бы разбойный пират, чтоб создал программку по написанию рецензий. Вводишь жанр, стиль и имя ГГ, ну и конечно положительная или отрицательная оценка, а он в ответ генерирует из случайно подобранных слов рецензию. Это сколько ж можно будет пользы сразу заработать ткнув пару раз по клавишам... (от закатившихся глаз потерял чуство равновесия и свалился под стол. Мечты разбились, не выдержав соприкосновения с жестокой действительностью.)
Отв: Рецензии и мысли о комментах к ним.
Отв: Рецензии и мысли о комментах к ним.
Или вот эту. Сперва надо в неё половину слов загрузить, а вторую она сама допишет :)))
Отв: Рецензии и мысли о комментах к ним.
Отв: Рецензии и мысли о комментах к ним.
Спасибо за бдительность. Но результат проверки на VirSCAN неоднозначен. Посмотрим что будет через сутки. Согласно их политеке, они должны передать этот файл на анализ. Остальные файлы, в количестве четырех штук, голосовой движок и библиотеки, безопасны.
Отв: Рецензии и мысли о комментах к ним.
Это уже было.
Узун-кулак - длинное ухо (степной телеграф).
Шайтан-арба - Среднеазиатская железная дорога
и пр.
Отв: Рецензии и мысли о комментах к ним.
Отв: Рецензии и мысли о комментах к ним.
*улыбается*
Отв: Рецензии и мысли о комментах к ним.
(Смущённо ковыряя ногой пол) Ну не гений я, не гений, а пишу порой быстрее, чем думаю порой.
(радостно вспомнив) Зато в школе у меня по литературе всегда твёрдая пятёрка была. Вот!
Отв: Рецензии и мысли о комментах к ним.
>> Путь королевы (Фэнтези) 27-04-2010
Что-то вообразимо знакомое. Возможно, автора даже лично знаю (если правильно думаю).
Вообще, мне кажется, ситуация стандартная в сети: "суровый" поливает помоями всех и вся, потому что невероятно крут, но (дабы поддержать авторитет, а не скатиться в тролля) активно любит классику и равняет всех под одну гребенку по типу: "как Пушкин не можешь - не пиши. А как Пушкин - никто не может". То есть в любом случае в его отзыве/рецензии/имхо будет "автора - к стенке! Произведение - в сортир!".