Один из лучших научных журналистов нашего времени со свойственными ему основательностью, доходчивостью и неизменным юмором дает полный обзор теории эволюции Чарльза Дарвина в свете сегодняшних представлений. Что стояло за идеями великого человека, мучительно прокладывавшего путь новых знаний в консервативном обществе? Почему по сей день не прекращаются споры о происхождении жизни и человека на Земле? Как биологи-эволюционисты выдвигают и проверяют свои гипотезы и почему категорически не могут согласиться с доводами креационистов? В поисках ответа на эти вопросы читатель делает множество поразительных открытий о жизни животных, птиц и насекомых, заставляющих задуматься о людских нравах и ЭТИКЕ, о месте и предназначении человека во вселенной.
voidcaller про Циммер: Эволюция. Триумф идеи (Биология)
27 08
Желающим разобраться рекомендую Маркова http://lib.rus.ec/a/7867, особенно книгу "Рождение сложности". Здравомыслящие ученые уже давно развили представление об эволюции гораздо дальше простых и наивных идей "основоположников". Биология оказалась ГОРАЗДО сложнее, чем все наши представления о ней. А вот все теоретические потуги креационистов, ничего ПРАКТИЧЕСКОГО не создали: ни одного лекарства, ни одной породы животных, ни-че-го... Бесплодные они.
colonel66 про Циммер: Эволюция. Триумф идеи (Биология)
27 08
Уважаемый vinnegan! Дарвин как раз учит, что развить в процессе эволюции в себе химлабораторию нельзя, если промежуточные этапы вредны. А у жука - все не 100% варианты убивали бы его самого. И Дарвин, кстати, указал не принцип (эволюция) - это до него сделал Ламарк! - а Дарвин попытался объяснить механизм, движущую силу (естественный отбор). И не угадал, за последние 150 лет доказательств этой гипотезы получено не было. Не теория эволюции по Дарвину! Строго говоря - гипотеза эволюции путем естественного отбора. Не подтвержденная.
Не верите? Надеюсь, академик РАН Алтухов будет большим для Вас авторитетом :)
Олег Макаров. про Пепел доверия
26 10
Интересно. Очень долго раскачивается сюжет, до движухи доходит после середины, но написано хорошо и читается достаточно легко.
Отличная идея причин и развития апокалипсиса. Реально триллер.
дядя_Андрей про Каратист
23 10
Какие-то однообразно у ГГ всё получается. Что в каратэ, что с девушками. И, на мой взгляд, произведение излишне перегружено специфической терминологией. Ладно, мне она знакома, а вот неподготовленный читатель может и завязнуть.
mysevra про Дочинец: Многії літа. Благії літа [uk] (Современная проза)
20 10
Так гарно, душевно та мудро. Доки не згадується втеча, описана у інший книзі – «В’язень замку Паланок». Тоді вже всі слова автора сприймаються як лицемірство. Оценка: неплохо