Serko про Катлас: Прикладное терраформирование (Космическая фантастика, Научная фантастика)
08 11
Производственный роман. Зачем-то разбавленный вставками о политике.
Тут ничего не происходит. "Мы строили, строили, строили, строили и наконец построили и заработали денег". Попутно ГГ счастливо влюбляется, что так же не отклоняет сюжет никуда. И на Марсе цветут ивы.
Странное произведение. В других "странных произведениях" повествование ни о чём иногда идёт ради языка. Тут - ничего особенного, просто нормальный язык.
Ради того чтобы поиграться с технологией - тоже ничего особенного. Зачем нанниты - вообще не понятно, исполняют только макрооперации, которые вполне делают другие датчики.
Вразумительно но бесполезно. Тройка.
Да, аннотация враньё.
"Молодой российский нанотехнолог Данила настолько поверил в это, что оставил на Земле любимую девушку и вместе с группой российских ученых отправился на пустынную Красную планету, чтобы превратить ее в цветущий сад. "
Во что поверил?ХЗ
Любимой девушки не было.
"Неожиданно выяснилось, что проект терраформирования Марса заинтересовал давних конкурентов России. "
Давно было известно всем всё.
"Началась самая настоящая марсианская гонка! Американцы, китайцы, японцы – все кинулись перекраивать четвертую планету Солнечной системы на свой лад."
Не на свой, а на общечеловеческий, не перекраивать, а преобразовывать.
" И неудивительно, ведь ставка в этой гонке – выживание человечества!"
Никаких проблем с выживанием не было.
PostMan про Катлас: Прикладное терраформирование (Космическая фантастика, Научная фантастика)
04 11
Взялся читать - сначала какой-то убийца валит главу комиссии, потом два старичка создают компанию, затем (через 8 лет) некий шахтёр летает вдоль астероидного пояса. Чё почём? Прочёл 10% книжки, а сюжет так и не сподобился начаться...
Автор решил поиспытывать терпение читателей? Что ж, оценка - нечитаемо.
nik_ol про Полякова: Племя Майи (Детективы: прочее)
24 03
На Флибусте уже давно лежит новая книга, а тут почему нет? Правда, я уже прочитала, и рада, что дело Татьяны продолжает Анна, люблю Полякову и очень оггорчилась, когда та скончалась. Оценка: отлично!
mysevra про Нэйлер: Гора в море [litres] (Научная фантастика)
23 03
Как по мне, маловато триллера и слишком много размышлений о природе сознания и экологии. Вот всё то же самое, только поживее – было бы интереснее. Оценка: неплохо
mysevra про Иванов: Вегетация (Киберпанк, Постапокалипсис)
23 03
Приятный язык, и события присутствуют. Но до чего же унылый и угнетающий мир описан в книге. Конечно же, понравилось, но хотелось бы больше драйва и лёгкости. Оценка: отлично!
udrees про Джадсон: Каждой твари – по паре: Секс ради выживания (Биология, Научпоп)
21 03
Очень интересная научно-популярная книга, давно такой не читал, посвященная теме размножения и секса в дикой природе. Написана в живом и юморном стиле, в каждой главе начало показано как обращение какого-нибудь живого существа ……… Оценка: отлично!
udrees про Брукс: Лелит Гесперакс: Королева Ножей [ЛП] (Эпическая фантастика)
21 03
Не очень люблю читать истории про темных эльдаров с их сумасшедшими загонами насчет пыток и постоянных убийств. Тут относительно небольшая история одной великой суккубы – Лелит, как всегда интрига с борьбой с потенциальной ……… Оценка: неплохо
udrees про Френч: Ариман: Вечный (Эпическая фантастика)
21 03
Читать истории про легионеров Тысячи Сынов немного сложновато из-за их погруженности в книги, заклинания и метания в паутинах варпа. Простых добрых сражений с мечом и болтером, как у других легионов, куда как меньше, и много ……… Оценка: хорошо
udrees про Вааль: Достаточно ли мы умны, чтобы судить об уме животных? (Биология)
21 03
Прочитав эту книгу об умственных способностях животных, я так и не получил доказательств разума у братьев наших меньших. Половина книги или больше посвящена шимпанзе, которые справедливо считаются самыми умными среди животных. ……… Оценка: неплохо
Barbud про Алексеев: Стрелочники истории (Альтернативная история, Научная фантастика)
19 03
Сдохли бы два взрослых мальчика в силуре. Атмосфера тогда была не слишком подходящей для человека и нынешних животных - кислорода еще мало, на пределе для дыхания, углекислоты слишком много. Возможно, какие-нибудь роющие млекопитающие ………