Малкавиан про Локхард: Черное Солнце. Черное Пламя (Научная фантастика) 01 02
Согласен с предыдущим комментарием. Локхард несет полный бред, "патамушта любид драконаф". Все объяснения, все ситуации построены только для выпячивания этого. Тьфу.

jackson про Локхард: Черное Солнце. Черное Пламя (Научная фантастика) 29 01
Чушь и бред какой-то. Если "Гнев Дракона" ещё боле-менее был логичен, то в последующих романах - ляпы на каждом шагу.
И не фэнтази, и не НФ. Дурдомный винегрет. То утверждается, - что драконы - живородящие, - а в следующей главе описываются поля в горах, где драконессы откладывают яйца,а за свежевылупившимися дракошами охотятся всадники, и пара героев-драконов их защищает.

В "Гнев Дракона" подробно на ста страницах разжёвывается принцип действия орбитальных излучателей, благодаря которым стало возможным подчинение воли драконов, - а в
«Чёрное пламя» - уже другой "маг" на другой планете уже без всяких приспособлений, одним голосом, подчиняет волю дракона при этом упоминая технику из "Гнев Дракона" . и тд и тп.
Я пишу "маг" в кавычках - птмчт автор не понимает разницы между магией и волшебством, бросается из крайности - в крайность, - то объясняет магию, как очень высокую сложную науку, то у него маги-недоучки зная пару безсмысленных заклинаний "рун написанных кровью" !!! вершат судьбы мира, а потом опять маг орудует межатомными связями преобразует лики планет, в тоже время третий маг общается с помощю хрустального шара, а четвёртый, перенеся - в предыдущей главе - с помощью телепортации своих друзей и себя на другой конец мира, - в следующей главе отправляется обратно пешком - видимо забыв что может просто сам себя телепортировать - и тд ...