Асприн: Еще один великолепный МИФ [Another Fine Myth ru] (Юмористическое фэнтези) 22 08
Книга, с которой началось мое знакомство с творчеством автора.
Юмористическое фэнтези весьма нелёгкий жанр и я подхожу к нему очень осторожно. Асприн один из немногих авторов, который справляется с задачей.
Ранние книги серии великолепные, одни из лучших среди юмористической фэнтези. C 4-5й просто хорошие, на мой взгляд автор пытается сделать их более серьезными сохранив юмор, что у него не вполне получается. 11-я книга по сравнению с остальными слабая (автор когда ее писал только вышел из затяжного творческого кризиса). 12-я на уровне остальных.

Орловский: Ричард Длинные Руки – курфюрст (Фэнтези) 06 07
Какие трудолюбивые негры. =) Интересно, им самим не надоело этот бред писать?

Асприн: Шуттовская рота (Боевая фантастика) 02 04
Перечитал серию после нескольких неудачных новинок. Серия хорошая, с очень закрученным сюжетом, но закрученным так хорошо, что оторваться практически невозможно. Не надо всерьез задумываться о технических несовершенствах - книга не о том.

Уланов: На всех хватит! (Фэнтези) 02 04
Вестерн, но замена индейцев гоблинами и т.п. придает оригинальность и колоритность. Да и читать интереснее. Т.к. просто альтернативная история США, скорее всего, не заинтересует большинство читателей в России. Интрига имеется. Герои необычны и в большинстве своем симпатичны. Все стремятся к одной цели. Что же в финале?
Концовка несколько смазана и не очень убедительна. Захватывающее действие не дает остановиться и задаться самым простым вопросом: зачем и куда двигаются герои после ацтекской пирамиды? Автор как будто не может придумать, чего бы еще накрутить и начинает "обрубать" сюжетные линии. Любовные линии также имеют невнятное разрешение. Тем не менее, в целом хорошо написано.

Белянин: Меч Без Имени (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 05 01
А мне книга понравилась, читал давно. Подкупила, простота и ненапряжность. Достаточно весело. Одна из лучших его серий. У Белянина много реального бреда, который просто бросаешь при чтении (обычно я не позволяю себе таких крайностей и стараюсь, коль начал, дочитывать книгу до конца). Типа про Oборотня кошмар, бред бредом. А вот Tайный Cыск прокатило, когда душа просила просто отвлечься.

Пехов: Крадущийся в тени [с иллюстрациями и картами] (Фэнтези) 02 01
Книга очень хорошая.
Во-первых - мир; его ощущаешь уже с первых страниц, даже начав читать с изрядной долей скепсиса.
Этот мир - не только описание пейзажей и интерьеров, но и персонажи, образ мыслей, стиль жизни, речь - притягивает и захватывает.
Язык - вполне достойный. Несколько ляпов действительно встретилось. Но и всё. Написано легко и грамотно, что в последние годы встречается всё реже.
Сюжет неординарный, и жизнь имеет смысл, и чувствуется, что за всеми тенями, туманами, проблемами и неожиданностями есть свет.

Сапковский: Кровь эльфов (Фэнтези) 02 01
Самая краеугольная книга цикла. Без нее не понять, кем станет Цири.
Действие густо замешано на политике. Ведьмаку, который всегда заявлял, что существует вне политики, приходится принимать участие в новой для него игре. Но главный герой скорее не он, а его Предназначение – Цири и в какой-то мере Трисс Меригольд и Йеннифэр.

Сапковский: Меч Предназначения (Фэнтези) 02 01
Понравилась даже больше первой книги. Практически нет описания чисто "ведьмачьей" работы. Зато есть достаточно интересные и скорее детективные истории, в которых раскрывается душа Ведьмака, его отношение к "нечисти", магам, друзьям, тем, кто его любит и кого любит он. Ну и конечно завязка Предназначения, в роли которого выступает не очень понятная загадочная девочка. Действие, пожалуй, менее динамичное, чем в 1-ой части, но зато психологически более интересное.

Сапковский: Последнее желание (Фэнтези) 02 01
Трудно описать чувства, переполняющие меня, едва я вспоминаю Сапковского, его Ведьмака, или просто натыкаюсь на эту книгу в магазине.
Серия действительно просто блестящая. Небольшая нестыковка с первой главы с остальным сюжетом (там где Геральт расколдовывает дочку Фольтеста) объясняется тем, что она была издана отдельным рассказом задолго до выхода остальных книг серии. Там он неоправданно жесток, ведьмаки и их "дичь" просто кишмя кишат, да и появились люди этой "профессии" как будто недавно.
Но, в общем, это мелочи. Все книги о ведьмаке заслуживают, на мой взгляд, самой выской оценки.

Дюма: Граф Монте-Кристо [Le comte de Monte-Cristo ru] (Исторические приключения) 21 12
Потрясающая книга! Листая страницы романа, попадаешь во Францию 19 века с ее предрасудками и интригами. Поражает история великой любви, превратившейся из огня в мрачный пепел. Поневоле переживаешь и сочуствуешь главному герою. Восхищает твердость и сила характера графа Монте-Кристо. Умение автора совместить в одном романе несколько "подроманов" позволяет каждому читателю найти своего неповторимого героя.
Особенно запомнилось письмо Монте-Кристо к Моррелю и Валентине: нет ни счастья, ни несчастья, все познается только в сравнении...!

Лем: Непобедимый [иллюстрации А.Андреева - 800x432] (Научная фантастика) 20 12
Потрясающая вещь! Слов нет - сколько раз перечитываю, и все с новым настроением, с новыми открытиями для себя. Нет, конечно, это не знаменитый Солярис и не "Звездные дневники Йиона Тихого", но настолько великолепно, гармонично и детально сейчас, на мой взгляд, уже никто почти не пишет.

Лем: Солярис (Научная фантастика) 20 12
Одно из первых фантастический произведений, прочитанных мной.
Сильнейшая книга о диалектике познания и oдно из лучших произведений Лема.Смело может быть зачислено в жемчужины мировой фантастики. Книга обладает впечатляющим притяжением, и соответственно очень понравилась. Можно сказать, что через силу произведений, подобных этому и возникает уважение к писателям.
А вот экранизации обе не понравились. Прежде всего в них выбросили большую часть фантастики как таковой. Куда делась вся соляристика, так превосходно расписанная у Лема.
Американский вариант представляет собой сильно упрощенный вариант произведения, что и ожидалось. Казалось бы в Голливуде будут напирать на то, что они умеют делать лучше всего - отрисовывать красивую графику. Но нет, Океан мы так и не увидели.
Что касается экранизации Тарковского, то она получилось не сильно лучше. Я, вообще, никогда не понимал, что находят в его творчестве. Снимать затянутые фильмы с пренебрежением к деталям оригинала, это еще не признак гениальности. Совершенно осмысленные диалоги Лема у Тарковского превратились в параноидалный бред шизофреников, запертых в замкнутом пространстве (в американском варианте их просто выкинули, видимо, не желая напрягать зрителей).
Cам Лем здорово обиделся на Тарковского.
Цитаты:
"Солярис" - это книга, из-за которой мы здорово поругались с Тарковским. Я просидел шесть недель в Москве, пока мы спорили о том, как делать фильм, потом обозвал его дураком и уехал домой... Тарковский в фильме хотел показать, что космос очень противен и неприятен, а вот на Земле - прекрасно. о я-то писал и думал совсем наоборот".
"К этой инсценировке у меня принципиальные возражения. Во-первых, я хотел бы увидеть планету Солярис, но, к сожалению, режиссер не предоставил мне такой возможности, поскольку делал камерное произведение. А во-вторых - я и сказал это Тарковскому во время ссоры, - он вообще снял не «Солярис», а «Преступление и наказание».… В общем, эмоциональный соус, в который Тарковский поместил моих героев, не вспоминая уже о том, что он полностью ампутировал научный пейзаж и ввел кучу странностей, - все это для меня совершенно невыносимо…".

Азимов: Стальные пещеры [др. перевод] (Научная фантастика) 20 12
Любимое, родное ещё из детства, когда читали и замирали. Человек как робот, робот как человек... А какое потрясающее общество! Не в том смысле, что очень хорошее, а в том, что этому совершенно веришь. И про уровни, и про ограничения в пище, и про детей, и про возможное движение медиевистов. А какой чудный штришок: в общих туалетных комнатах нельзя разговаривать, это позор и стыдно!
Очень боялся перечитывать, из-за боязни разочароваться и потерять свои первые ощущения от этой книги. К счастью, талантливый писатель он потому и талантливый, что читается с одинаковым интересом и почти 20 лет спустя. Я вообще люблю всю Азимовскую серию про роботов, которые, кстати, перечитываю очень часто. Рассказы просто восхитительны, ни одного "мимо". Азимов прекрасный психолог, наверно потому его три закона роботехники запоминаются влёт и сразу. Этот автор из тех, кто стоит у меня на самой удобной полке.

Адамсон: Рожденная свободной (Природа и животные) 20 12
Очень увлекательная история, написанная на основе дневниковых записей, которые вела Джой Адамсон. Это не просто трогательный рассказ о судьбе Эльсы, но и о нелегкой жизни в Африке: тут и кобра, подстреленная у палатки, и столкновение в кустах с хищными зверями, и слон, несущийся за машиной.
Поражает история про львицу. Я никогда не задумывался о том, что дикие звери, и львы, в частности, способны на сильные чувства по отношению к человеку. Все таки, не так просто перебороть животные инстинкты, но Эльсе это удалось сделать.
Автор так красочно пишет, что у меня после прочтения возникло желание посмотреть фильм про Африку.

Орловский: Ричард Длинные Руки — вильдграф [OCR] (Фэнтези) 06 12
Не буду комментировать отдельные книги, ибо это бессмысленно. Скажу за всю серию = Санта-Барбара! Чисто коммерческий продукт, "Донцова от фэнтези".
Самое плохое в этой серии - это тупые рассуждения не несущие никакого смысла. В первых книгах я пытался понять что Ричард пытается этим сказать, но понял - бесполезно. Они зачастую сами себе противоречат. Просто это средство увеличить объем книги, причем не обязательно даже заново выдумывать, можно просто вставить из былого. Всеравно ни кто не запомнил этот бред.
Однако надо отдать должное, мне интересно, какой же еще титул он присвоит своему ГГ. Пойду что ли завещаю правнукам дождаться финала.