Михаил Николаевич Свирин 24 05
Михаил Николаевич умер. До 54-х не дожил.

Лукьяненко: Недотепа (Фэнтези) 25 05
Редкостный отстой.
Какая ирония, какая ехидность, господи? Хотите посмотреть, как пишется ехидная вещь? Читайте "С нами бот" Лукина или всего Lleo… а это просто "издательство обязуется выплатить… автор, с другой стороны…" Шлак. Лабораторный образец.
Кстати, есть мнение™, что качали люди в основном "за имя", ждали, несмотря ни на что, "Лабиринта"…

Шупер: Великая ошибка Карла Поппера: открытое общество в условиях антинаучной революции (Философия) 20 01
Смешная статья. Как всегда у общечеловеков вывод никак не связан с предыдущим текстом, прямо ему противоречит, но "изящно" вставлено "Впрочем, всякая аналогия хромает, а примеры ничего не доказывают."
Чего тогда букафки было городить? А для впихуния "развитие экономики в сколько-нибудь длительной перспективе требует раскрепощения личной инициативы, а последняя — свободы личности и уважения прав человека", причем, ЕСТЕСТВЕННО, без объяснений, что под этим понимается и каковы пределы "раскрепщения инициатив"… Лабораторный образец либерастической брехни.

Булгаков: Собачье сердце (Сатира, Антисоветская литература) 03 01
der Fremde, а можно попросить не ставить оценки исходя из Вашего _мировоззрения_? Написать рецензию, поделиться мнением и т.д. — ради бога, а вот ставить _оценки_ не надо. Тем паче Вы так радеете за любовь к людям — так и любите _людей_, а не свои представления о том, что правильно, что нет, и что по Вашему мнению окружающие должны делать. Это, так сказать, ни в коем разе не попытка начать обсуждение Ваших умопостроений, это мне неинтересно, на подобное я насмотрелся и по молодости в свое время наговорился, бестолку, это просьба _НЕ СТАВИТЬ ОЦЕНОК ИСХОДЯ ИЗ МИРОВОЗЗРЕНИЯ_ Если такое в библиотеке допускать, мы поимеем ВМЕСТО оценок книг множественные холивары на религиозные темы, а это не то, за чем сюда приходят люди и не то, ради чего пишутся рецензии.
Ну а любить человека, который ИЗНИЧТОЖАЕТ в себе искру божью, то есть, идёт ПРОТИВ Его воли — это сильно, да. Видите ли, та самая искра Божья — это потенция, возможность, а никак не оправдание всему и не индульгенция, что Вы тут написали. Даже с христианской точки зрения любить человека, пошедшего против воли Творца как бы не за что… Ну не говоря про то, что человек не равен той самой искре, он больше. Ему на то свобода воли и дадена. Искру в человеке (абстрактно) любить-то можно, а упыря за что?
Присоединюсь к Wictor-у — не накрывало Вас, похоже. Бывает еще хуже — комплекс Иова, "значит так надо, на всё воля Божья" и смотрят честными светлыми глазами на человека, у которого "целители" ребенка убили, любовь себе искать предлагают… Насмотрелся, когда в онкологии лежал.
PS Вы ведь православный, правильно? Сразу скажу, против православия как религии не имею ничего вообще, но уж больно строй мыслей характерен. Именно абсолютной нестройностью и внутренней гиперпротиворечивостью, на устранение чего у наших иерархов не хватает времени ввиду более интересных занятий, чем борьба за души человеков.
PPS Захотите поговорить — давайте таки не здесь. А оценку снимите, очень обяжете. Не надо начинать такое, не думаю, что Вам понравится, если агрессивные представители иных конфессий начнут "топить", например, "Жития святых"…

Подгурский: Великий Дракон Т-34 (Боевая фантастика) 31 12
Болванка без начинки называется болванка. А подкалиберным снарядом называется, не поверите, подкалиберный снаряд. Не надо так безапелляционно демонстрировать невежество. Подкалиберный снаряд _может_ быть болванкой. И, соответственно, наоборот, но называется снаряд подкалиберным не потому, что это "болванка без начинки", а потому что "Бронебойный подкалиберный снаряд (БПС) — артиллерийский снаряд основного назначения, предназначенный для поражения тяжело бронированных целей. Состоит из двух основных частей: активной, имеющей ДИАМЕТР МЕНЕЕ КАЛИБРА, обеспечивающей пробитие брони, и пассивной (поддона), выполненной по калибру пушки и отделяющейся от активной части после выхода снаряда из канала ствола."
http://armor.kiev.ua/wiki/?title=Бронебойный_подкалиберный_снаряд

Фрай: Как творить историю (Альтернативная история, Современная проза) 26 12
Спецом для arex-a:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Макс_Фрай

Суворов: Святое дело (История) 16 11
2Grigoriy
А смысл?
slp
Если я напишу, что 2х2=7, то, по вашему, утверждение 2х2=3 заведомо правильное? Кстати, ДОКАЗЫВАТЬ надо С., а никак не нам. Он не доказал НИЧЕГО, я же ссылочки привел. Там, кстати, из трёх профессиональных историков двое антисоветчики, если выражаться в таких идиотских терминах.
√ Кто, когда и в чем опроверг утверждение Суворова о том что СССР первым хотел напасть на Германию летом 1941√ Книжки читать, КРОМЕ "гуру" не пробовали? Ни одно из его утверждений о подготовке не подтверждается, что опровергать ЕШЁ? Вот то есть ни одно.