Горъ: Меченый [litres] (Фэнтези) 03 08
Вещь конечно на любителя, но мне понравилось. Написано достаточно легко, повествование от нескольких лиц сперва немного сбивало, но только до тех пор, пока не выстроилась цельная картина, после этого оно вообще не мешает. А к тем, кто жалуется на рваное повествование, у меня вопрос: у вас так плохо с памятью, что не можете удержать в голове несколько сцен? А вы не пробовали читать "Песнь Льда и Огня" Мартина, там героев на порядок больше,да и повествование ведется от лица нескольких десятков персонажей, однако это не мешает многим её признавать одной из лучших вещей в фэнтези. Так что аргумент, о рваности повествования говорит только о нежелании составлять цельную картину.

Далин: Убить некроманта (Фэнтези) 19 08
Те, кто пишут, что ГГ не такой уж и злодей. Список того, что он сделал и что всегда однозначно относится к злодействам: убил родного брата, убил родного отца, что бы захватить власть, убил правителя соседнего королевства (и уйму народа вместе с ним) после того, как тот признал свое поражение и сдался.
В любой подобной книге персонаж, который это сделает, станет ЗЛОМ.

Садов: Горе победителям [Жизнь после смерти, Оружие хоргов] (Космическая фантастика, Научная фантастика) 31 10
Первая книга Садова которую я читал ещё пять лет назад. И она произвела на меня такое впечатление, что я обратил внимание на автора. А что касается негативных отзывов, по-моему подходит фраза "За деревьями не видят леса". Так и кажется, что сидит такой критик, читает и записывает; здесь у автора неудачная фраза, здесь тавтология, здесь повтор, здесь рояль в кустах, здесь штамп. А почему никто не сказал по-поводу идей книги? Может быть потому, что это надо обдумать. А ляпы искать проще и безопаснее- всегда можно сказать: "Но это же в тексте есть". А высказывания по поводу идей книг надо отстаивать, подбирать аргументы. Хотя с точки зрения языка действительно не лучшая книга автора.