Ирина Волчок 23 06
Замечательный автор, на редкость добрые и светлые книги, безупречное чувство слова.
Все книги, кроме "Из жизни непродажных", перечитывала неоднократно. Среди современных авторов такого уровня пока не попадалось.

Джинна: Ребенок на заказ (Социальная фантастика) 14 03
Написано хорошо. Стиль совершенно другой, чем в "Сентиментальных рассказах", для меня неожиданный.
Производит шокирующее впечатление, особенно первый рассказ. Не дай бог дожить до подобного.

Громыко: Послушай, как падают листья [= Листопад] (Фэнтези) 23 06
Очень хорошо написанная сказка. Возможно, лучшее у Громыко.

Павлов: По черному следу [редакция 1978 г.] (Научная фантастика) 26 04
Яркий пример такой фантастики, которая не стареет. Наверное, потому, что не замусорена конъюнктурой и описаниями технических достижений будущего. О вечном. О страхе, о радости, о счастье, о горе. О людях.
Язык великолепный, богатый, свободный, без малейших потуг на псевдолитературное украшательство.

Дяченко: Стократ (Фэнтези) 15 03
Книга слеплена из фрагментов, как мозаика из разноцветных стеклышек. Но авторы, похоже, забыли, какую картину хотели изобразить, и получилась разваливающаяся куча.

Волчок: 300 дней и вся оставшаяся жизнь (Современная проза, Современные любовные романы) 17 01
Обычная книжка. Добрая, лиричная, но уровень даже близко несравним с такими книгами автора, как "Элита. Взгляд свысока" или "Лихо ветреное". Понравится тем, кто ищет в подобном жанре, чтобы было "как в жизни".

Джинна: Сентиментальные рассказы (Современная проза, Сентиментальная проза) 13 12
Это вроде с самодеятельного конкурса на Флибусте?
На удивление высокий уровень. Ничего общего с СИ.

Волчок: Домработница царя Давида (Современная проза) 22 10
Очень интересный язык, необычный, индивидуальный стиль. Интересные, яркие персонажи, живые диалоги, достоверные описания.
Не ждите от книги, что это будет ЛР. Это о тех, кто умеет быть счастливым и делает счастливыми других. По большому счету, о торжестве добра.

Волчок: Рассказы (Современная проза) 07 06
Рассказы хороши. Лиричные, мягкие, и в то же время забавные.
Но "Нечто необыкновенное" просто страшный, несмотря на условность и юмор.

Михалкова: Знак Истинного Пути (Детективы: прочее) 31 03
Язык неплохой. А сюжет мутный, невнятный, перегруженный штампами бразильских сериалов, скелетами в шкафу, семейными разборками, религиозными сектами. Заканчивается все пшиком.

Дяченко: Зеленая карта (Современная проза) 28 03
При всей своей демонстративной патриотичности Дяченко все-таки считают "зеленую карту" билетом в рай. Потому и главный герой у них подается как Романтический Герой: не захотел лететь в Америку! Порвал билет в рай! Как же не герой?
Судя по всему, и некоторые читатели точно так же склонны считать это чуть ли не героизмом.
Слабенькая агитка с прозрачной заявкой авторов: мы не такие, мы не хотим туда, мы тоже героически порвали бы зеленую карту, если бы ее выиграли.
Пафоса много, а про любовь ("к сыну, спорту, родному городу и стране") совершенно неубедительно, хоть и с бесконечными напоминаниями по всему тексту.

Славникова: Бессмертный (Современная проза) 14 03
Тяжеловесный, вязкий, будто искусственно сделанный стиль. Громоздкие, вымученные, вымороченные словесные конструкции, которые хоронят под собой смысл.
А смысл ведь был. Но принесен в жертву идолу фальшивой литературщины.

Андерсен: Странница (Научная фантастика) 10 03
Невозможно продраться сквозь лишние слова. И язык неинтересный, неловкий, местами просто нелепый. Да, согласна спредыдущими отзывами: все в стилистике мыльных опер.

Колина: Дневник измены (Современные любовные романы) 07 03
Что-то уровня Донцовой. Ни языка, ни юмора, ни смысла.
Но у Донцовой нигде нет таких пошлых героев, таких грязненьких ситуаций, тем более такого явного неприязненного отношения к людям.
Это называется "тонкий психологизм"?

Мартынов: Ныне и присно (Социальная фантастика, Историческая проза) 07 03
Хорошая книга. Со смыслом, с душой, с интересным и богатым языком. Логика развития характеров героев иллюстрируется наглядно и убедительно.
Социально-психологическая фантастика? Возможно. Воспринимается как реальность.

Сторож: Дело Благородного Бандита живет и побеждает (Современная проза, Самиздат, сетевая литература) 09 12
"Не так много бандитов можно считать хоть сколько-нибудь благородными" Прелесть какая. )))
Смешная сказка. Но персонаж не узнала.

Кривин: Гиацинтовые острова (Социальная фантастика, Природа и животные, Юмористическая проза) 29 11
Здесь много хорошего сказали, и все правда. :) Действительно, жаль, что сейчас никто не пишет так, как Криви.
Но и раньше так, как он, никто не писал.

Сторож: Синяя Птица для одинокого Волка (Современная проза, Самиздат, сетевая литература) 29 11
Что же тут грустного? Насмешливо, даже несколько издевательски. Но очень остроумно, забавно. Кто ищет придуманное, тот и получает что заслуживает. Отличная сказка.

Гуткин: Попадать, так с музыкой! [неоконченная версия СИ 02.07.2010] (Альтернативная история) 06 07
Странно, что автор мужчина. Совершенно женское фэнтези. Похоже сразу на все, что уже было. Изложение того же уровня.
PS. Не законченные произведения нельзя выкладывать. Это прописано в правилах.

Максимушкин: Бомбардировщики (Альтернативная история) 06 07
Бедный язык, нелепые конструкции, очень тяжело читать.
Альтернативная история не нова, не убедительна и оскорбительна для тех, кто сражался против нацизма, а не "плечом к плечу".

Громыко: Профессия: ведьма (Фэнтези) 12 05
Хорошая сказка, хорошо придуманная, хорошо изложенная. Последователи и подражатели не могут разрушить впечатление от Громыко. )))))

Дивов: Выбраковка [Litres] (Социальная фантастика) 08 05
Прочла впервые несколько лет назад, огорчилась: конъюнктурная, насквозь политизированная грубая поделка. Потом читала остального Дивова - очень хорошо. Стала перечитывать "Выбраковку", пытаясь понять причины ее первого неприятия мной. Нет, все то же впечатление: вопрос к читателю - "А ваше политическое кредо?"

Бояндин: Ступени из пепла (Фэнтези) 08 05
Очень хорошо написано. Сам процесс чтения доставляет большое удовольствие. Странный, непонятный, но притягательный мир. Странные, условные персонажи, будто не живущие, а играющие по странным, меняющимся правилам. Очень отличается от всего современного фэнтези, которое попадалось раньше.

Дяченко: Ритуал (Фэнтези) 06 05
Романтичная, мягкая, слегка шаблонная сказка о любви принцессы и дракона. Дракон унес принцессу, можно сказать, прямо из-под венца, чтобы сожрать. Но не сожрал. Принц должен был кинуться на выручку невесте, но не кинулся. Множество сказочных обстоятельств и счастливый конец.
Очень хороший язык.

Дивов: Братья по разуму (Научная фантастика) 24 04
В сюжете ничего оригинального или значительного. Психотронное оружие, мировые заговоры, свихнувшиеся экстрасенсы. Как продолжение серии имеет право быть, но не является необходимостью.
Но уровень исполнения очень хороший. Именно уровнем исполнения Олег Дивов выгодно отличается от всех других современных авторов жанра.

Пелевин: Generation «П» (Современная проза) 15 04
У многих почему-то возникает впечатление о "беспредельном цинизме" Пелевина. Мне кажется, книга как раз пропитана душевной болью и отчаяньем автора по поводу происходящего с его поколением. Это не цинизм. это сострадание.
И литературное мастерство на очень высоком уровне.

Сиболд: Милые кости [The Lovely Bones ru] (Современная проза) 14 04
Хороший язык или хороший перевод. Персонажи не ходульные и не карикатурные. Композиция стройная, психология закономерная.
Но общее впечатление: мастерски сделанная поддерлка. Хладнокровная спекуляция на самых болезненных темах.
Конец просто смазывает даже те немногие плюсы, которые заметны в начале.
Название мерзкое. Возможно, в оригинале должно восприниматься без оттенка некрофилии.
Нельзя сказать "нечитаемо", читается с интересом. Для кого-нибудь может оказаться плохо, неплохо, хорошо или даже отлично. Для меня - обман. Именно подделка, хоть и искусная.

Стругацкий: Волны гасят ветер (Социальная фантастика) 12 04
Кто написал эту аннотацию? "...о похождениях Максима Каммерера"! Стыдно за таких аннотаторов.
Книга великолепная. Философия, глубина, язык. Как и все у Стругацких.

Булычев: Похищение чародея (Научная фантастика, Повесть) 10 04
Для меня одна из лучший вещей Кира Булычева.
Впрочем, у него все лучшее.

Рубина: Когда же пойдет снег (Современная проза) 09 04
Повезло, что этот рассказ я прочла в детстве. Правильные книжки, прочитанные в детстве, потом помогают не соглашаться на другой уровень.
Проза женская, гипер-эмоциональная, очень реалистичная и в то же время очень условная. Один из лучших рассказов Рубиной, и один из лучших образцов настоящей литературы. Как любая настоящая литература - все о любви.

Санаев: Похороните меня за плинтусом [более 40 иллюстраций + 3 неопубликованных главы] (Современная проза) 07 04
Впечатление очень неприятное. Вместо сочувствия ребенку вызывает впечатление дешевой спекуляции.
Три дополнительные главы добавлены и вовсе напрасно - как дополнительное пинание мертвого тела.
Очсень неприятно.

Волчок: Из жизни непродажных (Любовные детективы) 23 02
Да на Волчок не похоже, но детективчик не хуже других дамских. Даже получше многих. Что-то вроде Устиновой. Почитать можно с удовольствием. Перечитывать наверно не буду.

Сторож: Судьба и на печи найдет (Современная проза, Самиздат, сетевая литература) 22 02
Сказка про сайты знакомств. Забавная и грустная, а в целом правдивая. Конец закономерный. Все как в жизни. Старым пням читать бесполезно. Лучше молодым дубам, чтоб понимали что происходит и чем заканчивается.

Громыко: Белорские хроники [Сборник] (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 08 02
Жанр мне не интересен. Возможно, потому, что большинство современных поделок в этом жанре просто убого. Но и в этом жанре, оказывается, можно писать хорошо. Ольга Громыко - тому пример. Хороший язык, не пошлый юмор, - книги просто приятно читать, независимо от тематики.

Му   : Вернуться по следам (Современная проза) 03 02
Рассказ от первого лица о девочке, которая с самого рождения была необыкновенной. Мама не любила ее, но тоже была необыкновенной. Папа был бабником, картежником и обманщиком, но тоже необыкновенным. Девочка дралась с деревенскими мальчишками и всех победила. Ее слушались все звери и боялись все нехорошие люди. И т.д.
Могла бы получиться интересная история, если бы не откровенно сетевой язык. Автор не книгу пишет, а рассказывает подружкам в ЖЖ о себе, необыкновенной. А чтобы это не выглядело совсем хвастливо, автор время от времени снижает пафос повествования пошлыми замечаниями и обращенными к гипотетическому читателю репликами вроде "Ну, вы понимаете? Вы и сами знаете..."
Если книгу сократить в два раза, выбросив просто лишние слова, возможно, получилось бы литературное произведение.

Волчок: Тихий омут (Современная проза, Современные любовные романы) 01 02
На первый взгляд вроде психологический этюд на тему "не родись красивой". Остроумно, местами смешно, местами грустно. Судьба женщины в контексте судьбы многих людей в новейшей истории. Очень атмосферная книга. И как всегда у Волчок, все герои главные, второстепенных нет. Даже те, кто появляется на пять минут в одном эпизоде, выглядят яркими, живыми и необходимыми.
Отличный автор.

Computers: Шрек (Сказка) 28 01
Прелесть какая. :)
Мультик мне тоже понравился. Но он, как и все мультики, шумноват и суетлив. И язык не играет практически никакой роли. А здесь очень приятный и забавный язык. Выразительный и точный. Хорошая сказка.
Имя автора показалось странным. :)

Волчок: Чужая невеста (Современная проза, Современные любовные романы) 28 01
Очень светлая и чистая книга. Как и от всех книг Волчок, огромный заряд положительных эмоций. Среди современных авторов этого жанра равных не встречала.

Волчок: Главный приз (Современная проза, Современные любовные романы) 19 01
Интересно как по-разному читатели воспринимают героев Волчок. Кто верит, кто не верит. Кто считает это сказками, кто реализмом. Наверно это происходит от того, кто каких людей в жизни встречал.
Кто-то забыл "главный приз" на работе, шеф взял и прочитал. Он человек жесткий и циничный, ни разу не сентиментальный. Но после книги дал задание помощнице найти тот детский дом в Хоруси (который в книге). Детям решил помочь.
Книга отличная. Если что человеческое в тебе осталось, то книга сильно действует.

Волчок: Прайд окаянных феминисток (Современная проза, Современные любовные романы) 13 01
Замечательная книга. Пока есть на земле такие люди, как герои Волчок, не все потеряно.
to Ivan 1: если суждения автора о мужчинах "наивны и даже слегка мстительны", то какое суждение может быть ближе к реальности? Описание святых мучеников? ИМХО, автор и так идеализирует героев-мужчин. И какое отношение это имеет к фэнтези? Забытый нынче реализм. Не всем привычно читать о жизни как она есть, но без ненависти автора к этой жизни.

Морозова: Записки литературного негра (Современная проза) 13 01
Ничего нового. Какая "тайная кухня"? На всех писательских и читательских сайтах обмусоливают эти тайны уже не первый год. И все эти имена-бренды читатели давно знают.
Жалобы несостоятельного человека на то, что его не ценят и не издают под своим именем? Но вроде бы это издано еще четыре года назад? Другое не издают? Если так же написано, то правильно делают. Занудно и мелко.

Сарнов: Сталин и писатели. Книга первая (История, Биографии и Мемуары, Публицистика, Литературоведение) 09 01
Обилие документов, писем, свидетельств очевидцев. Следовательно, и обилие стилей. Поэтому читать нелегко.
Но очень интересно. Неожиданно возникающие вопросы: кто такие писатели - тогда? Кто такие писатели - теперь? Кто уничтожал литературу тогда? Кто уничтожает литературу теперь?
Нелегко читать. И всех очень жаль. И все очень раздражают. И все - правда.

Нестерова: Точки над Ё (Современные любовные романы) 09 01
После "Позвони в мою дверь" стала искать Нестерову. Зря. Каждая новая книга все более глупая и пошлая. Ясно, что дождаться чего-нибудь вменяемого от автора уже не удастся.

Мяхар: Особо опасная ведьма (Юмористическая фантастика) 09 01
Может быть, это и подражание Ольге Громыко. Но уж очень беспомощное.
И у Ольги Громыко никогда нет пошлости.

Волчок: В Калифорнии морозов не бывает (Современная проза, Современные любовные романы) 09 01
Действительно интересная форма, воспоминания о событиях с точки зрения женщины и рассказ о тех же событиях от имени мужчины. Но не думаю, что это соавтор. При всем контрасте частей, похоже, что имеет место хорошая стилизация. Но для меня в книге не это главное. При всей камерности сюжета (героиня читает рукопись и вспоминает о прошлом один день, даже не выходя из дома), возникает яркая и достоверная картина жизни многих людей в течение двадцати лет. Книга не о сумасшедшей страсти, которая мучает героя всю жизнь, а о том, какой выбор и ради чего делает каждый.

Куликова: Сумасшедший домик в деревне (Дамский детективный роман) 06 11
Не сказать, что сильно иронический и очень уж детектив, но штучка приятная, стиль легкий, язык заметно лучше, чем у большинства авторов подобного жанра. Хороший способ убийства свободного времени без сожалений и угрызений совести.
В эл. варианте ошибок больше, чем в книге, это мешает. А в остальном неплохо.

Атоми: Другой Урал (Эзотерика) 06 11
Язык очень интересный. И богатый.
Что кастанедчина - это да. Но для меня не важно, несмотря на то, что подражателей не люблю. Тут язык такой, что о подражании не думаешь.
Очень хорошо.

Бегбедер: 99 Франков [99 francs (14,99 €) ru] (Современная проза, Контркультура) 06 11
Не смогла дочитать, противно. Нытье богатенького наркомана по поводу несправедливости жизни. Герой произведения имеет право быть отвратительным. Но тут герой - это сам автор. Вот и противно.
Перевод хороший. Или сам этот мерзкий тип пишет неплохо?
Все равно - нечитаемо.

Хайнлайн: Чужак в чужой стране [= Чужой в чужой земле, Пришелец в земле чужой, Чужак в стране чужой, Чужак в чужом краю, Чужой в стране чужих] (Социальная фантастика, Научная фантастика) 24 07
Для тех-то лет - конечно, провокация. Но хорошо сделанная провокация, талантливо и не без черного юмора.
А что мессию в любом времени должны сожрать - так это же медицинский факт.

Громыко: Дефеодоризация (Юмористическая фантастика) 24 07
Прелестный рассказик. ) Хороший язык, хороший юмор, а что при том еще и фантастика - так это просто фон.
Некоторые авторы так называемой "юмористической фантастики" правильно сделали бы, если бы не пытались подражать Ольге Громыко. Человек - это голова, голова - это язык, язык - это стиль, стиль - это человек. Если автор не подозревает, что в этом кольце ни одно звено нельзя заменить на пластмассовый муляж, - никакой книги не получится, тем более - похожей на Громыкинскую. Да и зачем делать похожее, если есть своя голова, свой стиль и свой язык? Тогда лучше что-то свое и делать.

Вербер: Империя ангелов (Современная проза) 24 07
Вот еще типичный пример всепобеждающей попсы. Да это бы ладно - француз, так что за державу обидно не очень. Даже там, где Вербер о России пишет, - обидно не так за нее, как за автора: ну как же это ему никто не сказал, что надо хотя бы в общих чертах представлять то, о чем берешься рассказывать?
Да и вообще впечатление от книги такое, что все это я уже читала, давно, неоднократно, во многих книгах, но Вербер не был автором ни одной из тех книг.

Белаш: Эпидемия мыслебоязни в фантастике (Публицистика) 24 07
Идея творческих союзов как способа дочитательской фильтрации с целью реального повышения качества книг - это даааа... Это круто. Очень оригинально, очень. А главное - просто-то как! Прямо до гениальности. На заводе же конвейер работает? Работает. На стройке работает? Тоже работает. Каждый из творческого союза... т.е. из трудового коллектива выполняет свою операцию, потом ОТК проверяет, и продукт - потребителю.
Авторы вроде бы врачи, да? Ну, тогда простительно их представление о причинах высокого (или низкого) качества такого продукта, как литературное произведение. Но хотя бы включилось воображение, что ли. Качество ребенка, например, от чего зависит? Родители, объединяйтесь в творческие союзы, и качество вашего ребенка неизмеримо возрастет!
Да, и еще маленький и очень давно известный нюанс: ничего творческого никогда не объединяется ни в какие союзы. И никакие союзы никогда не имели никакого отношения к творчеству. Творец всегда одинок. Увы.
А что касается общего смысла статьи, так оно все верно. Фантастика катится в попсу. И не только фантастика. И без толку подставлять ей свои широкие публицистические плечи, потому что все равно сил не хватит удержать на уровне. На уровне сами удержатся те, для кого этот уровень доступен.

Минаев: The Телки. Повесть о ненастоящей любви (Современная проза) 15 07
Светский журналист: кабаки, телки, клубы, тусовки. "Как-то все сложно".
Подражание Бегбедеру, откровенное, но не слишком искусное.

Вильмонт: Девственная селедка (Современные любовные романы) 15 07
Старательный конспект каких-то бессодержательных кухонных разговоров. Вся книга - сплошные диалоги в стиле: "Ты действительно так думаешь?" - "Да, я действительно так думаю!" - "Это твое право!" -"Да, это мое право!" Сюжет (он ее соблазнил, они расстались, она родила сына, через двадцать лет они встретились, он ее сразу полюбил, она - не сразу, потому что гордая, но потом тоже полюбила) герои рассказывают друг другу 597К. У всех героев один язык - пошлый.

Коростелева: Школа в Кармартене [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 08 07
На редкость приятный стиль, остроумный, веселый, гибкий язык, так все хорошо написано, что почти не важно - о чем. Даже совсем не важно.
Текст для тех, кто ценит форму более, чем содержание. ) Форма действительно хороша. )))

Сорокин: Голубое сало (Современная проза) 08 07
Мне так "Голубое сало" хвалили, так хвалили... А впечатление от книги - что-то натужное, старательно эпатажное, а глубина - как в мутной луже. Бывают, конечно, книги, отмеченные благородным безумием. Могу понять, хотя безумие, даже благородное, не слишком радует. А тут в безумии никакого благородство, просто мутный продукт мерцающего сознания, старательно замаскированный под постмодернизм.
У раннего Сорокина есть очень хорошие вещи, и язык хороший, и стиль свой, и вообще был виден талант.

Иванов: Блуда и МУДО (Современная проза) 05 07
Язык есть, и даже местами интересный.
Еще есть самозабвенное любование автора - героем, а героя - собой. Бывают "девочковые романы", а этот - откровенно "мальчиковый". Иванов талантливый рассказчик, но значителен только для своей тусовки.
И откуда знак качества? В тексте очень много ошибок.

Нагродская: Гнев Диониса (О любви) 03 07
Это и не современный, и не любовный роман.) Кажется, ему сто лет. Но именно этим и интересен: хороший русский язык, изящный, сдержанный стиль, неторопливый рассказ о жизни начала прошлого века. Больше всего интересен именно стилем.

Вишневский: Одиночество в Сети (Современная проза) 03 07
Дурилка картонная.

Волчок: Элита: взгляд свысока (Современная проза) 02 07
Да нет, мне не показалось, что у автора депрессия.) Книга действительно очень неожиданная, сильно отличается от остальных. Но язык такой же остроумный, герои живые, и полное впечатление, что написано "с натуры". Просто натура попалась такая... в общем, элитарная.) О нашей элите сладкие сказочки могут сочинять только те, кто до сих пор считает, что попасть на содержание к олигарху - большая жизненная удача. Может, кому-то эта книга мозги вправит.

Вильмонт: Плевать на все с гигантской секвойи (Современные любовные романы) 02 07
У меня есть две подружки, они без конца ругаются из-за Вильмонт. Одна говорит: ужас! Другая: а ты сама так сможешь написать? Первая подумала и говорит: нет, так не смогу. Так - стыдно.
Ну, вот, мне стало интересно, кто прав.) Честно прочитала, думаю, что права первая. ТАК действительно должно быть стыдно.

Белова: Ты дура! Или приключения дракоши [черновик] (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 02 07
Плохо, но все равно не настолько, чтобы так много людей так сильно ругали. Все как у всех подобных авторов. Многие читатели ассоциируют автора с главным героем (героиней), и если глав.гер. - вот такой, так и автор вызывает неприятие. Тем более, что повествование от первого лица.
Сначала вообще показалось, что это пародия. (

Волчок: Лихо ветреное (Современная проза, Современные любовные романы) 02 07
Очень понравилось. Только не поняла, почему это назвали современным любовным романом. Где-то видела: ЛР - это фантастика с элементами... ну, всякими. "Лихо ветреное" - по-моему, реализм. Очень все с натуры.
Очень этот автор нравится. Ни чернуха, ни депрессивности, ни поклонения гламуру, герои такие живые. А главное - прекрасный русский язык. Слушала какую-то вроде бы радиопостановку по этой книге, ерунда полная. Актеры с жирными голосами, повыбросили текст кусками, диалоги переделали, вот и ерунда. Такой язык надо читать, тогда заметно, как отличается от большинства ЛР. И не только ЛР, сейчас вообще мало кто хорошо владеет родным языком.

Саймак: Заповедник гоблинов (Научная фантастика) 30 06
Зная о неизбежном конце - сделать все возможное, чтобы спасти последнего оставшегося в живых домашнего любимца... Саймак по большому счету прав, именно это и является главным признаком истинной гуманности любой расы, даже не-гуманоидной. ))) Мы в ответе за тех, кого приручили. Все согласны, но не все руководствуются.
Очень теплая сказка.

Улицкая: Бедная родственница (Современная проза) 30 06
Даже о самых несчастных, самых жалких и совсем не виноватых в этом людях Улицкая умеет рассказать так, что эти совсем не виноватые ни в чем люди вызывают искреннее отвращение.

Толстая: Кысь (Современная проза, Постапокалипсис) 29 06
Какая антиутопия? Какая там посткатастрофическая действительность? Все - о здесь и сейчас. Федор-Кузьмичск живет сам в себе, в сто сорок восьмой раз переписывает давно написанные до него книги и не знает, есть ли жизнь за пределами семи холмов.(с)

Улицкая: Люди нашего царя (Современная проза) 29 06
Можно было бы сильно пожалеть о том, что опять черт дернул читать Улицкую... Если бы не самые последние строки, где она выдает тайну исповеди: "Падре, я часто думаю о людях плохо..." За правду можно накинуть балл.

Галина: Малая Глуша [Журнальный вариант] (Современная проза) 28 06
Как это я не знала о Марии Галиной раньше?! Почему это все вокруг не прожужжали мне все уши о ней?!
Но раз уж я ее нашла - теперь сама буду повсеместно жужжать. Потому что автор прекрасный. Потому что язык - редкость. И стиль такой... умный, если можно так сказать. И м даже не мешала тема мотиваций перехода через Реку, хотя в принципе такие темы меня сроду не интересовали. "Малая Глуша" вся до того органична, что совершенно незачем растаскивать ее анализом на всякие сюжеты, концепции, жанры или что там еще бывает...
Буду искать что-нибудь еще Марии Галиной.)

Улицкая: Казус Кукоцкого (Современная проза) 27 06
Как и везде у Улицкой: чернуха, депрессуха и заунывный туман, в котором не очень-то и прячется единственная философия - давняя и глобальная нелюбовь к людям. Ко всему на свете.
Многие рецензенты прощают вредность книги за язык. Мне и язык не нравится. Грамотный, конечно, литературно приглаженный, но совершенно не интересный. Как перевод с какого-то иностранного. Не люблю переводы.

Волошина: Маруся (Научная фантастика) 27 06
Как-то уж очень дружно все на книжку ополчились. Наверное, это все-таки реакция на неистовый пиар. Сама-то книжка нисколько не хуже тысяч точно таких же, правда, и не лучше. И язык не хуже. То есть, конечно, глупо сравнивать на таком уровне, но вызывающей корявости я не заметила. Просто все очень длинно, суматошно и небрежно, убрать половину слов - и было бы вполне внятное изложение. Все равно, не так все плохо, как ожидала по отзывам.
Только конец - мерзость. Понятно, что заявка на продолжение, завлекалочка для читателя. Но очень уж гнусная мерзость. Наверное, есть читатели, которые не будут искать продолжение именно из-за такой заявки. Я - не буду.

Громыко: Цветок камалейника (Фэнтези) 27 06
Очень хорошо. У Ольги Громыко все хорошо. У нее язык такой радостный, что на сюжет мне уже, как правило, наплевать. То есть я никогда не буду придираться к "тяжеловатым завязкам" или "намекам на бородатые анекдоты", если мне нравится стиль. А стиль Громыко мне очень нравится.)))

Маккалоу: Поющие в терновнике [The Thorn Birds ru] (Современные любовные романы) 27 06
"Суровые черты Ральфа исказились страданием". И вот все время так.
Не знаю, может быть, это не автор, а переводчик виноват. В любом случае получается так, что где нужно сопереживать - там становится смешно или вообще противно.
Да и легенда о птице, которая поет свою лучшую песню только с пронзенным сердцем, и не чем попало пронзенным, а шипом терновника, задает всему повествованию многозначительно-мрачную тональность. Жалею, что прочитала, даже расстроилась. Совсем не мое.

Воробей: Будь собой (Современные любовные романы, Детская проза) 25 06
Это даже не фаст-фуд, это муляж фаст-фуда.(
И очень сильно огорчило, что фамилия авторов - Воробей.(((

Нестерова: Обратный ход часов (Современные любовные романы) 25 06
Махровая дремучесть. Может, пародия на дамский роман? Но пародия, как считается, должна быть хотя бы смешной.

Лукьяненко: Недотепа [Иллюстрированное издание] (Фэнтези) 25 06
Кто ругает - тот не прав.))) Тот же стиль, тот же юмор, в общем - чтение доставляет удовольствие. А мне от книги больше ничего и не надо. Новые идеи, философия и все такое... ах, оставьте.))) Всё давным-давно уже придумано, написано, проанализировано и забыто. И вновь пишется по сорок девятому кругу - новыми авторами, новым языком. Вот язык - это самое интересное в процессе чтения. Кому стиль автора подходит - тот и идеи какие-никакие заметит. )

Санаев: Похороните меня за плинтусом (Современная проза) 25 06
Ни "гомерически смешного", ни "ужасных превращений любви", как обещает аннотация. Неизжитые детские комплексы? Так о тяжком детстве написано уже черт знает сколько, и гораздо убедительнее. Вряд ли кто-нибудь обратил бы внимание, если бы не спекуляция на имени Быкова. Да это бы ладно, если бы книга представляла хоть какую-то литературную ценность. Опять распиарили ширпотреб как явление. Нехорошо.

Устинова: Персональный ангел (Детективы: прочее, Любовные детективы) 24 06
Лучшая книга Устиновой. И самый удачный заголовок. Политический почти детектив, более-менее узнаваемые реалии, олигарх с человеческим лицом, бескорыстная любовь к нему девушки из пиар-команды. Но благодаря симпатичному стилю, отсутствию пошлости и откровенной симпатии автора к своим героям, натяжки и нестыковки глотаются с удовольствием.

Нестерова: Школа для толстушек (Современные любовные романы) 24 06
"Жизнь толстушек после тридцати таит немало сюрпризов". Что в аннотации, о том и книга. Только похоже, что после тридцати прошло еще лет тридцать.
Нечитаемо.

Акунин: Сокол и Ласточка [с вычитанного rtf] (Исторический детектив) 22 06
Десять человек на сундук мертвеца... Йо-хо-хо.
Ничего лучше Фандорина Акунин не выдумал. А это можно читать ради акунинского языка. Хотя, на мой взгляд, даже его язык не может оправдать всё.

Панов: Московский клуб (Киберпанк) 22 06
Первое знакомство с Пановым. Первое впечатление: убрать бы все лишние слова - и получилось бы в десять раз интереснее. Не могу поставить оценку, потому что совсем новый для меня жанр заинтересовал, а язык очень не понравился. Буду читать еще.

Волчок: Будешь моей мамой (Современная проза, Современные любовные романы) 21 06
Классная книга. Такие герои живые, настоящие. Читала и сочувствовала им всем сердцем. Мне во все верится, потому что ни одной фальшивой ноты или интонации. Не просто какой-нибудь любовный роман. Вторую книгу Волчок читаю, а кажется, что всю жизнь вот такие книги искала и ждала.
Тут кто-то выражал неудовольствие тем, что почему это у авторов ГГ такие Прекрасные и Премудрые, так не бывает. Мне кажется, в жизни как раз все бывает. И мне нравится, когда авторы выбирают в героев не придурковатых теток средней стервозности, а нормальных хороших людей. Умных и красивых. Да тут такое впечатление, что автор и не придумывает ничего, просто знает таких людей, вот о них и пишет. Главное - хорошо пишет, я уж и не помню, чтобы в этом жанре встречался сравнимый уровень.
Ну, "на вкус и цвет", ясное дело, никакого контраргумента не бывает, но для сравнения: многие искренне сочувствуют "Парфюмеру" Зюскинда. Причем, речь идет не о литературных достоинствах книги, а вот именно о бедном и несчастном главном герое. Вот этого я никогда не пойму. Согласна, в жизни умным и красивым, хорошим и великодушным тоже мало кто сочувствует, особенно конкуренты.))) Но в книге-то зачем завидовать тем, кто лучше? Или мы действительно до такой степени привыкли к чернухе и депрессухе, что искренне верим, что это и есть жизнь, более того - это и есть литература?
Я не слишком большой знаток литературы. Но полностью согласна с мнением, которое здесь уже высказывал какой-то большой знаток: задача художественного произведения - улучшать мир. Вот эта точка зрения мне очень близка. Тех, кто ухудшает, и так больше, чем можно представить.

Сарнов: Пришествие капитана Лебядкина. Случай Зощенко. (Психология, Философия) 21 06
Великолепная книга. Все о пишущих и читающих. Очень тонкий и точный анализ новой (уже не очень новой) категории читателей. О писателях, которые просто вынуждены писать, ориентируясь на эту категорию. Очень все грустно. И необыкновенно интересно.

Малиновская: Практическая демонология (Фэнтези) 21 06
Не сумела дочитать. Очень плохой язык.

Устинова: Там, где нас нет (Любовные детективы) 21 06
Конечно, это не первые устиновские книги, но все-таки и не такая лабуда, как последние. По сравнению с "От первого до последнего слова" даже неплохо.

Глуховский: Сумерки (Ужасы, Триллер) 20 06
Мне и "Метро" не понравились. а это что-то совсем никак. И язык халтурный. Глуховский - продукт рекламы, да.

Волчок: Слабая женщина, склонная к меланхолии (Современная проза, Современные любовные романы) 20 06
Очень хорошая книга, необычная. На Нестерову совсем не похоже. Устинова мне нравится, но тоже не похоже, у нее все про олигархов, а здесь про жизнь. Стиль очень нравится. "Сделал выражение лица типа" - просто очаровало.))) Сразу представляешь, какое лицо было.
Olga P, спасибо, а еще какие книги у Волчок есть? В магазинах никаких нет.