Демина: На краю одиночества [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 14 02
Написано прекрасно. Да, в стиле автора, мрачновато. Но, наверное, вы видели фамилию, когда начинали читать? Удивляет, как можно было поставить оценку "плохо" (pulochka). Плохо - это когда графоманство чистое с мерисьюшной крутой хамкой на главных ролях и языком выхолощенным и безграмотным настолько, что только глазки протереть и дальше плакать.
P.S. Все, не удивляет. Эта пользователь всем ставит низкие оценки. Большая часть оценок, впрочем, заслуженная и на мой вкус. А вот с этой не согласна. Демина - одна из немногих адекватных женских авторов фентези. И язык, и стиль выдержаны, сюжет не провисает особыми дырами, персонажи живые. На фоне современной "литературы" такие кадры нужно беречь.
Оценка: отлично!

Диденко: Цивилизация каннибалов (Психология) 30 09
Термины используются некорректно, автор просто использует незнакомые ему слова, придавая им свое значение. Это мусор, что он здесь делает?
Оценка: нечитаемо

Углицкая: Аргар, или Самая желанная [publisher: SelfPub] (Космическая фантастика, Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 08 06
Авторы, пожалуйста, не публикуйте свои опусы. Из-за такой графомании мнение о женском фентези ниже плинтуса, а ведь случаются хорошие находки, но они тонут в таком литературном мусоре. Хочется писать - ну пишите для себя, публиковать зачем? Или возьмите и поработайте серьезно, чтобы герои не были незрелыми глупыми истеричками с безразмерным чсв, чтобы реакции были адекватны событию, чтобы были персонажи, а не картонные макеты, чтобы была хоть какая-то сюжетная наполненность, а не PWP.
Оценка: нечитаемо

Ната Лакомка 11 05
Весьма достойные сказки, написано хорошим языком, очень атмосферно. Герои живые, а не картонные. Рада, что нашла этого автора, а ведь сначала псевдоним отвернул, ничего адекватного обычно за ними не скрывается, кроме самомнения, но этот раз стал исключением. Мой поклон автору.

Кароль: Курьер Иных миров [publisher: SelfPub] (Приключения: прочее, Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 14 02
Мне не понравилась гг уже тем, что добровольно принимала участие в бесчеловечном эксперименте. Не смогла читать из-за этого.
Оценка: плохо

Коробкова: Таинственный отбор, или Русские не сдаются (Любовная фантастика) 10 08
Очередное графоманство. Зачем засорять жанр такими выкидышами без стиля, без сюжета, с картонными персонажами и убогими диалогами? Пишите для себя, печататься зачем? В 16 лет это простительно, но не в 30. Развивайте навык письма, читайте успешные работы в выбранном жанре - Деминой, Измайловой, Кузьминой, Кузнецовой, как более попсовый вариант Куно, Звездной, Вонсович и Гавриловой. У всех прекрасный слог в своем, узнаваемом стиле, герои живые, читается легко - есть, чему поучиться.
Оценка: нечитаемо

Гончарова: Замок Кон’Ронг (Любовная фантастика) 03 01
Откуда оценки 1 и 2 вообще?? Люди, вам милее читать про мэрисьюшных глупых стервочек и брутальных мачо с роялями, заныканными по кустам, что ли? Книга во всех отношениях отличная! На фоне шлака, выпускаемого тоннами, просто конфетка. Несколько сюжетных линий интригуют, а не утяжеляют сюжет, персонажи глубокие, продуманные, мотивация их поступков практически везде ясная и четкая, образы яркие и запоминающиеся. Книгу вношу в свою личную библиотеку с огромным удовольствием.
З. Ы. Прямо злость берет, когда глупое серое чтиво от 15-летней школьницы, не знающей, что такое русский язык и психология персонажей, завоевывает тысячи "отлично", а вот такие книги остаются в низу рейтинга. Фу на такое.
Оценка: отлично!

Самусенко: Роман без названия [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 13 12
Оценка 1. Герои показались совершенно плоскими, картонными, без адекватной мотивации (да и вообще без какой-либо) поступков. Скудный язык повествования (именно скудный, а не краткий). И вообще сюжет, на мой взгляд, несколько надуман. Но при этом радует отсутствие откровенных клише женского фентези с первых страниц, как то все чаще бывает. Я считаю, у автора есть хороший потенциал (не графоман, это точно). Просто имеет смысл продумать характеры, привычки, образ жизни героев, всегда задумываться, а почему герой поступает так, а не иначе, мог бы он сделать по-другому, если да, то почему выбрал конечный вариант, и т.д. Если уважаемая Мария будет работать над усовершенствованием своего писательского мастерства, уверена, что однажды при прочтении ее книги захочется поставить уже оценку отлично. Успехов!

Шевченко: Судьба на выбор (Любовная фантастика) 08 11
Не понимаю, откуда низкие оценки. На фоне того шлака, который выходит чуть ли не ежедневно, очень даже прилично. Мне понравилось, как все перевернулось с ног на голову в развитии сюжета, мне нравятся такие неожиданные ходы)

Шумейко: Романовы. Ошибки великой династии (История) 22 05
Мм, комментаторы, вы просто душки. Такая подкованность в области царских династий, а уж культура речи какая... Загляденье!

Шоуолтер: Самый темный секрет [The Darkest Secret ru] (Любовная фантастика) 06 04
Перевод, конечно, совершенно бестолковый. Ощущение, что в половине текста пользовались гугл переводчиком без всякой правки и вычитки. Сама книга бесподобна, пусть и пришлось продираться сквозь нечитаемые и бессмысленные предложения большую часть книги.

Дана Рассветных (Здравствуй,я твой ангел!) 11 08
Оу-оу-оу... Этот кошмар - ну ладно, кошмарик - я произвела на свет в пятнадцать лет (напрашивается вопрос, неужели сомнительная честь авторства действительно принадлежит мне???). Facepalm... Но пусть висит и немым укором напоминает об ошибках юности >з>
Респект критикующим и буууу похвалившим!

Мэри Бэлоу 20 01
Интересно, почему у нее вечно герои какие-то неполноценные?