Юрий Иванович 22 10
Я прочитал подавляющее большинство произведений Юрия Ювановича на этом сайте (многие из них читал в бумажной версии). Не хочу (и не буду) сравнивать Юрия Ивановича с другими авторами - как минимум, это будет неэтично. Позволю себе выложить здесь сугубо моё личное мнение об авторе и его произведениях.
Первое и последнее - если вы (читатели) ищете высокоинтеллектуальные произведения, хотите в очередной раз задуматься что есть добро, а что есть зло, особенно когда его нет, то читайте других авторов (у меня на памяти сразу есть один, который велликолепный роман-действие на последних страницах превращает в заумную философскую тягомутень). Произведения Юрия Ивановича легки, не требуют лишнего осмысления - это (да не обидится автор) комиксы без картинок (картинки представляйте сами). Сам стиль написания похож на... как обещал не буду писать про других авторов (подсказка: известный забугорный писатель на букву "Х", в названии одного из его произведений есть слово "скафандр"). Пусть это может быть обидно автору, но его произведения относятся к разряду "чтиво", что есть огромный плюс, но так же и минус.
А теперь хочу разложить плюсы и минусы на разные полки. Наверное начну с минусов, точнее с минусОв :)
1. Автор в свое время старательно прогуливал школьные уроки физики, астрономии, химии, биологии и т.п. Бывает такое напишет, что его школьные учителя в гробах переворачиваются.
2. Все положительные герои положительны до абсолюта, а отрицательные - так же абсолютно отрицательны, вопреки жизненной ситуации.
3. Во многих произведениях чуть ли не с первых страниц становится предсказуем финал, разница только в том сколько врагов Герой убьёт и сколько женщин соблазнит по пути к достижению цели. Или, что намного хуже - Герой становится "тупым" и не понимает что происходит вокруг, хотя даже ребёнок сразу скажет о чём не может догадаться Герой (яркий пример - когда Невменяемый не видет влюблённость Мальвики).
4. Этот пункт меня бесит больше всего, но возможно это не прихоть автора, а требования кровососов-издательств. Отдельные книги серии заканчиваются так, что приобретя вторую книгу серии (не прочитав перед этим первую) тяжело понять смысл произведения.
5. Часто наблюдатся отсутствие логики - в предыдущем произведении эта возможность была исключена по умолчанию, зато в сдующем появлятся просто так. Или наоборот - книгу назад Герой глушил врагов с помощью "фигни", но в следующей книге эта "фигня" уже не работает. СоздаётсЯ мнение, что автор сознательно загоняет Героя в условия из которых не выбраться и останется дожидаться "Рыцаря в Чёрном и Золотом" (это мифический рыцарь без всякого обоснования всегда вытаскивает героев Муркока из самой конкретной жопы).
6. Немного раздражает, кода в книге из 400 страниц первые 100 описывают краткое содержание предыдущих и подготовку Героя к следующим подвигам. Потом 250 страниц дорога к месту подвига. Далее 10 страничек описание самого подвига со множеством отвлечений от темы. 10 страниц на преодоление обратной дороги, которая не стала при этом безопасной, или же возврат по другой дороге без проблем (почему бы по ней не пойти изначально?). И 30 страниц не всегда понятного эпилога, который намекает на возможность продлжения серии.
А теперь посмотрим плюсЫ:
1. Безграничная фантазия автора, которая смело отвергает известные и даже ещё не открытые нам законы физики и прочих наук. Но ведь мы читаем не доклад соискателя на Нобелевскую премию по той же физике, а лёгкое фантастическое произведение. И даже конкретные ошибки Автора (с точки зрения современной науки) не бесят, а дают повод улыбнуться.
2. При чтении практически сразу начинаешь ассоциировать себя с абсолютно положительным Героем. Бывает даже начинаешь гнусно и матерно ругаться - нафига он такой добрый - тут надо всех подряд мочить в сортирах... А потом понимаешь, что мочить не выход... Может как-то по-другому... В принципе Герой где-то и прав... А вот если все будут такими... (ну если все вдруг станут такими, то первый же вор украдёт всю цивилизацию :))
3. Практически в каждой главе есть лёгкий, ненавязчивый юмор. Правда не всегда и не всем понятный.
4. Очень лёгкий язык произведения и практически реальные диалоги.
5. Смелость в различных формулировках одного и того же понятия в различных произведениях/мирах. Эль-Митоланы, Шабены, Шафики - это просто в переводе на русский - маги и волшебники, но звучит по-новому и очкеь оригинально.
****
Несмотря на то что различным произведениям я ставил разные оценки, то общая оценка всех произведений Юрия Ивановича - ОТЛИЧНО.